字體：小 中 大 |
|
|
|
| 2014/04/29 19:24:02瀏覽754｜回應1｜推薦4 | |
砲火對準「擁核」人！雞排妹開嗆：有飯不吃，偏要吃屎？嗯，她有這種反應我是不意外，講話毫無科學根據，
名為嗆聲，實為自爆，說人吃屎，言論素質之低，連罵都沒必要， 單純穴處之徒，反裘負芻。
不敢談核廢料？我看到每個擁核者的臉書粉絲團毫不避諱的談， 不同意見也不會刪除，倒是媽媽反核聯盟， 只要一有不同意見就刪除、封鎖，高下立判。 此雞排，恐怕連核廢料有兩種高低之分，火力發電汙染大於核電都不知道， 結果有些反核者倒是把這種無腦言論奉為圭臬，似乎非得讓人笑破肚皮不可。 核廢料問題與其他污染物處理最大差異在於：核廢料從產生起，
就已經盡可能侷限並固定在小範圍、有完整保護的設施中。 而化石燃料污染物則隨風四散，沒有國界，直到酸雨問題出現， 才急忙管制SOx、NOx；發現全球暖化，才注意CO2減量。 對我這種環保主義者來說，核能乾淨，雖說核廢料半衰期的確漫長， 但輻射最強的期間只有短短幾年，沒有一般人認知的數十萬年那麼誇張。 看到不少人抱著核廢料得放置十萬年這種想法，著實無言， 對核能有不正確的既定成見，網路如此發達，卻寧願相信懶人包和造謠文， 而不願意花點時間認識真正的科學，台灣在二十一世紀，卻和中國文革時期沒兩樣。
偏偏你要是和對方談科學，談數據證據，他還會激動的反駁， 但論點卻少有科學佐證，和在十七世紀主張地球是宇宙中心的教會差不多。 核廢料到底有多危險？加拿大核能科學家約翰．沙澤蘭說， 如果你身邊有一堆已使用過的核燃料棒，未經防護處理， 而且是二十四小時前才從反應爐中取出，你只要兩分鐘內離開現場， 就不會受到傷害。如果這些燃料棒取出已一年，你有五個小時的緩衝時間。 他的意思是，核廢料有一定程度的危險，但沒有普羅大眾想得那麼恐怖，那麼誇張。
核廢料的處置方式目前為深度掩埋，至於大家擔心的擴散危險？
其實在自然界已有很好的教材，在西非的歐克婁鈾礦，
科學家發現該處曾經有過自發的核分裂反應發生。
就像是天然的核反應器，在經過調查後發現，超過一半的放射性物質皆停留在原地，
只有水溶性較高的金屬因為水的沖刷而被帶走，因此，
深地層處置在避開水文活動之情況下，以目前來說是個相當好的儲存方法。
講到核廢料，就得順便提提其實廢料也是能源這件事， 因為其中蘊藏的能量只發揮了百分之三，
若經加工，又可成為有用的燃料，所以實際囤放量往後可望減少。 據報導目前儲存在英國各地的核廢料所蘊含的總能量， 相當於整個北海油田的儲藏量。 要對那些風險擔心我可以理解，但在這個電力不可或缺的世界上， 核能發電至少為保護地球資源帶來一線希望。 可惜台灣這年頭說反就對了，人們拒絕理性思考，
把恐懼和反馬無限上綱，選擇無視火力汙染所造成的輻射量更甚於核電廠的問題，
還有核電的造電成本比火力的造電成本低很多這件事，
如果廢核，調漲電價無可避免，這不是恐嚇，而是事實。
再者，廢核後今天你用的燃煤、天然氣要和誰買？美國、俄羅斯、澳洲？
烏克蘭是怎樣被俄羅斯靠天然氣掐住脖子的，你知道嗎？
反核無所謂，我尊重個人的信仰，但如今和反服貿時期一樣，
網路充斥造謠、抹黑的假東西，這樣繼續下去不只苦了台北人、台中人，
也害台灣得繼續在這不理性的恐怖漩渦打轉，
我除了大嘆嗚呼哀哉，也只能祈禱天佑台灣。
至於德國能廢核能為何台灣不能？但問這問題之前，
你必須問，德國目前真的「廢核」了嗎？
核電目前依然佔了德國全國超過15%電力來源，至少在2020年是不會停止運轉的。
而且德國聽說目前一度電0.27歐元，如果你認為這叫不高的話，那的確沒啥好說的。
至於風力和太陽能？風力是野鳥殺手，還吵得要死，台灣鄉民也在反，
太陽能就別提了，產出的電量和核電廠比根本是覽叫比雞腿，製造的汙染也相當驚人，
還有這兩種能源來源都有的萬惡面積問題，以101年太陽光電裝置容量約22萬瓩，
年發電約2億度計算，估計約需建置1,544萬瓩之太陽光電發電系統，
才能達到一個核四廠的發電量。
所需用地面積約160平方公里(相當於五分之三個台北市)。
若再加上核一~三發電量，要有幾個台北市土地才夠？
 不過這兩種再生能源(太陽能與風力發電)和核能應該是相輔相成的是能源選項，
而非是非題，一堆人只想抱著這兩種，轉而捨棄核能，是奇怪的想法，
因為只靠風力和太陽能台灣不太可能存活下去，不經濟也不科學。
在此我推薦幾個核能流言破除的相關網站，
看與不看是個人自由，畢竟信仰，屬於憲法保障。
核能流言終結者－維基百科   |
|
| ( 時事評論｜政治 ) |
