字體:小 中 大 | |
|
||
2013/05/24 11:48:10瀏覽4122|回應104|推薦44 | ||
民進黨大老吳乃仁、洪奇昌因在台糖售地案中被依背信罪判刑確定,原本洪預定在五月三十日下午三時入監服刑。結果卻在法務部發監執行前大逆轉,為人民求公平正義的台中高分院合議庭前天卻突然裁准再審,吳乃仁、洪奇昌暫停入監服刑。來得早,不如來得剛剛好? 這是什麼跟什麼?煮熟了的鴨子,都能被我們的法官「恐龍魔棒」一點,又要飛了?這就是台灣「令人尊敬、公正無私」的法官? 定讞了都能裁准再審?哪個人民的案子有這種特別關照、優待? 法院果然是民進黨開的?不然何以法官遇到民進黨人的壓力及說項就軟了,來個大轉彎? 人民豈能不懷疑有沒有「什麼宴」或是什麼「內線交易」?不然,何以這麼配合,趕快替乃昌stop? 洪奇昌強調,同案被告台糖資產處前處長劉柏誠也獲再審,讓他最感高興。他當然高興,不過這是矯情。不順便夾帶個小咖,只是吳乃仁、洪奇昌可再審,不是太斧鑿了?
當年扁執政下陳致中以第6名的成績考上軍法特種預官。原錄取2名的,國防部軍法局不也增額錄取了10名。今日乃昌案的驚奇,不就是這種欲蓋彌彰?
這怎麼不讓人民感覺,民進黨法院開很大?怎不讓人感覺其勢可通庭、人脈雄厚、「同志」處處在?
報載。再審裁定書指出,春龍公司二○○三年五月向台糖表達要買卅二筆土地意願,台糖提供土地公告現值、政府徵收價格資料給春龍參考。
再看看媒體提供的不知何方神聖的法官說,「法官說,提供這些簽呈資料的台糖人員並非估價小組成員,只是台糖內部的簽呈和建議內容,無法認定就是台糖售地的正式估價程序,但原判決將這些查簽和建議,列為論斷低估這些土地價格的依據。」
照啊!多麼意在言外?
乃公、奇昌不只高興,不就可提早放鞭炮,吃豬腳麵線?
無罪開釋豈不指日可待?
林益世案一審後的激憤不平,對照乃昌案的沈默,那時的高昂聲音,今日豈不狼狽?
也許,也許。說法院是民進黨開的,太「管邱陳莊蔡,蘇梁又一羅」了。
但!看看周占春、洪英花之流。台灣法官在百姓庶民之前,高高在上。在權貴、同社經之前,客氣留情三分。在民進黨前不是依附趨從、驚嚇少膽,就是彎腰矮半截。
法官!法官!多少法官,是台灣之瘡?讓人民不屑,老是在庶民前裝模作樣,卻替權貴開脫,洗屁股。
|
||
( 時事評論|政治 ) |