網路城邦
上一篇 回創作列表 下一篇  字體:
羅淑蕾的「政治無間道」!
2013/04/27 10:25:11瀏覽6123|回應106|推薦50

橘的變異色是綠,不是藍。這一種政治顏色的改變,在親民黨萬年主席宋楚瑜選2012年總統,綠營赤裸裸又遮遮掩掩支持宋連署時,社會就已清楚了。

橘子發霉只會變綠霉橘,絕對不會變藍。所以羅淑蕾在國民黨內,不斷上三立等政治色彩死忠反藍、反馬的政論節目狠惡修理自己所置身的黨,打藍百倍兇厲於打綠,並在國民黨政策上處處不支持及相挺、與馬唱反調,打著藍旗反藍旗、搖著綠旗,是脫不了是在替綠霉橘宋主席報那一口永遠輸給馬的怨氣。是老宋的臥底!

更是在借所謂的監督政府、替人民發聲口號幌子,來行打馬、挺綠之實。

一個國會議員替人民發聲,監督政府政策執行,替人民福利爭取,這是民主國家民意代表的基本ABC。自己所屬的政黨所掌政府施政有缺失,質詢是一定要的,不然人民選立委出來做什麼?替砂石業者、金融財閥、中藥商、建商、爐渣回收商或是所謂的環保、廢死團體...等謀福利、找補助?

可是在民主國家的政黨政治下,有些重大政策的推動及實施,黨籍立委是不該嚴批,高聲唱反調、倒戈與對手陣營站一起的。不然,執政政黨政策的選擇,本就有其民意的正反面聲音,既然決定就該全力捍衛,不可與敵唱和。然,既道不同、就不相為謀,已不是同志,就該退黨。不然主事者也該展現魄力清黨,以黨紀嚴厲處分,再犯就叫他離開。這不是清除異己,這是要嚴明政黨的路線及確保是因同志才同黨,不是為了個人名利,寄生政黨。

現在一個國民黨籍的立委羅淑蕾不斷在美牛、核四等國民黨重大政策上打著為民的招牌,站在民進黨支持者民意的人群中,每天在綠營的電視台上不斷以激進惡言攻訐,反對國民黨。這不只是國民黨副主席洪秀柱痛批「蕾神」傷害國民黨,更是民主制度政黨政治下的荒謬。

羅淑蕾搞的「政治無間道」!

這種「身在漢營、心在曹」的政客!靠著批自己黨、批同志的立委,不僅在歐美國家早就該自動離開,換黨加入了。打著綠旗反綠旗,在民進黨、台聯更早就被打到屍骨無存了,哪會還能如此猖狂。

所以洪秀柱看不下去點明羅淑蕾喝著「母親」的奶水,反傷害自己的「母親」的行為,我是給與掌聲的。在政黨政治遊戲規則下,不管是政治學學者、還是民眾,也該給洪的話同意。還是難道驢營的支持者,不爭氣到只能靠羅淑蕾做spy,打馬殺藍?

小辣椒副主席都看不下去羅淑蕾如此消費國民黨發聲了,馬英九不能再不處理。不處理是放任、鄉愿下去。不是寬大!

而既然羅淑蕾視馬英九及國民黨如寇讎,而台聯立委及民進黨人、綠營電視台又這麼喜歡你。建議還是去加入綠營,回到自己的「真命媽媽」身邊。

別譁眾取寵、投機虛偽了!有點骨氣,去正確自己顏色及人格吧。

( 時事評論政治 )
回應 推薦文章 列印 加入我的文摘
上一篇 回創作列表 下一篇

引用
引用網址:https://classic-blog.udn.com/article/trackback.jsp?uid=ROCgood&aid=7551342
 引用者清單(1)  
2013/04/28 10:38 【不平則鳴】 內鬥內行

 回應文章 頁/共 11 頁  回應文章第一頁 回應文章上一頁 回應文章下一頁 回應文章最後一頁

Jimmy~簽不成FTA, 怪誰?
等級:7
留言加入好友
哈哈~筱蒨.....妳講到了一個重點
2013/04/27 16:05

綠C龜的如果是以"憲法"做為基礎, 那他準備替他的無知付出而語塞, 哈哈哈~

 


筱 蒨-Lucifer
等級:8
留言加入好友
cjs,我看你還是宣布放棄美國籍,說回來台灣跟台獨奮鬥好了
2013/04/27 15:59

能蠢到讓大家看不下去,找出那麼多資料來證明一個蠢蛋(外加一個蠢才)的存在,也真是不簡單了,每個人的美國歷史都比這個號稱住在美國28年的cjs還清楚,黃番茄竟然連正式總統前的八任「臨時總統」(中華民國的形容詞)都找出來了,可見在憲法確立前,美國已經得到其他國家的承認、有一個負責管理全國的「總統」、有國旗、有自己的貨幣,在在都是一個主權獨立的國家了。

鬼扯只讓人看到一個跟陳水扁一樣死不認罪的卑劣小人耍賤行為而已,證據一堆還要硬坳,真的是夠無恥了。唉,有甚麼貪污主子就有甚麼無恥網龜,讓人見識到了民進黨上下皆貪沒道德沒是非只會硬坳鬼扯的上樑不正下樑歪。這種政黨還讓它存在敗壞全國下一代嗎?


選賢與能!支持吳敦義選總統!

黃番茄
等級:8
留言加入好友
jimmy 哥哥
2013/04/27 15:55
to yellow tomato
2013/04/27 15:36

jimmy


2013/04/27 14:45

美國人喜歡把國家吹

沒有從第一次黃花崗起義就算建國的呢!

1.喜歡吹? 

 cjs 取代美國官方?

2013/04/27 15:04

因為1775
年至1783年,雖然有獨立宣言,但那是自己喊的,英國仍視之為殖民地.

2.cjs 自己喊的

我已經提出官方資料看是誰在吹


2013/04/27 15:21

1789年,喬治華盛頓成為美國第一
任總統,這時美利堅合眾國才真正誕生;

3.一樣自己喊的 理由看第2


Jimmy~簽不成FTA, 怪誰?
等級:7
留言加入好友
to 草山~
2013/04/27 15:42

不懂歷史的人出來談歷史, 那叫做硬坳, 只是為自己的無知解套而已!

以下的四個問題回答不出來, 麻煩你停止老美建國的話題, 跟不懂的

人噴口水還不如不要談。筱蒨小姐, 這個連同全家死光光的證據一起

要求他拿出來!


Jimmy~簽不成FTA, 怪誰?
等級:7
留言加入好友
to yellow tomato
2013/04/27 15:36

你找一堆資料來他不會理你的, 因為你已經告訴他當時的總司令為George

Washington, 以他的個性他會一直抓你這一點來攻擊, 你說1000遍也無

效!

趁此機會回應cjs, 請問你有參加美國獨立戰爭嗎? 獨立宣言由誰草擬的

你知道嗎? 為何當時那群人要研擬獨立宣言? 何謂melting pot? 如

果你不知道以上問題的意義, 你宣稱到美國住28年, 為高級金融顧問!

so what?


草山
等級:8
留言加入好友
CJS:您可以自己解釋歷史,但是事實是不會改變的.
2013/04/27 15:32
再強調一次,說美國建國由1776年夏天起算是楊甦棣,貴國在台協會台北辦事處處長,由於他在此代表美利堅合眾國政府,我是該聽他的還是聽您的呢?

何況1776年夏天已經有美利堅合眾國這國號了!

您對這段歷史有意見,可以到AIT臉書或乾脆到白宮網站留言,在那以前,請尊重貴國在台協會台北辦事處處長,在貴國獨立紀念日酒會的發言吧!

Jimmy~簽不成FTA, 怪誰?
等級:7
留言加入好友
cjs......
2013/04/27 15:26

中華民國建國始於武昌起義, 但清廷仍派袁世凱訓練的新軍來圍剿革命軍,

革命軍兵力不足差點被袁剿滅。要不是各省紛紛宣布獨立支持革命黨, 孫

中山願意將臨時大總統的位置讓給袁世凱, 否則中華民國國慶並不是10月

10日, 而是溥儀宣布退位的2月12日! 歷史讀到哪裡去了?

辛亥革命對中華民國的建立是偉大的里程碑, 因為革命11次終於成功, 所

以訂定10月10日為中華民國建國的時間。美國以發表獨立宣言的時間做

為他們建國的時間, 你扯到1787年做什麼? 怎麼, 你認為美國建國的時間

必須是英軍宣布投降, 放棄在美的一切權利那一天起, 才叫做美國建立的時

間嗎?

1776年時, 美軍雖然仍與英軍作戰, 但獨立宣言對美國人而言是建國的理論

基礎, 是至高無上的一切, 訂這一天為國慶有何不可? 如此頭腦簡單的先生,

難怪會不知道"引用原文"才需要將原文作者與發表時間標示出來!

台灣國老早就存在啦, 不是連國旗都已經設計好了。但沒能耐取代中華民國

政府, 能做的就是拿出來看爽的而已!

這位老兄, 腦袋瓜清楚一點再發文, 該交接好的先交接好, 這樣的上班態度似

乎不太應該唷!

 


黃番茄
等級:8
留言加入好友
2013/04/27 15:21

cjs

2013/04/27 14:34



但是,歷史就是歷史,;[1775年至1783年叫美國獨立戰爭,那時還叫殖
民地軍,總司令是喬治華盛頓,直到1789年,喬治華盛頓成為美國第一
任總統,這時美利堅合眾國才真正誕生;

�X�B: 羅淑蕾,喝著「媽奶」專打「媽」! - ROCgood 的部落格 - udn部落格 http://blog.udn.com/ROCgood/7551342#ixzz2Re5uqHhh


 

8 Presidents of the U.S. Before George Washington

June 4, 2009

Who was the first president of the United States? All of us say “George Washington.” But it’s wrong at least technically. Washington was not inaugurated until April 30, 1789. And yet, the United States continually had functioning governments from as early as September 5, 1774 and operated as a confederated nation from as early as July 4, 1776. During that nearly fifteen year interval we got many presidents but we never heard about them. So here following brief biographies profile these "forgotten presidentsBefore “George Washington.”

  1.    John Hanson (1721-1783):


2.    Elias Boudinot (1740–1821)  :

3. Thomas Mifflin:(1744-1800):


4. Richard Henry Lee:(1732-1794):


5.John Hancock:(1737-1793):


6.Nathaniel Gorham:(1738-1796):


7. Arthur St. Clair:(1734-1818):


8. Cyrus Griffin(1736-1796):

http://www.fourwinds10.net/siterun_data/government/us_constitution/news.php?q=1244133512


黃番茄
等級:8
留言加入好友
2013/04/27 15:04

2013/04/27 14:34


美國人喜歡把國家吹的悠久一點,只是人之常情.



領袖,憲法,.最重要的是;沒人再質疑美利堅合眾國的存在,因為1775
年至1783年,雖然有獨立宣言,但那是自己喊的,英國仍視之為殖民地.

�X�B: 羅淑蕾夠綠、夠雷,該去民進黨! - ROCgood 的部落格 - udn部落格 http://blog.udn.com/ROCgood/7551342#ixzz2Re1d33P8


-----------------------------------------------------

cjs 我看你再     吹....... 


1778 France

1782 The Netherlands

1783 Spain



http://history.state.gov/milestones/1776-1783/Declaration


筱 蒨-Lucifer
等級:8
留言加入好友
cjs還在耍蠢硬坳喔
2013/04/27 15:00

格友「沒有我這個人」都告訴你,1783年9月3日英美兩國在法國簽訂巴黎合約,英國承認美國是獨立國家,而早在1778年2月,法國正式承認美國,並與其互訂軍事同盟。

要說起來1787年只是把憲法確定而已,沒有憲法不代表就不是國家,cjs還要這樣繼續強辯硬坳,更證明就是網龜,只有台獨思想的網龜,才把憲法當獨立象徵,醉先生都點明了,cjs還要當沒看到喔。

既然cjs自己都會說,在憲法通過前,美國就已經是喬治華盛頓當總司令管理全國了,不就跟中華民國先選出臨時大總統,1946年憲法通過才選第一任總統,同樣中華民國也不是從1946年起算,cjs都會說是1912年了。

唉,cjs,強辯只讓人看到網龜的水準低劣、沒學問還要亂坳的醜態而已啦。美國獨立年份全世界各國歷史課本都從1776年起算,cjs不爽,就去跟美國政府抗議好了,真不知道cjs美國公民是怎麼過的


選賢與能!支持吳敦義選總統!
頁/共 11 頁  回應文章第一頁 回應文章上一頁 回應文章下一頁 回應文章最後一頁