網路城邦
上一篇 回創作列表 下一篇  字體:
胡忠信玩吳敦義,是暑假消遣?
2012/07/11 11:09:53瀏覽5740|回應22|推薦56

林益世索賄案餘波盪漾。黑蘿蔔蹲完、白蘿蔔蹲,林益世畢命,改打吳敦義?

要指控吳敦義涉及林益世案,是林益世的共犯,也要拿出明確的證據。要合理懷疑也要拿出點照片或是會面的鐵證。有證據才說話!豈能一張嘴隨便說,拿什麼憲法上的自由來自我壯膽及卸責?

台灣在「電視災」裡混的所謂名嘴,除了邱毅以外,還有誰能第一手打出個屁弊案來,為社會乾淨盡點力?

胡忠信影射指控吳敦義是引介林啟祥給林益世的「X先生」,可是卻是空口白話,到現在拿不出任何支撐。難道因為吳敦義曾是高雄市長就可以用地緣之想,胡亂潑糞?

還是暑假到了,立委放暑假、學子放暑假,連名嘴都閒著也是閒著,玩吳敦義消遣、消遣?

台灣社會最令人受不了的就是過度自由的惡質媒體人言論,沒有證據想當然的指控及誣賴成性的低俗媒體文化。

有明確證據歡迎胡忠信拿出來,給吳敦義狠狠一擊。我會拍拍手叫好,相信人民也會給胡忠信是忠信之人的評價。

若是拿不出來,只是因為沒搭上揭發林益世案火紅的列車,為了年代節目的收視及自己的曝光度,就胡言亂語一番,語不驚人死不休的亂玩弄社會的話。那真的百台之內的名嘴,難有忠信。

不要以為亂槍打林益世案,把吳敦義拖下水,喊喊「狼來了」,就可以把媒體不三不四誇張將林益世案形容為「廣島原爆」,搞成什麼再丟成「長崎原爆」。

若是林益世弊案是廣島原爆,那陳水扁案不就是台灣陸沈了?

這種媒體形容,真的是胡扯。一發生,一定在台灣創始。

胡言亂語講多了,空包彈打多了。只會發生「名嘴災」!

徒增社會不信任感,胡亂蔓延。對台灣政治清廉,一點幫助都沒有。

要揭發吳敦義的虛偽,請拿出「一刀畢命」的照妖鏡。若是沒有可供社會及檢調忠之信之的證據。只是想像亂打,藉勢藉端逼吳敦義不得不出來回應,以成就收視。

哪胡忠信還是閉嘴吧!以胡忠信的信度,還是別動不動不是拿古人名言裝扮、就是拿憲法上的自由當玩具!老搞出些讓人鄙夷的言論!

美化造神認同陳水扁是「台灣之子」,結果是台灣敗家子。這種令人訕笑的錯誤不就已流傳千古?

胡忠信的話還有多少忠信?

  

 

( 時事評論政治 )
回應 推薦文章 列印 加入我的文摘
上一篇 回創作列表 下一篇

引用
引用網址:https://classic-blog.udn.com/article/trackback.jsp?uid=ROCgood&aid=6616820
 引用者清單(1)  
2012/07/11 19:46 【不平則鳴】 臺灣險惡的政治叢林, 胡忠信:林益世事件是政治謀殺工程!

 回應文章 頁/共 3 頁  回應文章第一頁 回應文章上一頁 回應文章下一頁 回應文章最後一頁

襄樊散人
等級:8
留言加入好友
胡忠信实在是太超过
2012/07/12 18:12

以前只觉得他掉书袋,永远不能用自己的话来谈事情。算是“有读书没见识”的那种。

後来居然搞滥情花招,捧台湾之子。

现在忠信成了信口开河,真是没(胡)有忠信。

 


TrueOflife
等級:7
留言加入好友
我也不拿軍公教比來比去!! 我們只要求同樣繳稅要有相同之退休及社會福利保障
2012/07/12 17:00

勞工上班族要求不多,凡有繳稅10年都應該有一致的退休及社會福利

政府也不能再欺騙勞工說『勞保給付會造成政府財政問題』,主因是主計處將所有稅收大都給了軍公教未去保障勞工勞保退休福利,才會變成30年都繳稅勞工先被砍勞保福利怪現象。

過去30年繳稅最多就是勞工與雇主,馬政府不能財政有問題時,就叫公教學者、主計處在今週刊媒體說政府沒錢要砍勞工勞保退休福利,今天政府已經無所不用其極用媒體及公教學者鼓吹"不保障勞保給付"。

勞工勞保補助先被政府砍至10%,然後2008年勞工退休年齡又被延到65歲,而公教人員平均退休年齡53歲,政府支持公教退休俸是法定保障,勞保當然也要法定保障。

台灣阿Q(ROCgood) 於 2012-07-12 18:05 回覆:
這裡面沒算入不同的努力,要有不同的收穫。不然一視同仁吃大鍋飯,社會必倒退。誰願意努力去考試及工作向上?

安心
等級:8
留言加入好友
我也是支持法規制度上有必要再改善去照顧勞工,但是我不認同拿軍公教或其他行業比來比去!!
2012/07/12 15:00

tureoflife

每個人每個族群都自然要為自己爭取權益,但是不能只是站在自己"I want我要"的立場想方法!還有我不認同軍公教人員就是效率不彰,所以待遇最好跟勞工一樣,我認為應該再讓事務官及基層軍公教人員有更優渥的待遇,以促使優秀人才往軍公教流動,這樣國家才有希望,才會規劃並執行完善制度,利益民間事業的發展!

各國政府機制在設計及運作上,大都要考量防止流弊,所以在一般政府部門運作都傾向於被動,就比較會有效率不彰情形,這應該要從法規制度上去改進,並吸引優質人才任職公部門而改善,而不是把軍公教人當勞工作業員用,職業無貴賤但人力有優劣,牽涉整體國民的利益,除了考量利益分配公平性,也要考量國家發展力培植,整體經濟結構改變......,!!

我國企業主大部分對員工不尊重也輕忽福利報酬這是事實,勞工界應該團結一致,應跳脫跟隨政黨選邊站路線,提出純粹的勞工福利訴求,在接近大選時同時對所有政黨施壓,使訴求成為共同政見!!這才是長遠路,勞工團體不要想成長為參政或執政黨,這只會把自己玩死!!因為一般人真的"換個位置就會換個腦袋"!!

 


TrueOflife
等級:7
留言加入好友
馬總統任內經濟衰退、股市衰退、外資流出、資本市場失血、政府績效低弱下,只有調高及保障勞工社會及退休福利能救支持度
2012/07/12 13:56

以馬總統目前政績:

支持率低於 22% ~ 24% 會是常態,2014 大輸已可預見

經濟利多只剩開放人民幣定存商品,所以只有調高及保障勞工社會及退休福利能救支持度;

no choose, 馬總統不相信可以在測試幾次民調!


frank060606
等級:8
留言加入好友
123
2012/07/12 12:14

True office 以及cjs 許多觀點我是支持的

我個人在台灣時期沒吃過苦,一直都是高薪勞工,但支持勞工之心沒變過

我們不應以言舉人,也不應以人廢言



TrueOflife
等級:7
留言加入好友
政府在勞保退休福利支持很少,卻立法保障公教退休福利,上班族已經知道馬政府必須支持勞工,否則不會增加支持率
2012/07/12 07:51
我雖然一輩子沒吃公家飯,也沒有在國營或官股公司任職!但是我從來不會覺得人家領18%有甚麼不公平!有本事自己去考去任職嘛!!


> 這不是你個人問題,而是上班族期待勞保福利與保障之問題


勞保基金不足不是政府財政問題,而是政府稅收支出分配問題,政府稅收支出分配給勞工僅有4.x%,政府需調高勞保費補助比例至20%及調高政府對勞工退休基金支持就可以解決問題,只要將公教人員退休年齡延後至58歲,不能提早退休,既可有足夠經費可解決問題。



調高及保障勞工社會及退休福利是兩黨未來真真決勝關鍵,民進黨若只集中於林益世案是毫無意義,900萬勞工含眷屬之覺醒才是馬總統民調支持度在林益世事件前就低於24%主因,這篇經統計有相當高之點閱率,分析所有文章點閱率發現調高及保障勞工社會及退休福利是未來重點。



吳育剛
等級:8
留言加入好友
他們那裡能被稱為媒體人
2012/07/12 07:42
作為一名新聞界的 40多年老兵,我必須聲明,媒體人的基本信念是公正翔實、 不偏不倚,威武不能屈、富貴不能淫,如果一定要把那些新聞商業化的產物稱為媒體人,含淚也難接受。

小肉球
等級:8
留言加入好友
對於 "言必稱上帝" 或 "言必稱佛陀" 的人一概不信任
2012/07/11 23:31

胡忠信胡說八道.  今天又說他手上握有終極武器, 若拿出來, 會引發 "車諾比+福島一號" 大核爆.  他又說, 吳敦義告他才拿出來.

一向討厭他.


名偵探柯南名言:真相只有一個!

TrueOflife
等級:7
留言加入好友
台灣公務員薪資要不要去跟新加坡比啊!? 怎麼比? 新加坡公務員效率高!
2012/07/11 23:28


  • 台灣

    • 台灣總人口:23,245,018人(世界第50名)

    • 國內生產總值

    • 以下資訊是以2011年估計

    • 總計:4,668億美元(第26名)

    • 人均:20,101美元(第39名)

    • 台灣政府總支出 19300億台幣 

    • 台灣政府每支出 100億美元 國內生產總值約 725.6億美元

    • 失業率 4.1%,勞工輸出約 300萬人



  • 新加坡

    • 國內生產總值 :2,664.98億美元(第39名)

    • 人均:50,714美元(第11名)

    • 新加坡政府總支出 280億新幣, 6630億台幣

    • 新加坡政府每支出 100億美元 國內生產總值約 1205億美元

    • 勞工輸入約 325萬人, 根據新加坡政府2011年統計數據,目前新加坡常住人口已達518萬人,其中325萬人(63%)屬於本國公民,其他則屬永久居民或外籍勞工

    • 新加坡為世界上失業率最低的國家之一,失業率為2.1%




因此,真正要改革的是台灣政府績效,讓政府每支出 100億美元 能夠領導初國內生產總值約 1000 億美元,這樣稅收就能大幅並有足夠稅收結餘能鼓勵產業升級。


台灣政府績效低,公務員福利比歐洲高,是需要改善的! 不談這個!



馬政府願意調高勞工社會及退休福利才是勞工及上班族要的,也親自看見台灣勞工之苦處境,這是政府要不要做的事!
台灣阿Q(ROCgood) 於 2012-07-11 23:56 回覆:

比新加坡是不適當的比法!

小國寡民又威權,人民少了很多自由,沒有有力反對黨制肘換來的效率。可參考學習其長處,但何須吹捧?

新加坡給個勢均力敵的反對黨看看,想走快都難!


安心
等級:8
留言加入好友
trueoflife乾脆選總統,推行不同工但同酬的新社會主義國家!!
2012/07/11 22:55

我雖然一輩子沒吃公家飯,也沒有在國營或官股公司任職!但是我從來不會覺得人家領18%有甚麼不公平!有本事自己去考去任職嘛!!

要調高薪資取決於市場供需及勞務價值性,還有經濟結構及餅夠不夠大,而不是一直去跟國外比跟哪一行業比!那台灣公務員薪資要不要去跟新加坡比啊!?

頁/共 3 頁  回應文第一頁 回應文章上一頁 回應文章下一頁 回應文章最後一頁