網路城邦
上一篇 回創作列表 下一篇  字體:
有些人正在等一句話:廖機長是害人兇手?
2015/02/06 23:55:48瀏覽1805|回應35|推薦23

復興空難救難進入尾聲,除了一些人還在尋找失蹤者外。媒體的目光通通聚焦在黑盒子的解讀上。而有些人則是把這次空難的責任問題,壓在是人為的操作錯誤,而不是機械的故障上。

不願肯定罹難的廖機長努力盡力避難的作為,而是高聲質疑等著看好戲?

這次事故原因,還有待解讀,找出真相。

不過飛機兩個引擎完全正常,廖機長把引擎關了,絕對不是選項。

從黑盒子的對話及顯現的訊息聽來,引擎故障事故發生原因的是始作俑者,概無疑慮。

就目前的訊息來看,飛機失事墜河的原因,不外兩個可能。一個是飛機一個引擎發生故障,廖機長把這個故障引擎關了,卻引發機械上莫名原因的連鎖,第二個引擎也故障了。

第二個可能是,第一個引擎發出故障,廖機長要把故障引擎人為關了,卻關了第二個引擎,結果兩個引擎都瞬間失去動力,造成失速墜機。這個原因是有些人正等著飛安會解讀的答案。

廖機長是害人的兇手,不是救人的英雄,是這些人正等著想要的驚爆消息?

沒有莫名的關引擎。第二個原因是我們不願意聽到的。好吧!若是最不可能的結果發生了,又如何?

這罹難的乘客不都是讓人心碎的,遭遇無常的不幸者?廖機長當然也是引擎故障突然發生,措手不及所造成的罹難亡魂。誰會高興了?

我相信機長們是英雄!有些人何必硬要等著用看戲的心情,想導出廖機長是害人兇手的答案?縱使是機械故障在先,也要苛責的完全把一切原因,都歸向人為錯誤?

危機發生時,所做的一切當下臨危反應,不管事後看來對與錯,都是當時的情景及瞬間應變。不是我們活著的人,沒有面對的人,可以理直氣壯的說三道四的。

可以悲憫,不該殘酷。往者已矣,來者可追。可以檢討改進,不該苛責、幸災樂禍。

( 時事評論政治 )
回應 推薦文章 列印 加入我的文摘
上一篇 回創作列表 下一篇

引用
引用網址:https://classic-blog.udn.com/article/trackback.jsp?uid=ROCgood&aid=20767742
 引用者清單(1)  
2015/02/06 23:58 【不平則鳴】 向空軍官校飛行員英雄致敬

 回應文章 頁/共 4 頁  回應文章第一頁 回應文章上一頁 回應文章下一頁 回應文章最後一頁

小浪(來台第七代閩南人)
等級:8
留言加入好友
38樓060606
2015/02/08 11:15

你在13樓說「復航已承認人為疏失」
請問復航何時承認的?
請問復航何時承認的?
請問復航何時承認的?
請問復航何時承認的?
請問復航何時承認的?
因為很重要,所以連問五次。

PS:請繼續臭屁


為了長照永續經營
請多多吸菸做公益

frank060606
等級:8
留言加入好友
2015/02/08 11:03

嘻,建國中學畢業,想唸五專也未必有學校收(  <-------臭屁中)

小浪,我是回應spider才這樣說~~


蜘蛛蝴蝶刀
等級:8
留言加入好友
2015/02/08 02:03
咦? [「學經歷,我只念三年...」]法蘭克不是五專只讀三年?

蛛織綑龜網 蝶舞天地框 噗嘻無奈天 蛛蝶問冷涼 ccc

frank060606
等級:8
留言加入好友
2015/02/08 01:31

草山污水案即將宣判,如何宣判不得而知,但我的角色也是飲用工廠水的員工,如果要問我意見,我是站受害的一方,當時我未接觸污水處理

至於RCA關廠後所有工程師散業至各本土廠,成就台灣資訊業榮景


草山
等級:8
留言加入好友
2015/02/07 22:31
6樓. frank060606 :『我曾經在美商RCA,通用當經理,當時嚴格規定每個作業員面前必須懸掛作業流程』

美商 RCA 造成桃園市的土壤及地下水污染公害事件,然後資金外移逃避賠償。

『1998年7月,受害員工宣布籌組「RCA污染受害者自救會」,並打算對RCA提告求償;自救會籌備完成後,正式登記為「桃園縣原台灣美國無線電公司員 工關懷協會」,簡稱「RCA員工關懷協會」,但對外行動仍簡稱「RCA員工自救會」[8]。2001年5月,80位律師組成義務律師團。2002年7月, 義務律師團向台北地方法院聲請假扣押RCA在台灣的資金,並查詢RCA在台灣的資金流向,但經濟部投資審議委員會以機密為由拒絕提供;義務律師團轉向國稅 局調閱資料,發現RCA於2000年度的利息所得只剩新台幣33萬元,換算成本金只有新台幣一千多萬元。2003年,自救會解除對義務律師團的訴訟委 任。』

參考:

http://zh.wikipedia.org/wiki/%E8%87%BA%E7%81%A3%E7%BE%8E%E5%9C%8B%E7%84%A1%E7%B7%9A%E9%9B%BB%E5%85%AC%E5%8F%B8%E6%B1%A1%E6%9F%93%E4%BA%8B%E4%BB%B6

這是怎麼樣的公司,大家上網蒐集資料判斷吧!

小浪(來台第七代閩南人)
等級:8
留言加入好友
33樓0600606
2015/02/07 19:14

指向人為疏失=肯定人為疏失喔?

還有你在13樓說「復航已承認人為疏失」
請問復航何時承認的?
請問復航何時承認的?
請問復航何時承認的?
因為很重要,所以連問三次。


為了長照永續經營
請多多吸菸做公益

frank060606
等級:8
留言加入好友
2015/02/07 18:07

如果 "指向人為疏失" 還不夠明確,請到UDN新聞, 那邊有很多消息

如果三月才有答案,就等到三月吧!我睡覺去了罷,拜


小浪(來台第七代閩南人)
等級:8
留言加入好友
30樓060606
2015/02/07 17:58

你越來越有柯皇的FU了!

真以為只要扯藍綠,就表示自己客觀公正,說的都是對的喔?不要再自欺欺人了。


小浪(來台第七代閩南人)
等級:8
留言加入好友
28樓060606
2015/02/07 17:55

你是有閱讀障礙嗎?

「並指向人為疏失」,只是「指向」,並未說死是「駕駛的人為疏失」,則現在就可以結案了,幹嘛還要等到3月才公布完整調查?

又,你13樓是說「復航已承認人為疏失」,請問復航是何時承認人為疏失的?

你再繼續掰嘛。


為了長照永續經營
請多多吸菸做公益

frank060606
等級:8
留言加入好友
2015/02/07 17:29

25f,

我說得是出自良心,不是讓藍綠民粹看爽的

頁/共 4 頁  回應文第一頁 回應文章上一頁 回應文章下一頁 回應文章最後一頁