有話要說－邀請中研院士辯核四（許澄滄、黃小琛、趙嘉崇、梁正宏）

我們是一群憂心國家發展的核能工作者，參酌各國能源發展軌跡，深切認為不論就經濟或環保層面，核一至核四對台灣民眾，皆有其不可或缺之價值。

看到中研院48位院士聯署要核四公投，翁院長在立院備詢的發言又缺務實的理解核四，實感困惑。就像日昨，也是院士的核能專家指出，如何調配符合國情、兼顧環保、提供穩定可靠的電力，需要專家評估，尤其具國際驗證的電廠經驗者，才有資格評斷電廠的安全可靠度，旁人不要憑「感覺」判定電廠安全與否，嚇唬別人也嚇唬自己。

未見提出專業分析

2008年，李遠哲院士領軍的中研院「環境與能源研究小組」指出︰「為達成國家減碳及穩定能源供給的目標，在確保核能安全及妥善處理核廢料前提下，核四應照原訂計畫完工運轉，至於核一、核二廠等，因核廢料已可有效處理，因此有繼續存在的必要，應延役並提高發電效率作為替代方案，並考慮在既有核電廠加裝新核能機組。」且當時林義雄也不反對50年後再停用核能發電。時任環境變遷中心主任的劉紹臣更表示：「二氧化碳減量，無論是基於道義上或是國際壓力，都是一定要做的，除非把核能考慮進去；我們認為只靠其它方法是沒有辦法做到！」

但現在，他們未提出核四的專業分析，即斷定「安全評估不完善」，憑空臆測若核災將無法承受。以其社會地位，連署書何等扭曲大眾的核四的認知、誤導行政與立法決策！為昭公信，他們可提出各自的核電專業證明？

開誠布公以服民心

先進國家在重大政策制定前訴諸民意，而非在完工階段要求公投。若說核四安全報告及安全測試結果未得諸聯署院士信服，堂堂數十萬言巨冊悉依國際標準執行，諸院士皆飽學之士，何章、何節謬誤或不符安全，僅需一一列舉，我等皆會一同監督施工當局改正，何須公投？福島事故3年後，日本人員應變缺失已調查清楚，台電與原能會已就福島事故經驗，執行核安必要改善步驟，類似災難在台灣永遠不會發生。就連日本也正籌畫再啟動現有停機之48台，並恢復建兩台類似核四之機組。院士們容或不知？

為釐清爭議，特此邀請參與聯署之院士們，大家在全國民眾前開誠布公地辯論或澄清，提出專業以服民心。「讀聖賢書，所為何事？而今而後，庶幾無愧！」（作者依序為美國核能公司資深工程師、法國核能公司駐台辦公室前執行董事、美國電力研究院前核安方案經理、國立清華大學核工與科學所教授）