給怒神
“高達28%的備載容量，也就是台電生產100度的電力，只有72度賣出賺錢，28度浪費掉了”，你對備載容量理解完全錯誤，應該是台電有100度能量的發電廠，平均發電72度，還有28度的能量沒發電。

台電28%備載容量是否太高，見人見智，電力工程師設計系統第一目標是供電可靠不能停電，第二目標是最低成本，兩者間互有矛盾，如果要可靠就必須有很多預備容量而且要有各種不同方式發電機組混合，成本必然上升，如果要成本低，就不要有備載容量，只用一種發電機組，如果台電只用大型燃煤火力發電廠運轉到100%裝機容量，發電成本鐵定低，可是電力需求不固定，白天晚上就有很大差異，天氣更影響電力使用，除此還要考慮發電機必須每年停機維修，故障，能源燃料供應(枯水時水電廠停擺)，因此一定要有備載容量，台電28%並不過份，美國各電力公司備載容量在25%-30%之間，否則夏天40度熱浪來襲，可能要限電和輪流停電。此外台電幾個主要火力和核能發電廠都已老舊，接近退役年齡，如果沒有新建發電廠接替，這些發電廠雖能勉強修修補補使用，可是故障率高，更需要更高備載容量以防不測。

至於台電虧損，原因很多，最主要原因是政府有意壓低電價，台灣電費相當便宜，尤其工業用電，比日本便宜的多，台電即使把全部備載容量都關閉，還是會賠錢，因為這是國家政策！

反核可以，但反核人士必須帶頭節約用電，如果你們能把家庭用電砍掉一半，全台灣家庭都少用1/2電，全台核電廠的確可廢掉，要不然，廢核是給自己生活找麻煩，而且會把工業逼入死路。

太陽明天依舊升起

還在跟喊台灣會缺電的，真的只剩白癡和低等生物昆蟲，台電年平均高達28%的備載容量才是嚴重虧損的問題，要讓台電轉虧為盈，避免你我的荷包縮水，就要來解決這個問題。可以分成上、中、下三策，目前購自民營電廠的電力約23%，所以上策就是削減購電，台電缺多少電，再購入多少電，台電公司可以馬上轉虧為盈，但是政府要面對政策的 ” 誠信 "  問題；中策就是不管民營、公營(台電)電廠，一律按比例降載發電，但面對賴皮的民營電廠態度要硬起來；下策就是台電公司自己關閉部分電廠機組，但是被關的電廠員工會反彈，因為誰也不願獎金因此減少。

其實我們要開藥方救台電都很簡單，但是面對龐大的政商關係，還有國營事業員工的反彈，都不是國、民兩黨有能力做到的，唯有資訊的透明，提供民眾對政府的壓力，才有改善的條件。馬總統如果想通這點，立即撤換所有台電高層，大刀闊斧一般還有挽回的機會。