媒體、政治雙棲的名人陳文茜女士，用一個買她書、研究所畢業、在台北從事文創工作、早上7點出門，晚上加班至10點才下班、月薪4萬元、月寄了5千元給鄉下的媽媽、2千元買書及看電影，每月大概可存下台幣1萬元、年利息0.9％， 想在台北市買房的年輕人「她」為case。對台北的高房價，下了一個「高房價如暴政壓迫」的註腳，並因此認定：這個國家，太對不起年輕人。 

藉此之一偏，來罵馬政府無能且失靈。

國家執政的政府，是有義務及責任來創造人民就業機會，幫助年輕人成家安居。

但是那個國家能讓月薪不到國民平均月所得一點五倍的年輕人，在一個國家商業最發達、人口最眾多而集中的首都，買得起房子？滿足其願望？

像陳文茜舉例這樣收入相對水準，每月存薪水的四分之一的「她」，在日本東京買得起房嗎？在紐約買得起房嗎？在倫敦買得起房嗎？在柏林買得起房嗎？在首爾買得起房嗎？在北京「G罩杯」、上海「F罩杯」房價買得起房嗎？在香港買得起房嗎？

所以若以陳文茜的觀點，有那個國家的政府對得起年輕人？有那個民主、經濟已開發國家的領導者，可以將首都人口變少、房價打崩跌？

大幅提高高價房屋稅、交易稅，能嚇得退有錢人？嚇得退像劉媽媽這種有錢房產投機客？

金流國際化！不動產市場那個政府能管制得了？除非是北韓或新加坡這種獨裁或威權政府！

建國宅？那個政府能大建廣廈千百萬間，年年讓所有想住台北的人盡歡顏？

馬政府對不起年輕人，陳水扁執政的政府就得起年輕人？歐巴馬執政的政府對不起年輕人，布希執政的政府就對得起年輕人？梅克爾、習近平、李顯龍、安倍晉三就對得起年輕人？

而高收入買高價房、投資墊高房價的名人、名嘴、富商、藝人、政客、富家子女、小三、貴婦...，就對得起年輕人？

陳文茜及陳文茜的朋友、家人，還有那個或那些想競選台北市長的高收入候選人，沒有或多或少參與助漲了房價？陳文茜等有錢名人沒在台北高消費、買名牌服飾、住豪宅？沒助紂為虐，對得起北上奮鬥的年輕人？

香港庶民趕「蝗蟲」，台北市是不是也該留給庶民、中產階級住，富人趕去住周邊呢？

這些有錢人住在台北、投資台北、消費台北、繁華了台北，也高價了台北，不也排擠了北上年輕人買房的可能、加大了北上年輕人謀生買房的希望茫然？

陳文茜你們這些有錢人，有能力通勤坐高鐵上班，為何不住中彰投、雲林、高雄...，卻統統住在台北，又對得起年輕人？

媒體人跟政客一樣，總是以偏蓋全。以自以為宏觀的偏見、狹視，來恐慌、打擊每一個世代的年輕人、騙取聲名及利益！

沒有一個國家政府能讓家無恆財的年輕人，輕鬆買得起像台北這樣人口密集、商業繁華大城市的房子。

除非你是像連勝文、蔡英文這樣的富家之子，像柯文哲、顧立雄這樣的富爸爸之子，或是像陳致中這樣的貪官之子。

用自以為是、誇大不實、譁眾取寵的偏見來端高自己的形象，贏取輿論目光。一向是無良惑眾的媒體人及黑心政客的發言，陳文茜以為然否？

涉世未深的年輕人，別太相信所謂的媒體名人觀點！他們說的，不一定跟他們做的價值感一致。

每月賺四萬、存一萬，要自力短短幾年就在一個國家首都買得起房，那是不切實際的幻想。不如回去！或離開台北就有如離開東京、倫敦一樣到遠一點的周邊城市買房，才是實際！

買房的夢想要與城市的房價、自己的能力相符，才能實現！

起風了，要努力活下去。是靠自己，不是靠名人一嘴、一書的浮夸！

簡單化、扭曲化問題！胡罵政府無能失靈來成就悲天憫人胸懷，這不是名人以明辨不明之見，博取天真年輕人崇拜之方術？