香港一國兩制15年來本質上跟台灣的一國兩制有根本差別, 香港特區提供中國大陸國際管理、資金和技術; 中共以長期維護香港繁榮穩定為回報; 台灣特區則是一統中國的最後程序, 政治談判是規範中央和台灣地區的關係法, 根本的差別是夯實中共一黨專政的永久統治基礎, 台灣則可以享用比香港更高的自治權力, 包括擁有自己的軍隊及一定的自主國際空間。“One Country, Two Systems” is a PRC’s version of TRA.

   中共不願意一國一制的原因

 戰爭與和平: 要武力統一, 還是要和平統一? 只有2條路你走, 獨沽一味 : 一國兩制。

即在中華人民共和國國內, 實施兩種行政制度, 為什麼?

1.       減少風險 : 一國一制,中共一方面要派共軍長期鎮壓反共起義, 將可能引發大陸各地動搖, 二方面長期在台要推廣社會主義建設(親共政權), 足令中共疲於奔命,如果一國兩制, 鎮壓的事由親共的台灣人代勞, 中共可以垂簾聽政。

2.       區隔制度: 如果是一國一制, 為什麼不是自由民主的新中國? 大陸有人說:如果台灣可以有言論自由、集會自由、信仰自由、司法獨立、法治、多黨選舉，輪流執政以及人權，為什麼中國大陸不能？ 中國人在台灣可以有民主政治, 大陸的中國人為什麼不可以? 不必13億人, 有5億中國大陸人思考,這個一國一制一樣會拖垮中共, 一國兩制反而給中共統治優越性, 有人連孫中山也抬出來說要統一, 難道孫中山的三民主義建國理念都支持一國兩制?

3.       反演變: 一國兩制, 用以台制台, 孫悟空難逃五指山, 台灣特別行政區只是自由的限制區, 一個限定區, 或者說是一個限縮區, 只要是”中華人民共和國憲”法下的台灣特別行政區, 怕你台灣什麼全民直選總統, 那怕叫台灣總統又如何, 天天高呼打倒中共又如何, 統統給你, 給你高度自治, 台灣動亂關我中共啥事, 地方動亂而已,中央軍委不會派一兵一卒, 台灣人當家作主, 反共又反不到大陸來, 高度自治嘛, 地方民主政治於我中央可干? 河水不准犯井水!

4.       中共即中國: 快刀斬亂麻, 未來那怕台灣高喊台灣共和國, 中華民國萬萬歲, 都可以在特區內大聲說出來, 但一一都於事無補, 國際上正正式式一中定尊中華人民共和國, 長安久治!

其實, 一國兩制是對岸的一種政治主張, 受時空背景條件所左右, 無論如何, 一國兩制都不是全體中國人最佳的統一方案, 牽強拿來討論可以, 維基解密說胡主席也考慮在一國兩制和兩國論之間找一個新方案!

政黨不同, 政治主張也有不同

由於美國的台灣關係法隱含和平解決台灣問題的政治談判空間, 中共提出自己的政治主張，最終定位台灣同中華人民共和國的種種關係, 即一國兩制, 條件已經開出, 一旦開局談判, 只能按照一國兩制的內容去談。

  馬列主義中國化 : 馬克思、列寧、史達林、毛澤東思想 >>中華蘇維埃共和國>>一黨專政之一國兩制統一>>…>>發展馬克思中國化的世界。

   自孫文1912年創立至今100年, 中華民國不需要UN授權產生, 也不因2758號決議而被消滅! 中華民國是聯合國組織的創辦國之一, 退出自創的組織不是國家消滅, 只能說是外交挫折, 大大弱化了中華民國的國際空間, 暫時不被承認。

雖非豪傑也周成 , 有一脈相承的意味, 四夷重譯稱天子, 否極泰來九國春, 九國我說是”民國”的隱匿的反轉寫法, 重新思考民國的定位是必需的。

 一脈相承的中華文化 : 堯、舜、禹、湯、文、武、周. 公、孔子相繼不絕…>孫文中華民國> ..>兩岸自由民主均富之統一…>中華文化>…昇平世…>孔子的禮運大同世界。

    如果中華民國接受中共的台灣關係法, 則台澎金馬就是中共的, 時間無多, 如果中華民國提出自己有意義的統一方案, 台灣就是復興基地。