大狗有位朋友每每看到媒體在虛吹雲端時就很興奮的要和大狗討論這雲端的前途如何如何。大狗終於受不了說雲端不過是企業老闆們炒作的騙局。這位朋友不服氣的問何以見得?大狗反問這雲端和幾十年前電腦主機與終端機有何分別?這位朋友想了想說沒有分別﹐大狗說這不得了? 舊酒新瓶弄個唬人的名詞來炒作不是騙局是什麼?

固然幾十年前電腦終端機和主機是用實際的電線連著而現代的雲端則可通過各式無線及有線的網絡連接。說穿了就是現在流行的面板或手機的處理及儲存能力都不夠所以需要號稱雲端的主機提攜一把。咋看之下這樣的安排也似乎沒有什麼不好﹐但如果進一步想雲端的使用著失去的並不僅是使用的費用還包賠上了隱私。而以社會整體而言不但是浪費有限的資源而且是將社會的資產變相的轉移到少數企業手裡。

首先我們來談隱私。這一陣子關於蘋果及谷歌是否未經用戶同意就私自記錄用戶的行蹤就是個例子。試想如果我們每天去過那裡﹔和誰通過電話﹔上網查詢過什麼商家產品﹔讀過什麼電子書﹔看過什麼視頻﹔都用些什麼軟件都在蘋果及谷歌的掌握中﹐經年累月下來恐怕這些公司比我們還了解我們自己。現在這些公司更鼓吹我們將私人文件檔案都存在他們的“雲端”豈不有如雞花錢請黃鼠狼管雞蛋?現在谷歌甚至還想推銷電話錢包﹐真要如此﹐這些用戶可都要成為透明人了。

退一步說﹐就算我們頭腦不清天真的覺得這些黃鼠狼公司沒那麼壞﹐當這些大眾資料都集中在少數的雲端機房時這些雲端就成了黑客的對象。以我們一個普通百姓而言﹐要被黑客看上特殊來攻擊的機率近乎於零但這些眾人的資料庫可就另當別論了。近年了動不動就有報導某某銀行﹐信用卡或公司的客戶資料被盜﹐而涉及的案件往往被盜的資料都在幾萬甚至幾十萬件。隨著雲端的運用﹐這些案子只會有增無減。

對社會資源來說雲端更是種浪費。譬如網上看電影來說﹐每看一次﹐這電影就得從雲端的機房送到手機﹐電腦﹐或媒體播放盒。這中間使用的網絡資源除了用戶付費的部份之外還有社會整體的公有設施。一部電影如果大狗看一百遍﹐這同樣的資源就得消耗一百次。當我們說現有的網絡在未來多少多少年就不敷使用時﹐我們不想想有多少是浪費掉的呢?

說到浪費﹐如果大狗的檔案是存在自己的電腦裡﹐大狗要用時才需開機。但如果是存在雲端﹐那雲端的機組可得全時開機﹐以備大狗的不時之需。有些檔案也許大狗一年都用不上但那雲端就得全時耗電開機等待。當社會的電力有限時為什麼我們還要鼓吹這不環保的雲端? 那些手持iPad,iPhone的假惺惺的所謂環保人士又都躲到那去了?

也許有人會說蘋果的某機房是用太陽能。是的某機房也許確有太陽能﹐但大狗要問的是有那個雲端機房是百分之一百能光靠太陽能?如果真全要靠太陽能那要多大的土地面積? 社會成本又如何?

從LED到太陽能又到雲端﹐我們看到的是一個又一個的炒作。這些炒作固然肥了老闆們但社會付出的代價又是什麼? 雲端不過是老闆們賺錢的新障眼法。