今天聯合報的社論“回歸第三主體：兩岸關係不進則退”。大狗一讀之下發現這完全是本末倒置井底之蛙的社論！如果聯合報的主編不是坐井觀天怎麼會看不出老習重提一國兩制論述完全是對軟腳蝦倒退的立場有所警惕及失去耐心?

從幾個月前軟腳蝦就放話希望在APEC來馬習會。對岸的回答是兩岸之事不必在國際場合進行，但是軟腳蝦表現的卻是固持己見不斷的放話要求在APEC舉行馬習會，而每次大陸都重申馬習會不適合在國際場合舉行。但軟腳蝦卻鐵了心甚至還放話APEC是馬習的唯一選擇，這當然讓對岸起了戒心！如果不是想借機搞兩國論為什麼堅持非要在APEC這國際場所不可?

軟腳蝦執政六年多來雖然兩岸關係的改善是他能拿的出來的唯一政績，但他的“不統，不獨，不武”的實質獨台立場一直是對岸的疑慮。而且軟腳蝦在服貿被暴力花鬧事擱置的軟弱態度是加深了大陸對軟腳蝦推進兩岸關係的誠意的懷疑。如果軟腳蝦連稍微深入的貿易協議都如此軟弱那麼對政治協商就更不用說了！就在這種情況下軟腳蝦突然說要在APEC來馬習會，卻又不把立場說清楚能不讓大陸猜疑?

當大陸對軟腳蝦的立場有疑慮時，老習拋出了一國兩制論。按理說軟腳蝦如果真的是抱持着一個中國各表的立場，那麼就該回球說我們的看法是如何如何的步驟與條件走向統一。但軟腳蝦除了斬釘截鐵的說一國兩制不能接受外竟然還支持美國的亞太再平衡及香港的非法占中。這當然讓大陸更加懷疑軟腳蝦骨子裡又是個兩國論的傢伙。

近日兩岸關係的倒退的原由應該是再淺顯不過，但為什麼聯合報的主編能本末倒置的寫成是大陸沒有鄧小平的高度? 看看近來是聯合報不論是記者還是專欄對兩岸的觀點都是一致的井底蛙看法，我們可以推斷出聯合報就如台灣大多的媒體一般已經完全綠化，看事都從很狹隘的台灣本位的觀點看世界。當然也不能排除聯合報的主編並非視若無睹但在今天的台灣講實話沒有市場，就只能閉着眼睛講瞎話。

不論聯合報的主編或者更重要軟腳蝦心裡是怎麼想的，關係的進步甚至維繫是雙方面的。如果一昧的只從台獨的立場出發而不能從大陸國家統一，領土完整重於一切的觀點來衡量的話，我們可預見在軟腳蝦剩餘的任期內兩岸關係只會繼續倒退。