字體：小 中 大 |
|
|
|
| 2024/11/09 19:00:45瀏覽202｜回應0｜推薦7 | |
整理照片時看到的一張鳳凰古城的夜景。
題外話:
老美大選已經過了好幾天了，竟然選票還沒算完！尤其是禍國XX去的那個荒漠之州，大狗剛去看了開票經度竟然才開了82%，恍若第三世界。
不論如何，流氓大勝，笨驢大敗是不爭之事。結果呢，笨驢及自由派霉體現在窩裡反互相在找戰犯。這裡面最倒霉的大概就是敗凳老頭。之前被設局在提名前去辯論接著就被包括草包在內的舟中敵國背後插刀，黯然退選之餘還得替陰謀草包助選。毫不容易強顏歡笑撐到選舉之日，結果隔天躺著中槍竟然被許多自由派霉體指明是頭號戰犯，不僅治國無能，而且拖太久才退選導致草包及笨驢全面大敗。嘿嘿！連大狗都覺得這敗凳老頭還不如堅持選舉到底也不會比現在更糟，而道貌岸然的自由派對自己人也夠狠的。
大狗多次說過歐美的自由派傲慢專制惟我獨尊。前兩天大狗就看到一個自由派傢伙的自白。表面上這傢伙對選前它大肆預言草包將會拿到多年未見的大勝，可結果卻是完全相反。可這傢伙雖然承認它的判斷錯了，但反省的不是自由派的錯誤而是選民的錯誤！它號稱在感覺尷尬及悲傷之後的反應是憤怒，不是對自由派的專橫及假民調假新聞憤怒而是對錯誤投票的選民感到憤怒！這就是大狗說自由派的傲慢，錯，永遠是別人的錯。
然後看看偽藍節目的台毒老翻癲，之前信誓旦旦的說草包會嬴，可翻盤之後又說笨驢讓民不聊生以致要找白道中的黑道來主持公道！嘿嘿！這老大之前怎麼沒有這種覺悟?
大狗還見到有非綠名嘴號稱流氓是民主獨裁。嘿！在台灣還真是不分顏色的名嘴都缺乏見識跟著自由派霉體起鬨。是啊！流氓的個人意識是強，但放眼美國近代的總統又有哪個不是個人意識是弱的? 實際上的問題就出在美國的政治制度表面上是三權分立但其實是大總統制。百年前國父就看到美國制度的問題而提出無五權憲法，而在當時的美國總統還沒像現在一樣濫用行政命令來繞過立法。在美國立國之初，總統因為宗教道德的約束還會自我克制，但到近代自由主義抬頭加上金權的結合，美國總統是越來越肆意妄為。這不僅是因為要彈劾美國總統的門檻太高，而因為從前在立憲時大家還有不成文的君子之約，三權尚還分立。但在現今這個權力利益至上的時代，總統就發現這行政命令極為好用。不要說流氓了，就是其前後任的笨驢黨嘔趴馬及敗凳在國會不配合時就少蠻橫的使用行政命令來濫用權力嗎?
當流氓濫用權力時還有對立的自由派霉體不斷的哀嚎，可當笨驢當權時這些自由派的霉體非但沒起監督的作用反而搖旗吶喊的推波助瀾。現在美國社會道德教育及治安全面崩潰難道不就是抱著扭曲價值的笨驢總統民主獨裁下的產物嗎?
除了美國對內的政策，在流氓任內至少沒有已知的發動直接間接戰爭，可是在嘔趴馬時代難道不是引發全球的動亂從在烏克蘭搞顏色革命，埋下現在俄烏戰爭的導火線，而在中東更是赤裸裸不僅搞什麼這個那個之春，當時難道沒有許多人都警告嘔趴馬要以阿富汗為誡，不要支持ISIS可是嘔趴馬及拉稀里卻堅持稱ISIS是自由鬥士而堅持要搞爛利比亞及敘利亞，結果呢不僅搞出了ISIS的恐怖組織，更是造成了利比亞及敘利亞的難民潮貽禍全球。更諷刺的是這傢伙在上上任前還被自由派把持的諾貝爾評審頒給了和平獎。至於敗凳老頭難道不是俄烏戰爭的藏鏡人嗎? 當初不也是許多人勸敗凳老頭不要煽火，可是敗凳難道不是仍然堅持點火嗎? 美國的三權分立阻擋了這兩個草包的橫行嗎? 沒有吧！這還不算獨裁? 這兩個傢伙不僅是民主獨裁者還是貽害全球的獨裁者。
也有人帶著指責及嘲諷的口氣說流氓是孤立主義者。如果以美國這些年干預他國及直接間接發動戰爭的黑歷史來說，孤立主義是好事而不是壞事。
|
|
| ( 心情隨筆｜心情日記 ) |
