替美國的民主與人權算算帳 - Nightcrawler 的部落格 - udn部落格

網路城邦

字體：小中大

替美國的民主與人權算算帳

2010/10/13 12:44:45瀏覽406｜回應5｜推薦0

這篇文章回應X-User的http://blog.udn.com/Xuser/4495182 一文。

老兄這篇文章要幫美國算算美國人權和民主的問題，其實聽起來就跟北京共產黨中宣部一樣，從來對美國胡搞瞎搞不吭聲，但是美國每次一公布中華人民共和國的人權報告，就來對美國算一次帳。說穿了這不叫做幫美國算帳，而是叫美國閉嘴。

可是老兄這次你有沒有搞錯呀? 發給劉曉波和平獎的是挪威，你有本事就幫挪威的民主人權算算帳。你要幫美國算帳不是狗拿耗子多管閒事嗎?

老兄你又寫美國自己在民主與人權的進程上「循序漸進」，歷兩百年始成，但卻要求別的國家「一次到位」，立刻執行。這就很好笑了。北京要發射探月嫦娥衛星，可以一次到位，怎麼民主人權不能一次到位呢? 孫中山的中華民國已經把民主民族民生帶給中國人了，中國共產黨沒事找事做把一切打爛，來個大躍進文化大革命超英趕美，把民主倒退回石器時代，老兄怎麼不說呢?

好啦，老兄你儘管算美國民主和人權的帳。事實是劉霞啥罪也沒犯，你卻在那裏為中國共產黨把她軟禁鼓掌。孫立人和柏楊以後見到你，有的帳好幫你算的。

( 時事評論｜雜論 )

引用網址：https://classic-blog.udn.com/article/trackback.jsp?uid=Nightcrawler&aid=4495521


	回應文章


	徐百川等級：8 留言｜加入好友

。
	2010/10/16 10:25
新加坡大權獨攬，但有開放的新聞言論，所以不禁止人民討論劉曉波，更不抓不聽話的傢伙進監牢。中共的問題是不知如何開放新聞言論，新聞是耳目，言論是喉舌，如果新聞與言論不分，新聞成了變相的言論，新聞就失去了客觀中立的價值，而且言論往往是擷取片面事實和表面現象而立論，被言論污染的新聞就失去了反映真相的功能。新聞報導是唯一使全國上下了解國家社會真實情況的訊息來源，是反映國家和社會種種現象和情勢的媒介，因此新聞可說是政治的一面鏡子，如果鏡子對實像的反映歪曲走樣，我們如何能夠藉此矯正弊端？作出改良？總的說來，我國過於注重輿論導向的辦報風格和方針，無論是官方的或是民間的，說它們是導致近代中國政治紛爭、政治迫害的亂源，或是造成政治黑暗和政治盲從而演成禍國殃民的主因，亦不為過。可以說中國的新聞言論問題，病源主要是新聞報導的水準低劣，不僅不夠客觀中立，而且在內容方面欠缺深入性的求真求明。這個問題在自由民主化的台灣，仍是受交相指責的弊病。對大陸來講，若不能提升新聞報導的水準，目前大陸的新聞言論問題，豈是單單中共的「新聞管制」，或是自由民主人士的一句「新聞自由」，就可以解決？中共若不解決新聞言論的問題，自由民主人士就會繼續爭取所謂的新聞言論自由，發表異見亂國亂政，繼續發生魏京生、劉曉波‧‧‧現象，中共自身會因為管制掌控新聞言論，一言堂的結果，使得政府發生僵化和腐化的情形。


	路人Juno 等級：8 留言｜加入好友

不准討論劉曉波這個決定是個主觀決定

2010/10/16 00:46

徐百川:

我的立場是言論自由要在有一個不以喉舌為職志，客觀中立而且能夠深入求實，爭論事實而不是爭論看法的健全新聞下，才談得上大鳴大放，否則亂莫大焉。

==========

問題是當你主張大陸不准民眾討論劉曉波時，你已經做不到客觀中立了，因為不准討論劉曉波這個決定是個主觀決定。

現在的問題很簡單。誰有權利決定大陸網民甚麼話題可以討論，甚麼話題不能討論? 這不是應該由大陸網民自己決定嗎? 北京憑什麼告訴大陸網民不可以討論劉曉波，憑什麼告訴百度谷歌網路搜尋時不可以搜到非官方對劉曉波的網頁? 要說中華人民共和國有某條法律某條命令對此限制，北京總得告訴民眾是哪一條法律吧。

最起碼大陸網民不應該連批評劉曉波叛國反動的自由都沒有吧?

X-Men夜行俠(Nightcrawler) 於 2010-10-16 14:05 回覆：
歡迎!!!!


	徐百川等級：8 留言｜加入好友

新聞為本言論為用

2010/10/14 15:40

台灣如果訓政憲政繼續下去，不一定會比中華人民共和國好，看看大權獨攬的新加坡，政治清明、經濟繁榮、社會和諧、人民安樂，比起周邊自由民主的國家，好壞差很大。

我不同意把劉曉波關十一年，但是我主張把劉曉波、趙紫陽和劉霞放逐到國外去，並且不准大陸網民討論劉曉波，因為自由民主並不是像您所想的那樣──是超越時空，放之四海皆準的普世價值。

我的立場是言論自由要在有一個不以喉舌為職志，客觀中立而且能夠深入求實，爭論事實而不是爭論看法的健全新聞下，才談得上大鳴大放，否則亂莫大焉。

沒有這樣的健全新聞成為主流媒體，專制國家必有政治迫害，如大陸，民主國家必成民主亂象，如台灣。

X-Men夜行俠(Nightcrawler) 於 2010-10-15 14:55 回覆：

徐老呀，你忘了鮑彤呀，要放逐人阿共仔還有一長串名單耶。

新加坡大權獨攬，但她可不禁止人民討論劉曉波，更不抓不聽話的傢伙進監牢。她讓人民自願犧牲一些自由支持執政黨，誰說中國人民不會願意做一樣的事哪?

可是為啥不准大陸網民討論劉曉波呢? 你看看，不准討論劉曉波，可能兩年後又有個愣小子寫篇十一憲章，說這是偶所獨見而創獲的，這樣阿共仔還有好多人要抓哪。論語說不教而殺謂之暴，不准大陸網民討論劉曉波，那下次網民做了和劉曉波一樣的事，他們就算不知情者不入罪啦。


	徐百川等級：8 留言｜加入好友

。

2010/10/13 15:42

你覺得訓政時期的中華民國和文革時的中華人民共和國相比怎樣?
-------------
文革派自稱文革是「大民主」，正就是和您「一步到位」的民主想法一樣，訓政是兩蔣耕耘的民主過程，結果李登輝收割，台灣自由民主化了，是和冒牌麥克阿瑟「按部就班」的民主想法一樣
-------------------------------------------------------------------------
美國立國後花了將近兩百年才把太空人送到月亮上，你覺得中華人民共和國是否也該花兩百年?
-------------
美國立國後，花了將近兩百年，才把民主政治發展到今日的地步，中共不必，但是就像把太空人送到月亮上一樣，先要發展導彈，接著衛星，接著回收太空艙，才談得上登月，中共的自由民主也是一樣，先要有均衡的經濟，客觀中立的新聞，夠水準的國民教育，代議政治的學習和訓練，才能把美國那一套自由民主移植過來。

X-Men夜行俠(Nightcrawler) 於 2010-10-13 16:37 回覆：

李登輝有沒有收割訓政，咱們不必管。你覺得如果訓政憲政繼續下去，會不會比中華人民共和國好?

阿共仔要不要移植美國的民主自由是他家事，不要美國民主也有俄羅斯民主可以移植。你同不同意把劉曉波關十一年? 同不同意把趙紫陽和劉霞軟禁起來? 同不同意不准大陸網民討論劉曉波?

中國人民可以不必像美國投票選總統選省長，但要不要讓共產黨幫人民選擇啥新聞可以看，啥新聞不能看?

哈哈，偶歡迎你來繼續抬槓。X-User對不同意見是送人進黑名單，阿共仔對不同意見是送人進勞改營，不過偶歡迎你討論。


	徐百川等級：8 留言｜加入好友

有不同的看法

2010/10/13 13:31

「北京要發射探月嫦娥衛星，可以一次到位」
-----------------
您的意思是說：中共從未發射過衛星，一發射就到月亮？
-------------------------------------------------------------
「孫中山的中華民國已經把民主民族民生帶給中國人了」
-----------------
是嗎？民主進行得順利嗎？成功嗎？是不是把國家愈搞愈亂？

X-Men夜行俠(Nightcrawler) 於 2010-10-13 13:50 回覆：

歡迎徐先生大駕光臨。

你覺得訓政時期的中華民國和文革時的中華人民共和國相比怎樣?

美國立國後花了將近兩百年才把太空人送到月亮上，你覺得中華人民共和國是否也該花兩百年?

粉絲團