「中指博士生」

【聯合報╱黑白集】 2010.12.29 02:17 am   

「中指蕭」事件是單一個案，但映照出若干社會現象，值得一論。

一、人說台灣社會「失序」，但顯然道德底線猶在，這次激起如此公憤，可見大家還是有共通的是非感。

二、「網路公民社會」名不虛傳，這股力量的效應值得探討。

三、正因人肉搜索力量大，資訊社會的隱私問題也值得關切。若不想曝光，公共場合切記謹言慎行。

四、學問果然與人品無關，博士生也會比中指。

五、家庭教育果然很重要。護子心切的父母若不明事理，只怕失敗的教育反而害了孩子。

六、「情緒不穩定」不是為所欲為的「通行證」。若真的情緒不穩定，應尋求專業協助，千萬別開車。

七、「中指蕭」是個人行為，不必與台大畫等號。精神病患者也不必與公共危險行為畫上等號。

八、台灣的行車文化，救護車受到的禮讓等級向來不高（行車人讓路給飆車族還自動自發一些）。如何提高救護車的行路優先級別，需要更多的宣導及罰則。

九、更進一步說，行車禮儀有賴社會照護老弱婦孺的心意。例如美國人保護學童，各州甚至還有「校車停靠法則」，黃色校車一旦閃燈停靠路邊，所有行經車輛必須停車，超車即罰；若膽敢從校車右側（即學童上下車門的那一側）超車，罰款更重，甚至吊照。這是法律也是「禮儀」，台灣望塵莫及。

十、所以，莫使這次的救護車教訓白白溜走。法官可考慮判「中指蕭」服「公益演講役」，到各校進行道路規則及行車安全宣導。

【2010/12/29 聯合報】@ http://udn.com/

     媒體發達，言論自由，只要一個事件出現，容易變成社會焦點。這次事件是人民公伐，任何失去道德，不願遵守社會規範的人應該要理解。只要在輿論下，很少人能全身而退，也但願大眾能理性的評論，達到針碥之功即可，千萬別趕盡殺絕，變成另一種罪惡。