現在流行的是一句轉型正義,有很多问题在這句話語中被引申出來.如國民黨黨產,現在的60個家庭勞工沒薪資領,生活陷困境 . 這起事件的始末 我在旁觀,者當中,看得很清楚.  從黨主席選出來的那一刻開始,主席就說我们黨工要轉換為志工,當,時就一片嘩然,但後來黨讓步,允許年底以後再實行黨工義工制.而現在的轉型正義,.卻迫不及待要凍结一切黨產,,使勞工又是黨工提早陷入困境. 轉型正義 把一些應該有的, 都給模糊掉了. 如太陽花學運. 把這件事,拆開兩個層面來看,從 法論的觀點來看 , 普通一個平民百姓, 沒有理由下,像暴民一樣, 氣沖沖的衝入立法院,像閙劇一樣佔據了幾天時間.這是有風度的抗議還是鬧劇. 是四五十年前中國大陸的五四,運動嗎?  如果這種暴民行為,應該需要負法律上的責任.亦是一種風度,即該承認的便認.但一句轉型正義,便把這 一筆勾銷.試问這群孩子會學會風度與責任嗎?這不是四,五十年前的五四動運,是一場鬧劇.也 顯示出國家,對安全的漠視.對政治的無知.政治是殘忍的.外國人看在眼中,這是什麼國家的態度.祇是把自己降格,再降格.把一些問題用回避的手法處理,是鴕鳥政策的表現.鸵鳥把頭埋在沙中,認為事件便已解决危險便過去,但可笑的是,原來它的身體卻全露於空氣地表之上. 另外一個層面, 正義之事,得到伸張嗎?那黑箱作業怎麼了.沒有下下文.對嗎?而現在社會一直出現的是檢視心態,在危線之中,加一把刀,使人心自危,可謂是雪上加霜.加,速社會分,離.在外資眼中,這是什麼一個地區.不要一直把責任及社會構造問題,推给別國或前朝,把问題的根本找出來,才是正道.