網路城邦
上一篇 回創作列表 下一篇   字體:
當政治黑手明目張膽入侵校園時 本身就不是什麼正義與民主(新增後記: 返校 電影評論)
2020/06/10 10:27:26瀏覽2618|回應0|推薦0

台大身為台灣最高學府, 在冥噤洞主政下, 用顏色去污染的選秀節目, 用顏色去指責演藝人員、更用顏色去企圖干擾校長人選, 並利用三任教育部長與李遠哲主導下, 惡搞管中閔搞出565天沒有校長這種國際級大笑話(http://blog.udn.com/JuvenalC/135427263 說好的黨政軍退出校園呢?), 如今顯然冥噤洞立場的教授也沒閒著, 鼓動變質的台大學生會帶頭要求口中假的”轉型正義”之時, 本身就不是什麼正義與民主

先看看冥噤洞成立的促轉會, 做了什麼轉型正義的事嗎? 對於228與白色恐怖歷史的扭曲、日據殖民時代的美化…等諸多歷史扭曲, 有過轉型正義嗎? 前者死去的外省人超過1.8萬~10萬人、台灣人856人(包含失蹤, 名單中多位就是共諜且列在中共北京西山國家森林公園建設無名英雄廣場)有去進行實質的糾正嗎? 日據時代死的60~70萬台灣人、7080原住民、強徵軍伕20萬人與不知多少的慰安婦有給過他們正義嗎? (http://blog.udn.com/JuvenalC/137723372 從振興三倍券這種錯誤的數學邏輯看台灣民主化後國民兩黨的荒誕與反民一文主中關於白色恐怖與228的歷史真相、承襲日本殖民思想. 利用教改有計畫洗腦台灣下一代或者李敖大全集中你所不知道的228系列書刊), 結果都只在追殺在野黨、違法任意扣押財團法人資產, 這是真正民主國家所不容許, 完全就是當年納粹、法西斯行徑

現在換到校園, 全台超過50個學生社團都是冥噤洞人才培訓所, 馬英九執政時期就出來給你搗亂, 當初搗亂的兩岸監督條例經過第一任執政至今都沒審, ECFA十年大限眼看都要過期, 有真的替台灣農、漁民與中小企業想嗎? 完全執政完全卸責, 跟當初的國民黨有什麼不同? 無怪乎創黨元老羅兆宏批評說: 現在的民進黨執政團隊、各部會官員以及各執政縣市團隊, 只是在 “借殼上市” 掌權、撈取利益而已。完全已失去創黨時的黨魂、黨格, 也沒有在為人民著想, 比以前的國民黨 “還要國民黨”, 且是更變本加厲的在「害台灣、害人民」!

台大從李遠哲這種日據殖民思想的教改、不公平正義阻礙階級流動的教改、扭曲歷史編造謊言洗腦學生的教改、變來變去無視於台灣教育向下沉淪的教改, 不僅讓台灣高中生早就失去國際數理競賽榮耀的光環, 各大學國際校排也是墜崖式跌落, 從國際上各排名比序, 台大早退到70~100名之外, 其餘的都在150~500名之後, 原因為何? 就是一堆不務正業搞政治、無力專心學術的政治掛帥教授們胡搞瞎搞20年搞爛的結果, 簡直一代不如一代, 談假的轉型正義之前, 請先恢復學校往日榮耀比較重要吧

https://udn.com/news/story/6885/4625318?from=udn_ch2cate11195sub6885_pulldownmenu_v2 校友痛批:學生會鬥爭台大 獻媚當權者

https://udn.com/news/story/6885/4625262?from=udn-relatednews_ch2 台大學生促校園轉型正義 爭議再起

表決結果為24票贊成、109票反對, 學生提案未通過, 但這無恥的綠色學生居然稱台大老師不懂台大歷史, 別以為要別人跟你一樣認同台大是日本惠台產物, 實際上卻是麻痺台灣菁英的教育工具, 是想學教改竄改日據殖民史為日治與抹黑228這類手法嗎? 令人作噁

https://udn.com/news/story/6904/4633597?from=udn_ch2_menu_v2_main_index 台大生提案校園轉型未過 管中閔:仍鼓勵探究校史

https://udn.com/news/story/6928/4632826?from=udn-catehotnews_ch2 轉型正義進台大? 1.3萬校友連署支持保留校園文物地景

https://udn.com/news/story/120884/4760265?from=ddd-umaylikenews_ch2_story 台大學生會連署新聞自由 反管大將響應被指「拔管3.0」

後記: 21世紀的台灣出現返校電影重現民國80年代扭曲的台獨思想書刊

為何取這標題, 因為相關刊物個人讀過其小說、歷史等各類書刊, 內容盡是充滿抹黑、醜化、製造對立的想像內容與文字, 就連白色恐怖與228都被李敖大師踢爆許多內容都是造假的, 為何? 激化對立、謀取政治資源, 因此返校這部電影連一點藝術價值都稱不上, 完全就是一部政治宣傳、洗腦台灣年輕人的電影, 堪稱台灣電影史上最惡質的政治洗腦片

諸如電影中妖魔化警總、醜化外省人(為幾根菸小利出借鑰匙)、抹黑教官角色、汙衊外省結合本省家庭等, 更刻意將50~60年代大學生讀禁書的場景搬到不存在的高中校園來企圖引起台灣年輕人仇中的情節, 這種用抹黑、造謠手法拍攝的電影本身就是最低級的政治片, 還居然出現在21世紀民主化30年後的台灣社會

電影藉由外省父親與本省母親的不和, 用神格化母親取得神祗同意拿到帳本告密父親貪汙, 且將父親醜化成私生活疑似在外養女人、工作上侮蔑長官、貪汙獲取升官等暗示手法, 營造本省悲情、告密正當化的形象(因為李敖公開說過白色恐怖時代的諸多冤案幾乎是本省人為了政治利益誣陷本省人), 而孝女方學姊為了救父, 與父親好友白教官達成協議當抓耙仔出賣讀書會成員, 而方學姊利用了魏學弟的愛慕進而報復殷女師阻止其與張男師心靈上的不倫戀, 更用方女槍決殷女師的畫面反諷不倫戀的正當企圖, 簡直荒唐至極、扭曲社會價值觀

電影並用宣傳將自由與匪諜掛勾、讀書會與地下組織掛勾、教官十足警總代言人,可以濫刑、濫槍決、濫吊刑等(事實上教官根本不可能有這種職權, 冥噤洞為將教官移除校園用了這電影抹黑洗腦年輕人甚為可惡), 並刻意選在不可能的校園內, 加上用忌中、晦暗、夢境、大雨困校、學生戴頭罩等暗示手法, 表達校園被政府嚴加管控, 但事實上全球反赤化風潮中, 禁書只針對政治思想特別是馬克思主義、或者妨礙社會風俗的低級書籍禁止, 何來魯迅的苦悶的象徵(暗示張師對方女的不倫情愫, 並於片末信中, 白鹿予水仙: 今生無緣, 來是再見, 致自由)、世說新語甚至布袋戲? 布袋戲甚至是70年代台灣社會甚為風行的流行文化, 故意取材布袋戲有刻意暗示兩蔣時代有刻意打壓台灣本土文化, 但實際上完全不是這回事, 甚至60年代早就廣開相關文學獎鼓勵後進, 哪有說不准非馬克思以外的讀書會這種事, 完全是捏造事實

至於當時的言論自由僅不及於政治議題, 而李敖的回憶他本人正是這方面的先驅, 出錢出力辦刊物給早期黨外人士, 甚至為此做過牢, 所以冥噤洞那些人才不敢對李敖大師說三道四, 除此之外哪裡有不自由, 甚至60年代末早就開放本土方言學習, 政治上重用本省人, 文化上也才有70年代布袋戲、70~80年代歌仔戲的風行, 這可是抹滅不了的事實

至於電影用魏學弟遭刑求, 但在張師與方學姊的鼓勵下, 活著的人才有自由, 活著的人才能將事情流傳下去, 更是極為諷刺, 因為根據政府解密檔案, 戒嚴時期受理舉報政治案件29407件, 因案判處死亡人數1161人, 而對比中共於民國38年前派至台灣的特工人數1500多人, 被抓到判死的約1100人, 根據投誠的台灣共諜蔣孝虔供出的名單, 包含組織27部隊攻陷許多機關的共諜謝雪紅、組織台灣自治聯軍的共諜張志忠在內, 顯示9成以上都是共諜, 表示事實上, 老蔣對於共產黨雖然恨之入骨, 但並非被冥噤洞扭曲的惡人, 老蔣甚至三度阻止美國對於中國大陸使用核武, 又怎麼可能如台獨份子所寫的小說、歷史等各類書刊中被扭曲的形象, 退一萬步, 若沒有當初老蔣帶來台灣的黃金, 台灣經濟根本無法從日據殖民時代的管制蕭條經濟中復甦, 並非現今教改洗腦所稱的日治開化時代, 這種話連日本軍國主義者都不敢說出口, 卻被日本人歧視的媚日殖民台灣人的後代美化成無與倫比的程度, 實在可悲!!

( 時事評論教育文化 )
回應 推薦文章 列印 加入我的文摘
上一篇 回創作列表 下一篇

引用
引用網址:https://classic-blog.udn.com/article/trackback.jsp?uid=JuvenalC&aid=138322898