(接續上一個留言)上一個留言提到「蘇聯解體違背了美蘇共同宰制全球的構想並非美國菁英階層所樂見之事」，必須補充解釋一下這句話的「美國菁英階層」是指deep state而非美國軍工複合體，真正的美國菁英階層應該包括了美國軍工複合體和deep state，我的留言不斷針對deep state並非認為deep state很邪惡，其實deep state看起來的邪惡是廿世紀科技發展時代背景下無法擺脫的必要之惡，若1960年代後掌控國際局勢者不是deep state而是美國軍工複合體則情況只會更糟糕，在美國軍工複合體取代deep state掌控國際局勢的世界裏頭，無法長期從歐美國家竊取大量科技來發展經濟的中共政權必然會隨著前蘇聯一起垮台，中國四分五裂讓台灣獨立的假想歷史可能會成真，但美國軍工複合體仍如同deep state一樣會對後進國家進行科技封鎖，而美國軍工複合體不會像deep state一樣在科技封鎖上對台灣網開一面，若無deep state在科技封鎖上對台灣網開一面則台灣經濟奇蹟不會出現，現在的台灣經濟科技發展恐怕不會比馬來西亞來得好因為日據時代台灣經濟原本就不如英國殖民時期的馬來亞。
deep state與中共的勾結始於把中共政權當成世襲王朝的毛澤東，直到現在中共某些紅二代太子黨眼裡中共政權就是他們父祖輩傳給他們的家天下世襲王朝，這些紅二代太子黨其實並不認同馬列主義反倒支持極端民族主義，他們想把中華人民共和國變成古中國王朝(例如明朝清朝)的繼承者，所以這些紅二代可稱之為「共朝」，這些太子黨最大的對頭並非美國為首的西方民主世界亦非國內民運維權人士而是黨內列寧主義派系，1990年代某些紅二代甚至還想過乾脆將中國共產黨改名並放棄共產主義來排斥黨內列寧主義派系並延續他們的世襲特權，因為列寧主義是馬克思主義俄國化的結果，所以相對於「共朝」的中共黨內列寧主義派系可稱之為「黃俄」。「黃俄」與「共朝」之間的權力鬥爭可追溯到文革時期毛澤東鬥死劉少奇，毛澤東是「共朝」的祖師爺而劉少奇則是真正的列寧主義信徒「黃俄」，中共建政初期仰賴蘇聯援助及模仿列寧主義蘇維埃制度來建立極權體系，所以毛澤東授意高岡除掉劉少奇的計畫受到史大林反對後，毛見勢不妙倒打一把反過頭來鬥垮高岡，從此以後毛澤東企圖清算黨內以劉少奇為首的列寧主義派系進而擺脫蘇聯操控，大躍進是毛派「共朝」對於蘇維埃體系能否超越美國的測試，1962年中印戰爭測試出了類似印度獨立於美蘇兩強以外的路線不可行，於是毛派「共朝」決心投靠美國來鬥垮列寧主義「黃俄」，文革慘烈程度之所以超越蘇聯老大哥就是因為文革除了蘇維埃體系群眾運動以外還結合了美國deep state在1960年代操控反戰學運的反文化運動特色，毛派「共朝」只有模仿美國反文化運動才能鬥垮劉少奇為首的「黃俄」。毛澤東死後傳位給江青和毛遠新的計畫最終還是敗給了「黃俄」，鄧小平被「黃俄」推出來後了解到繼續靠攏美國背離蘇聯才能壓制住毛派「共朝」，聯美制蘇的大旗由「共朝」開始卻被「黃俄」繼承下來。
法輪功大紀元時報等媒體是「共朝」紅二代被「黃俄」當權派鬥垮後跑到美國假借李洪志之名而成立的極端民族主義勢力，法輪功並非真正的民主勢力而是類似極右派納粹的大中國民族主義極端保守派，習近平鬥垮薄熙來原本是「黃俄」利用「共朝」紅二代內鬥，現在則是「黃俄」一面倒贏過「共朝」，鎮壓香港除了剷除民主以外也有趁機剷除「共朝」紅二代勢力的考量，掌控解放軍更是「黃俄」壓倒「共朝」的關鍵，2011年出現在天安門廣場的孔子雕像僅放置100日就告消失似乎預示著「黃俄」終將壓倒「共朝」。(未完待續)

其實我很清楚大部分路過網友會把我的留言當成胡說八道，因為我的留言與主流歷史論述差距太大更與主流媒體唱反調，但我堅信常識應高於所謂專家權威，那些違反常識的主流歷史論述主流媒體所謂專家權威都不應被當成理所當然。