近日有媒體報導，看病民眾被媒體及名嘴洗腦，對高端疫苗的錯誤認知，就連醫生也抓狂！新光醫院精神科某醫師在臉書分享，有名長期看診的患者擔心新冠疫苗副作用，他建議「如果擔心副作用，就選副作用最少的高端疫苗」，竟反被患者說「哈哈！你被洗腦了」，醫師回問：「你知道你正在跟醫師說話嗎？你知道我們都可以閱讀原文研究報告嗎？」，換成跟診的學生與護理師忍不住笑了。

參考新聞連結：民眾被洗腦 醫生也抓狂！高端副作用最少是真的啦… | 生活 | 新頭殼 Newtalk

筆者建議下次病人可以這樣再問：「那你們在原文研究報告裡，有閱讀到高端三期試驗和保護力數據嗎？」，就該換成是跟診的學生與護理師臉綠了！

或是可以這樣回：「高端的原文（中文）研究報告我也看得懂啊，你當高端是國外疫苗所以要看外文研究報告喔？」，看看跟診的學生與護理師是要笑還是要哭？

另外，該名醫師呼籲民眾，如果在意的是自我保護、是「台灣安全、人民安全」，那麼，「不要挑疫苗、有什麼就打什麼」絕對是正確的做法。如果特別在意副作用或危險性，那麼國產疫苗是最好的選擇。

那麼請問：「如果在意的是自我保護，能選三期試驗和保護力數據都沒有的高端疫苗嗎？」，是不是應該要精準一點地說「不要挑疫苗、有什麼就打什麼，但高端除外？！」

另外，如果特別在意副作用或危險性，那麼不打疫苗或挑選用傳統成熟技術製造的新冠疫苗，才是最好的選擇（前提是疫苗要經過三期試驗和國際認證）。

所以，絕不會是以腺病毒載體、mRNA、以及次蛋白等新技術製造的疫苗，而是用傳統成熟的滅活技術所製造的新冠疫苗！（也就是陳指揮官沒興趣打的那幾支疫苗。）

結論：

1.如何在「保護力」與「副作用」中間作出取捨/平衡，選擇cp值高、適合自己並能安心施打的疫苗，才是最重要的。

2.而這也絕非是「以非專業去批評專業」、「不相信專業」…甚麼的。試問，能拿到合格醫師執照的，又有哪個不專業？醫師的專業固然重要，但是「良心」更重要！

3.醫師要推廣國產疫苗我沒意見，但請「平衡與公正報導」，高端沒保護力數據的事實要同時告知民眾；要說高端對比國際疫苗副作用少，也請告知民眾，高端是以施打幾十萬劑的數量，來跟施打數量超過億計的國際疫苗對比，妥適與否由民眾自行判斷。

4.不是醫師的口才、推銷或專業知識不夠好，所以造成民眾不買單。而是沒有三期試驗數據、不知道保護力、再加上會有副作用的高端真的顧人怨！好嗎？