https://www.backchina.com/blog/382772/article-357085.html

最近，看了一篇网友推荐的网文《客观评价习近平》，本着对中国今年来的发展，特别是领导层方针策略的好奇，抱着学习的心态点进去观看，结果令人大失所望，全文应该是4万多字，认真看了将近一半，后面基本是跳着看完，实在无法认真看下去。看完之后只感觉文章的内容一点都不客观，但是作者的身份却让人好奇心大增。

首先文章过长，内容和观点重复过多，感觉就是在网上搜集的各种资料拼凑而成，说是一篇文章都过于勉强。其次文章题目标榜客观二字，但是内容通篇都在嘲笑习近平文化低，口才差，把中国弄得一团糟，完全是主观臆测、为黑而黑。不管评价谁，只要是真正客观的看，那都是有优缺点和两面性的，更何况一个国家领导人。其他的功绩不说，就谈近十年中国综合国力的发展，已经到了美国需要特别针对的地步，近两年面对新冠疫情中国也是控制的最好的国家没有之一，这是每个中国公民都能切身感受到的，习近平要真像作者说的那样不堪，中国早就乱了。还有就是作者将“一带一路”写成“一代一路”，并写道毛泽东曾任中央文革小组组长，彻底暴露了其对中国历史及现状毫无研究的本质，也是彻底将我劝退的原因。

网上对该文作者“方舟与中国”的身份也有各种猜想。有的认为是党内反习派，甚至可能是薄熙来的支持者，理由是文章中花费了大量笔墨吹捧薄熙来。个人认为可能性不大，很简单，要真是薄熙来的支持者就不会这么低级的暴露身份。有的认为是海外民运人士，理由是文章风格雷同，都是无脑反共，只提观点不讲依据，这种观点本人也不太支持，因为海外民运那批人不会隐瞒身份，巴不得出名，有热度才有利益。还有的认为文章出至逃亡至美国的中国富商郭文贵团队之手，理由是套路相同，都是以反共为噱头来打响名声，而且拼凑、造假的方式如出一辙，我个人比较偏向这种猜想，因为郭文贵已经破产，之前经营的“郭氏帝国”即将崩塌，急需换一个“马甲”金蝉脱壳，然后又利用新“马甲”的热度重操旧业。

当然，还有人认为“方舟与中国”是一个年轻有为，关心时事，对中国政治文化走向研究颇深的评论家，对于这种想法我简直嗤之以鼻，如果真是这样为什么作者在推出该文之后再无下文？并且还将首发文章从留园网撤稿，是不是已经心虚？如果真的是评论家，那么强烈要求“方舟与中国”客观评价一下普京、拜登、特朗普等人，让大家都学习学习。