針對新唐人電視可能遭斷訊一事，所謂掛著關心新聞自由的「無國界記者」（Reporters without Borders, RSF）25日發表新聞稿向台灣當局發出呼籲，要求其對停止播放新唐人亞太電視台節目的舉動做出解釋。

首先，想請教「無國界記者」，標榜著關心新聞自由的牌照，那麼，這整個世界，這麼幾十年來，對中華民國政府，對臺灣人民百姓，對臺灣的新聞記者們，所做的這麼多的不公平！你們有關心過嗎？隨便發個新聞稿向台灣當局發出呼籲，就要求中華民國政府要對停止播放新唐人亞太電視台節目的舉動做出解釋。你以為你們是誰啊？太上皇啊！誰跟你解釋啊！

中華電信是個民營企業管理，其營運有獨自的考量。即使是中華電信之重要股東的中華民國當局，也不可以在營運上干預。日本或加拿大等國的公資民營企業，不就很清楚了嘛！反過來說，今天「無國界記者」（Reporters without Borders, RSF）發出這般的要求，真正是讓「無國界記者」的公信力受到嚴重的損壞。難道你們沒有先去瞭解，再來說話嗎？在一封給「台灣行政院長」吳敦義的信中？對不起，只有「中華民國行政院長」吳敦義，可沒有「台灣行政院長」的這個職位，我們呼籲我們的「中華民國行政院長」吳敦義先生，不用也不需浪費精神去回應這麼無禮的信！

我們也不認為中華電信公司的做法是和「歧視」有關，中華電信公司已經表明，確實是因為有頻寬不足的問題，而除了新唐人之外，還有另外2家業者已同意改用其他衛星。中華電信曾建議新唐人使用其他衛星，但新唐人並未接受。既然你的契約快到期，而又有頻寬不足的問題，給你另外一條路走，你又不要！為什麼？那麼請教你們法輪功的信者，假如今天讓你站在中華電信的立場，你將如何處理？違約的硬逼未到期的業者讓出頻道給你們嗎？

NCC發言人陳正倉已發言說，〝NCC對頻道的上下架，只能在乎它是否是符合頻道區塊，以及是否取得衛廣執照；而且消費者在乎的是能看到節目與否，不在乎是透過衛星或是其他方式轉播。〞所以，改用其他衛星的做法，不也是一條好走的路嗎？為什麼不要？難道背後還有其他動機？

陳正倉又已表示，〝NCC要求中華電信必須秉持技術中立，不得有差別待遇，否則將依電信法和衛星通訊業務管理規則開罰。他說，新唐人電視台與中華電信之間是商業合約的關係，必須由兩造解決，找尋彼此能接受的方案。〞這不就已經警告要求中華電信公司，必須秉持技術中立，不得有差別待遇了！

更甚的是，〝相關部會已決定下週針對新唐人事件，邀集交通部、NCC等相關部會協商，期盼善意處理此事。陳正倉期盼新唐人能和中華電信協商，中華電信也必須攤開數據，讓各界心服口服。陳正倉對新唐人事件的發展表示樂觀。〞祝你們成功！但不要再挾洋自重了！

希望你們不要因為島內有臺灣惡霸命盡讜的支持，外有人才告洋狀的能力！就什麼事都可以比照命盡讜的做法，一切無限上網掛上政治！要選舉了，不要學民進黨什麼奧步都來！