這幾天前總統馬英九在馬來西亞講演所受的屈辱與宋楚瑜在APEC會上 代表不承認九二共識一中的蔡英文總統所表現的風光。真叫人看傻了眼；馬英九自恃與大陸有八年九二共識豐富的成果、而宋楚瑜僅在出席之前於國父誕辰紀念日時發表「兩岸一中、反對台獨」等主張就能禹習近平會談．其關鍵就在「一中」與「各表」之間的差異。 

其實馬英九既有兩岸九二共識的豐富經驗．當失去了政權就應該「知止」．所謂「知止而後有定．定而後能靜；靜而後能安；安而後能慮；慮而後能得。物有本末．事有終始．知所先後則近道矣。」在此期間如能深切檢討失敗的 教訓．再出發必能為世人代來幸福．但不此之圖．反怪別人打壓．因你一再強調「一中各表」．你有沒有想過再各表對何人有利？對何人有害？

想想看前些日子．洪秀柱在出席「洪習會」之前．馬英九一再要求洪要表達「九二共識、一中各表」 並邀集國民黨大佬計商一中各表．逼得洪秀柱反嗆「為何你只講各表．不講統一？」幸有此大哉問．使洪習會能順利完成、國共就探討和平協議、強化第二軌溝通管道達成共識。陸給藍八縣市利多年底落實、否則後果 真不堪設想！

世人皆知．「兩岸一中」源於1972年美國總統尼森訪華時在上海簽暑的「上海公報」．該公報主要內容；

美方承認（英文原文為acknowledges）海峽兩岸都堅持一個中國，並對這一立場不提出異議（not to challenge），

也就是美國對一個中國的立場首次正式表明了不表異議（not to challenge）。之後．

由於兩岸都堅持一個中國．乃產生了「九二共識」．「九二共識」是海峽兩岸政府授權的非官方組織海峽交流基金會、海峽兩岸關係協會經由口頭協商而逐漸形成的不成文默契。1992年11月16日，海協會給海基會的致函，表達了大陸方面做口頭表述的要點為「海峽兩岸都堅持一個中國的原則，努力謀求國家的統一。在事務性商談中，只要表明堅持一個中國原則的態度，可以不涉及『一個中國』的政治涵義，表述的方式可以充分討論，並願意聽取海基會和台灣各界人士的意見。」此函同時附有海基會之前所提的第八個表述方案「在海峽兩岸共同努力謀求國家統一的過程中，雙方雖均堅持一個中國之原則，但對於一個中國的涵義，認知各有不同」，被認為是九二香港會談達到共識的重要依據。

然而目前海峽兩岸對「九二共識」的含義仍然認知有所不同，而台灣內部也對於其含義，甚至存在與否都爭論不休，如民進 黨即認為九二共識是中國國民黨執政時與中國共產黨當局私下形成的默契，未經由民主的法定程序認可，不應予以承認，主張經民主方式建立新的共識來取代，作為海峽兩岸協商的基礎，並提出「台灣共識」等主張。

依筆者管見。

海峽兩岸既都堅持一個中國。 何不將兩岸一中．在現有「九二共識」的基礎上求同化異．建立可大、可久、可行的兩岸戰略目標．凡認同者即可進入論壇研討以溝通凝聚向心力．從而產生兩岸一中大戰略 的內涵與目標。路遙知馬力．日久見人心．是非自有公斷。