這篇文值得大家花兩分鐘看一下，不只因為作者從原本在旁邊叫罵的人，理解緣由後轉變為支持的一方，更是因為他能主動蒐集更多資訊來豐富自己的認知。

沒有人應該幫你做決定，請建立自己獲取多元資訊後思考判斷的能力。

我就是臥軌事件發生時跟著一起叫警察拖走他們的人。當時我心想，你們抗議，就去跟你們的抗議對象抗議，不要來干擾我們無辜的乘客。我已經加班2個小時了，不過是想回家吃頓晚飯，陪小孩玩，也不行嗎？
回 到家後，一邊吃飯，一邊把這件事告訴太太。她聽完後，冷冷的說：「這則新聞我也看到了，如果今天是你公司惡意倒閉，不給你薪水，不給你遣散費和退休金，然 後國家貸款給你這些錢，向你保證只會跟你的老闆追討，後來國家追討不成，反過來跟你要錢，說這是國家借你的，本來就要還，你會怎麼想？」我登時不知該如何反應。我低頭把飯吃完，便到房間上網。

享受著抗議的成果

打 開Google，搜尋這次事件的起因與經過。的確，這群失業工人被國家追債，到處陳情不果，最後選擇跳到鐵軌上抗議。可是乘客的自由是不是就應該被妨礙 呢？我帶著疑問繼續看著網路上的文章。忽然，我瞧見一篇文章，作者說，今天我們之所以有個人退休金帳戶，不必擔心公司一旦倒閉，退休金就跟著石沉大海，就 是這群工人十幾年前爭來的。我心底猛然一震，想起父親在民國80幾年時，曾跟母親抱怨過他已經2個月沒有拿到薪水，不曉得工廠會不會故意關掉，這樣薪水不 但拿不回來，退休金也泡湯。後來工廠度過難關，老闆補發那幾個月短缺的薪資。跟這群工人比起來，我父親算是幸運很多。如果沒有這群工人的抗爭，沒有個人退 休金帳戶制度的建立，我是不是以後也有可能因為公司倒閉而拿不到退休金呢？我覺得羞愧極了，怎麼會一邊享受他們抗議帶來的成果，卻又一邊阻止他們抗議呢？ 我不就是社會中那群「既得利益者」嗎？
我走出房門，看見太太正陪著兒子念童書，我坐到她身邊，小聲的對她說：「對不起。」她一臉疑惑的看著我，回道：「你是不是在外面有小三？」