網路城邦
上一篇 回創作列表 下一篇  字體:
[轉貼] 為什麼要反核能?
2011/03/20 22:26:10瀏覽1917|回應1|推薦1

這些年看到很多人環保鬥士反核能,十多年前開始我也跟著大家反核,但始終懵懵懂懂。直到看到日本福島爆發引起全球注目的核能危機,才深深體悟,為什
麼這些反核鬥士,數十年來如一日,不惜耗費自己的時間,始終堅持呼籲廢核、呼籲政府與國人要重視台灣的核能安全!我從反核鬥士Roger Ong那邊,學習到的很多關於核能危機的正確資訊。以下是我從這些前輩們版上整理出來的訊息,分享給大家,希望能有更多人知道,這些政府從未主動告知我們的事情.......

 

下面我們就核一、核二、核四廠的潛在危機,提供給大家完整的新聞資料、地質現況、專家說明,以及歷史災難事件,讓大家一窺為什麼這些反核鬥士堅定主張台灣一定要廢核!

 

這裡的資料,足夠讓您瞭解國內核能電廠的現況,讓您自行判斷台灣適不適合繼續發展核能電廠。懇請您耐心花十分鐘看看這些資訊!

 

*****************************

 

大屯山至今仍是活火山,且斷層延伸至金山,距離最近的核二廠,只有五公里。根據政府發佈的核電廠0.4G的抗震係數換算,就是只能抵擋七級地震。台北到金山只有20公里,以車諾比方圓30公里全成了鬼域來說,只要剛好在地震帶發生準七級地震,不用等岩漿或火山灰讓我們致死,光核電廠危機就可能讓我們大台北地區600萬居民無一倖免。即便當下有幸存活下來的人,極可能也將會陸續在十數年間,在癌病變的痛苦折磨之中死去!

 

核能一廠, 日本和臺灣同是 馬克I型圍阻體

http://www.facebook.com/album.php?aid=100790&id=1639372508#!/photo.php?fbid=1800895755712&set=a.1800893595658.100790.1639372508&theater

 

日本和臺灣核能一廠反應器型式及圍阻體型式之比較

http://www.facebook.com/album.php?aid=100790&id=1639372508#!/photo.php?fbid=1800896195723&set=a.1800893595658.100790.1639372508&theater

 

台灣石門核一廠 廢燃料棒池滲水~粉飾太平,台電認了!

http://n.yam.com/view/mkvideopage.php/20110319675152

 

核一核二在大屯火山群山麓, 緊鄰崁腳斷層, 金山斷層及山腳斷層

 http://tw-buddha.com/forum3/index.php?showtopic=5338

 

核四廠區則是持續被質疑位於核四廠區五公里方圓內的「枋腳斷層」距離核四原子爐的爐心不到兩公里。距離龜山島附近海底活火山群也非常近~~~

http://nc.kl.edu.tw/bbs/archive/index.php/t-13954.html

 

綠色公民行動聯盟

驚爆 核四緊鄰斷層!日本地質學者來台探勘發現斷層證據

http://www.coolloud.org.tw/node/54624

 

日本地質學者探勘貢寮地質,在核四前方海岸發現斷層,台電刻意忽略?

核四3分 ──一位日本GE工程師帶來的憂心 (財團法人主婦聯盟環境保護基金會)

一、工地施工監督竟然沒有奇異、日立、東芝的責任。

二、就核能電廠而言,其機組的設計有其死角,管道轉彎之處是最脆弱的。

三、台灣處於地震帶,這些脆弱點及裂縫是禁不起搖動的。

四、台灣對核電廠極度的自信與自滿,這是菊地先生超乎想像的。

More details 請進 財團法人主婦聯盟環境保護基金會 下面網頁

http://www.huf.org.tw/pu/pu18304.htm

 

台灣陸地與周邊海域的火山群

http://volcano.gl.ntu.edu.tw/worldwide/taiwan_volcanomap_large.htm

 

「8顆不定時炸彈」 環團:核廠總體檢 | 日核災經驗借鏡 | 全球觀察http://udn.com/NEWS/WORLD/WORS5/6212148.shtml

日本福島核電廠連續發生爆炸,導致人心惶惶,多名環團人士及學者,上午指控核四廠第一、二核島區建物及設備穿孔及防火防護工程施作不實,只有原廠奇異公司設計的一半,嚴重危及人民安全。台大教授施信民甚至認為,台灣8座核電機組形同8顆不定時炸彈,對人民安全形成重大威脅,呼籲政府立即停止核四施工,並對所有核電廠實施總體檢。

 

比爛?民眾爆料台電核四猶如「拼裝車」

http://udn.com/NEWS/NATIONAL/BREAKINGNEWS1/6213150.shtml

 

核四驚爆偷工減料

http://n.yam.com/lihpao/garden/201103/20110315514248.html

 

核四廠的工程師爆料,說核四部分牆體興建的厚度只有當初設計的一半,不能防輻射,遭到立委痛批,但台電反駁說,部分牆體是混凝土加鐵砂,不需要太厚,就能防輻射。

http://tw.news.yahoo.com/article/url/d/a/110315/8/2o2tl.html

 

<台電員工爆料: 核4廠出現致命錯誤設計 >

(1). 控制室, 發電機設計在地下室. 淹水時無法操作!

(2). 安全係數0.4g, 無法因應 7級以上地震, 

(3). 輻射屏蔽厚度減半 圍阻體功能喪失, 

【這種山寨工程品質~只有三句話可以保證!不開機、不使用、不危險!】

<恐怖> http://www.youtube.com/watch?v=dUKUY5DMIEM&feature=player_embedded

 

專家意見:

處斷層帶建核四無異自挖墳墓

斷層帶上建核四猶如向天借膽

 作者:林鐵雄(義守大學副教授)

http://e-info.org.tw/node/12172

 

台電指出,核一廠防海嘯閘門共有3道,每道均有兩層鋼板,可阻絕23呎的海嘯。當記者追問閘門緊閉需多久,廠長蔡富豐表示:「需要半個小時。」半小時的關閉能否防海嘯,令人質疑。

 http://n.yam.com/lihpao/garden/201103/20110315514264.html

 

供水穩定 無法確保

 

除了防海嘯功能恐怕無法即時作用,核電廠的冷卻系統缺電時是否能穩定運作也有疑慮。台電強調核一廠擁有5組柴油發電機和2組氣渦輪發電機,能在緊急需求時供應電力。

 

每一組氣渦輪發電機可供應4千萬千瓦的電力,核一廠也有3萬5千公秉的儲油槽,儲存了供應發電機需求的柴油,核一廠運轉經理羅烈成表示,這些發電機每週都測試,要達到全部發電機損壞的機率相當小,電力供應不會有問題。

 

反應爐需有海水和爐內冷卻水進行「熱交換」,廠邊有個抽水口引海水,不過一旦抽水口損毀,將無法抽取海水熱交換,爐內溫度將過高,引發類似福島電廠的氫爆。核一廠強調為了避免抽水口無法運作,核電廠備有後備水源,包括兩個容量3千公頓的生水槽、鄰近乾華溪的水源,以及廠內消防車可供水。

 

然而引水系統須電力才能運轉,一旦發生複合式災難,電力設備不足時,如何確保供水穩定,讓爐心保持溫度,核一廠並沒有說清楚。

 

*****************************

 

【日本政府原本預測150年週期已到的東海大地震還沒來】

311的宮城大震非屬東海大地震令部分人士更為不安,因日本政府先前曾預測:「30年內在東海地區發生大地震的幾率為87%」。東海大地震恐隨時發生,關東地區恐再陷浩劫。

http://www.nownews.com/2011/03/18/91-2697798.htm#ixzz1Gw9NemSW

 

若你以為大台北地區不會發生大地震,那你就錯了。1909年台北盆地就曾發生規模7.2的深層地震,震央位在盆地內,造成9人死亡,51人受傷,122棟房屋全倒。當時台北人口尚少,即有這樣的傷亡和財產損失,假如相同的地震發生在今日,以現在台北盆地加上周遭人口數超過600萬人,一旦發生巨變,將可能成
為人類史上最大的災難。

http://tw.myblog.yahoo.com/liu653-blog/art...ev=936&next=921

 

https://city.udn.com/1249/1067081?tpno=48&cate_no=0

 

能源有很多種, 光地熱運用方面, 菲律賓能運用地熱,每年生產 1,931MW =
193萬1千瓩的電力.已比我們一座核一廠發電還多很多。核一廠廠區內裝置兩部63萬6千瓩汽輪發電機組,總裝置容量為127萬2千瓩。地熱世界各國之運
用狀況(台灣長期被國民黨一直要核電不開發綠能發電,才變地熱蘊藏豐富卻是還無啥運用比菲律賓落後)

http://www.facebook.com/home.php?sk=group_146541195396804&ap=1#!/52twtalk/posts/198246660196953

 

英國發明的【海能】原理影片 

http://www.youtube.com/watch?v=mcTNkoyvLFs

 

潮汐發電(Tidal power)原理影片

http://www.youtube.com/watch?v=qRUl1mJQHmc&feature=related

 

Tidal Wave Alternative Energy 海能真實運用影片

http://www.youtube.com/watch?v=tSBACzRE3Gw&feature=related

 

Maglev Wind Turbine 渦輪風力發電

http://www.youtube.com/watch?v=Y7Qs2gFlt-o&feature=related

 

北台灣擁有龐大的地熱資源,適合發展地熱發電;南台灣的黑潮秋冬兩季浪差動輒3~5公尺,非常適合運用海能發電;新竹長年有強風,適合發展更有效益的渦輪風力發電;高雄屏東擁有上天恩賜的烈陽,適合發展太陽能綠色建築。這些都是台灣得天獨厚的大自然能源,但數十年來政府完全沒有朝這方面去開發與利用,只是一味希望仰賴核能。我們必須再度強調,台灣、日本不比歐洲,可怕的地震是沒有任何人可以預料得到的危機!從這次的日本福島經驗可以清楚看見,同處地震帶、地小人稠的台灣,絲毫沒有發展核能的條件!

 

泛綠、泛藍支持者各有八十三.四%、七十五.四%表示贊成,顯示民眾不分藍綠有共識,核四應先停工,待總體檢確認安全無虞再繼續施工。這是集體民意的展現,馬政府必須重視。

http://www.libertytimes.com.tw/2011/new/mar/18/today-fo2.htm

 

【前核電廠技師的瀝血控訴】~設施配管1級技士平井憲夫(1997年1月因癌症逝世)生前的最後吶喊。不要相信政府的片面資訊~這才是日本核電廠專家用親身生命寫的核電廠真相

http://blog.roodo.com/osaka_tainan/archives/14565457.html

 

德國兩天內天關共8座核電廠。德國總共17座核電廠,關了45%的核電廠停機檢查!

http://wotupset.blogspot.com/2011/03/blog-post_7497.html#ixzz1GvxCjt10http://www.tagesschau.de/inland/atomdebatte130.html

 

瑞士政府已宣佈為保障國民安全,擱置所有核電計劃;而德國總理默克爾亦宣佈暫停延長核電站運作期限計劃多3個月。

http://www.greenpeace.org/hk/news/stories/climate-energy/2011/03/japan-earthquake-nuclear-disaster-5th-day/

 

*如果不用核電FAQ

http://hohaiyan.org/nuke/n10.html

 

位於沒有地震、地廣人稀的烏克蘭1985年發生車諾比核爆事件,25年來根據官方正式的統計數字,因核爆直接跟間接死亡的人數超過70萬人,核爆現場方圓30公里內地區,至今仍是一片死城。核爆隔年降在德國南部的雨水中含有車諾比洩漏的放射性物質,造成土地的核污染。直到25年後的今天,這一污染仍舊沒有完全消除。吃了野生蘑菇及野果的野豬肉裡仍含有放射性物質。

http://www.dw-world.de/dw/article/0,,14908170,00.html

 

核電廠、幅射、避難相關資訊!歡迎大家前往瞭解!

http://www.facebook.com/album.php?aid=100790&id=1639372508

 

大家都知道要發展替代能源,政府有真正下定決心去發展嗎?沒政策、沒經費、沒專家、沒想法,產業會自己成熟?台灣位處自然電力資源最豐富的地理環境,有地熱、有風力、有水力、有太陽光!與其耗費上千億建核電廠,不如把錢拿來發展替代能源產業。這樣才是負責任、有遠見的台灣人該做的事情!今天我們要大聲疾呼政府放棄核能,儘速投入經費與人力發展替代能源,以台灣人才的軟實力,假以時日必定能在世界能源技術舞台上領先群倫!

 

*****************************

 

以上這些都是專家與歷史實實在在的證據,加上這麼多的跡象都指出,台灣核電廠從一開始的地質探勘、防震係數規劃、到後來施工安全防護私自減半,以致無法防禦地震、海嘯、鄰近火山爆發的侵襲,甚至連輻射外洩都無法保證等。我們要相信這些,還是相信幾個福島事件至今,連檢查都沒檢查,就對外煞有其事宣佈,保證台灣核電廠肯定安全的混蛋官員說的話?

 

我們的核電機組都已經差不多要到期了,而且都是危險性很高的老舊設備,接下來的地震跟海嘯只會越來越多,若我們現在不實際停機檢查,難道還有下一次機會?會有嗎?如果真的有下一次機會,應該就是我們的核電廠爆炸之後!大家希望等到那一天再來檢查我們的核電廠安全嗎?

 

地震頻傳!我們要求馬政府不要空口說白話,敷衍人民!應該立即將核電廠停工,邀請法國專業人員過來全面檢查!

 

【我們要求核電廠立即停工,全面安檢】

( 時事評論環保生態 )
回應 推薦文章 列印 加入我的文摘
上一篇 回創作列表 下一篇

引用
引用網址:https://classic-blog.udn.com/article/trackback.jsp?uid=Elisa37&aid=5000923

 回應文章

K. K. Taiwan
等級:8
留言加入好友
轉POㄌ
2011/03/21 05:24
 轉PO到FBㄌ 謝謝