五都大選終於落幕，整體而言，藍綠兩黨在五都仍呈三比二、北南各自執政的態勢。以近年來地方選舉的結果，從縣市選舉到直轄市選舉，濁水溪以南除了嘉
義市之外，清一色都是綠色執政，且多是大獲全勝，兩黨在各地的得票率相差10％至20％不等，論者或根據這種現象，稱「國民黨跨不過濁水溪」，濁水溪於焉
成為藍綠分治的地標，彷若台灣已成分裂之島。但，台灣真的分裂了嗎？

五都大選期間，某名嘴的粗口演變為綠營的集體粗口，連勝文遭槍擊事件在案發後第一時間遭綠媒曲解及淡化處理，兩個事件也引發持續的蓄意扭曲或謊言編造，呈現出「不問是非真相、只問政治立場」的取向。從選舉結果來看，在政黨與媒體的渲染下，風行草偃，絕大多數的民眾只相信他們想相信的，只選擇他們原已認同的，這的確呈現一種藍綠分裂狀態，它不只是投票行為的分裂，還是集體意識的分裂。

若進一步加以分析，我們甚至可以說，這種「分裂」其實帶著意識形態的性質，亦即，兩造的群眾都服膺於特定的立場或價值觀，並依此各自發展出自認足以
說之以理、動之以情的行動準據，行動者必然自認為是對的，藉此獲得行動的正當性基礎，並累積情感能量，進而影響他人。行動的過程，貌似「理性的」，也是
「感性的」，即使這種「理性」與「感性」是奠基於反科學的基礎，但信者恒信，自許為所應為，對立的陣營，黨同伐異，從立場矛盾演變為敵我矛盾，是非擱兩邊，盲信擺中間。

（反科學這用詞真有趣＠＠）

1980年代以來，台灣的「民主化」進程，歷經威權統治、解嚴、黨禁解除、報禁解除、媒體開放、凍省、總統直選，從政治領域到輿論領域，緊扣著「政治民主」軸線，以公民參政和言論自由為主要內涵。其中，公民參政以選舉和代議政治為主要形式，一切以政黨為依歸；言論自由則以新聞和媒體自由化為主要形式，一切以媒體為依歸。

但，跟這所謂「民主化」進程同時發生的，其實還有經濟的自由化，它瓦解諸多的公營事業體系，助長私人壟斷資本的發展，開放外國農工產品進口，也擠壓了農民與勞工的權益。經濟自由化，客觀造成階級矛盾、貧富懸殊、城鄉差距的惡化，其實是影響台灣最深最鉅的政策，且歷經李登輝、陳水扁、馬英九三任總統貫徹至今。總之，無分藍綠政權，都是該政策的篤信者及執行者，他們讓台灣的工農大眾成為最大的受害者。

至於媒體，多半已在經濟自由化的浪潮中，淪為私人壟斷資本進行商業營利及思想同化的機器，所謂「政黨退出媒體」之議不但淪為口號，特定媒體甚且日益誇張、毫無遮攔地成為特定政黨及其意識形態的傳聲筒，形成政治、經濟、意識形態的三位一體。

當前，台灣的政黨與媒體已在全社會範圍成為兩種最重要的霸權體系，政黨吸納選票，媒體涵養民氣，就在「政治民主」的軸線下，工農大眾每每在選舉過程成為被動員的對象，除了藍綠兩黨，竟別無選擇。所謂的台灣民主，這無疑是最大的反諷。

意識形態的力量，無疑正在撕裂台灣。它就像電影《駭客任務》中的「母體」，不斷製造出一個讓你信以為真的虛相，同時讓你忘了自己究竟是誰。沿著「政治民主」軸線發展出來的，只是一種「偽民主」，它只敢給你投票權，卻不敢告訴你社會實相，也不敢給你政治、經濟、文化上實質的「社會民主」。

以此而論，台灣真的分裂了嗎？那倒未必。分裂，僅是建構於虛相之上的歷史歧途，縱然坎坷曲折，迷霧深鎖，但我們深知，台灣真正的願景，只能構築於社會民主及其實相，山路雖遙遠，但只要目標清楚，總有攻頂的一天！

原文：http://tw.news.yahoo.com/article/url/d/a/101201/131/2i5oa.html

當權者執行利於自身之政策，讓自己在權勢與財勢中更顯優越，

設法獨覽利益，拉開跟人民之間的階級與貧富懸殊，

使得富者愈富，窮者愈窮，

藍綠兩黨當權誰不是私人壟斷資本進行商利的篤信者？

裹著民主糖衣，假性愛民，

其實背後深藏的都是張牙舞爪的權財慾望。

甘於被利用的還是聽信甜言蜜語的小老百姓。

........何需把政黨藍綠做為信仰？

人民何時才會不隨政黨的利益鬥爭起舞呢？

那是兩群披著羊皮的餓虎...他們無盡的貪婪，永遠沒有飽足的一天。