本次總統大選競選期間最熱門的話題之一，是坊間的機構(媒體與智庫)民調到底「準不準」？尤其宋楚瑜及其支持者經常抨擊媒體做「假民調」，並強調「網路民調」的重要性，更成為話題焦點。

如今總統大選結果已經揭曉，正是檢驗機構民調最佳的時機。到底它們「準不準」？網路民調與未來事件交易所的表現又如何？如果答案是肯定的，它們所顯示的意義是什麼？如果它們不準，又代表什麼？這些都是很有意思的問題。

一、機構(媒體與智庫)民調

首先將五家媒體或智庫在總統大選封關前所公布的民調列示於下：

表一   各總統候選人的支持度 

	馬英九	蔡英文	宋楚瑜	未表態
TVBS(1/2)	45	37	6	12
聯合報(1/3)	44	36	7	13
蘋果日報(1/2)	42.2	35.7	6.2	15.9
中國時報(1/3)	39.5	36.5	5.8	18.2
台灣智庫(1/1)	38.8	37.8	11.8	11.6

註：括弧內為民調公布日；表格內的數字皆以百分比表示。

這些民調所做的都是支持度調查，因此也包含未表態的比率。但是總統大選統計的是得票率，不包含不投票的選民，因此兩者計算的基礎不一樣，不能直接比較。為了使基礎一致，可將特定候選人的支持度乘以100除以表態的比率，使支持度轉換為預測投票率，然後再與實際得票率相比較，就可得知那一家民調比較準確。

例如，根據表一的TVBS民調，馬英九的支持度是45%，而未表態比率為12%，因此45*100/(100-12)=51.1，此為該家民調所隱含的馬英九預測得票率。

根據上述計算方式，將所得到的各家各候選人之預測得票率以及實際得票率列於下表：

表二   各總統候選人之預測得票率與實際得票率

	馬英九	蔡英文	宋楚瑜
TVBS	51.1	42.0	6.8
聯合報	50.6	41.4	8.0
蘋果日報	50.2	42.4	7.4
中國時報	48.3	44.6	7.1
台灣智庫	43.9	42.8	13.3
實際得票率	51.6	45.6	2.8

註：表格內的數字皆以百分比表示。

表二的結果很有趣，說明了以下幾件事：

(一)TVBS、聯合報與蘋果日報的民調，對馬英九的預測得票率都相當準確，僅與實際得票率差距0.5至1.4個百分點，尤以TVBS民調為最。中國時報民調的表現稍差，但也僅差距3.3個百分點。台灣智庫民調的差距頗大，達7.7個百分點，準確性最低。

(二)中國時報民調對蔡英文的預測得票率最為準確，僅與實際得票率差距1個百分點，其次為台灣智庫的2.8個百分點。但TVBS、聯合報與蘋果日報的預測投票率，也不會與實際得票率相差太大，約在3至4個百分點左右(仍可算在誤差範圍之內)。

(三)所有民調對宋楚瑜的預測得票率皆失準，但都是向上偏誤(也就是民調高估)，與親民黨陣營一直指控媒體民調刻意作低，剛好相反。

表二的數字顯示了兩點意義：

(一)親藍媒體的民調具有可信度

一般認為TVBS、聯合報與中國時報為親藍媒體。雖然如此，它們並沒有因為立場親藍，而刻意扭曲民調的結果。反而是親綠的台灣智庫對馬英九得票率的預測偏差過大。

(二)「棄宋保馬」的效應很低

若以親藍媒體對馬英九的預測得票率為準，這些民調顯示，封關後藍營的競選活動(例如，連戰的呼籲)與各種局勢變化(例如，本土企業家挺九二共識)等，並沒有使馬英九的得票率增加。換句話說，大家一直認為的「棄宋保馬」效應，其實很低，而是可能發生在「棄宋保蔡」身上，這可能是綠營選民在回答民調問題時，刻意操作。

二、網路民調

以上是機構民調，但也有一種所謂的「網路民調」。根據聯合報的網路民調，宋楚瑜從頭到尾一直領先馬英九與蔡英文，且約略與馬英九的支持度呈現1:1的比率。實際總統大選的結果卻顯示，馬英九與宋楚瑜的得票率分別為51.6%與2.8%，為18.4:1之比。

宋楚瑜在網路民調領先，卻與實際結果相差很大，應是親民黨支持者與綠營民眾灌票的結果，卻被親民黨政客不斷誇大渲染其重要性，真正的效果是被自己唬弄了。網路民調才是百分之百的假民調。

三、未來事件交易所

還有一種有點類似於網路民調的民調，那就是未來事件交易所。根據1月2日未來事件交易所公布的封關結果，各候選人的支持度分別為馬英九42.6%、蔡英文49.8%、宋楚瑜10.7%，與各候選人實際得票率相差甚遠。

何以過去未來事件交易所的紀錄還算不錯，這次卻出現這麼大的偏誤？這應該是與綠營民眾灌票，拉抬蔡英文、壓低馬英九。在總統大選期間，未來事件交易所曾經因疑似出現密集作多宋楚瑜、放空馬英九的情況，因而暫時關閉，似乎十分「中立」，但卻沒有防止綠營灌票的行為，可謂可信度盡失。