網路城邦
上一篇 回創作列表 下一篇   字體:
股市,第零章之四
2008/11/04 13:58:21瀏覽481|回應0|推薦0
初號機的股市回憶-7(199?~2000)憶哈網二
內容:
哈網的朋友中,有一位叫「大棵」。

大棵早先的崛起,是因為他每天盤後,
都很認真準時的出盤後稿!
人客啊,這樣的認真,
就像是某位網友,
天天等候在六號水門,
只為了夕陽出現的短短時光按下快門。
大棵做的,是免費服務,
可算當年haa網一寶,
其中有許多寶貴的建議與意見。

雖然先前說過,當年的網友素質比現在高些,
但是,「見不得別人好」終究是人性中的劣根性。
幾次不準之後,總有些訕笑的聲音;
又或者,
連准幾次之後,又會有些酸葡萄的回應。

久而久之,雖然盤後稿依舊準時,
卻漸漸由乾飯變稀飯,稀飯變米湯。

當年沒有部落格,
然而網路發言的背後,
都希望一個熱情的回應,
這一點卻是不變的;
如今的部落格不是更明顯的一種自我呈現?
(所以,也不要吝惜給本文作者一點掌聲)

回到大棵身上,
大棵說過一句話,
「股市是經濟的櫥窗」。
這一句話,是我當年第一次聽到人說。
但是,當年大棵說這句話,
是與人在進行某些爭論下的情況說的。

自從當年初號機聽見這句話之後,
這句「股市是經濟的櫥窗」,
就如同鬼魅如的跟在背後!

比如,
最近,股市大跌,
又在網路上常聽這句話出現。

這句話,究竟是誰說的?
可能是初號機書念的不好(之前說過,他大一就三二了),
也可能是GOOGLE大神其實並沒有那麼神,
所以初號機總是找不到這句的出處,
大家總是說~經濟學家說:股市是經濟的櫥窗。
或者說~經濟學者說:股市是經濟的櫥窗。
也有人更直接了當地~專家說:股市是經濟的櫥窗。
這位學者、專家、到底是誰?

這麼偉大的一句話,
竟然沒有人知道是誰說的!
上帝啊!怎麼會這樣!

股市真的是經濟的櫥窗嗎?
百貨公司的櫥窗,你看過嗎?
你會認為,那就是真實生活的縮影?
你認為股市真的是在反應現在或是未來?

有一位網友認為,
股市是經濟的哈哈鏡。
初號機覺得這句話比較重肯!

君不見,最近的新聞,
投顧公司的老闆,
也是工會的理事,(好像還是理事長)
竟然傳出炒股!

你還覺得這樣的櫥窗是真實的?

剛剛說的,只是一例!
還有,記得多年前,某一天,
當年初號機已經進入投顧業,
那天走進金石堂,發現門口一落的書,
就是在談股市投資,
寫書的人,不是別人,就是「古董張」。
這一個倒貨給投資人、
剝削投顧老師的股市做手(應該有其他稱呼更貼切!),
竟然也可以出書教人投資?
這些組成份子的參與...,
這......「經濟的櫥窗」?

初號機覺得,不如說是「人性的櫥窗」。

人對於某些似是而非的話,
總是以為聽來有道理,就信了。
又因為說的人多了,就深信不疑。
股市是經濟的櫥窗,
這句話的原意為何?
那麼,這個櫥窗究竟要展現什麼?

在取得資訊越來越容易的今天,
當年的這句話,是否需要因為時空而修正?

幸好,人性卻是永遠不會改變的。
十年前如此,十年後依然如此,
(如果人性有改變可能,那一定就是會變得越來越貪婪。)

貪婪的朋友,當然是「恐懼」。
現在的投資人不就是在恐懼與貪婪的夾擊之下嗎?

一方面,
擔心錯過急跌的低點,錯過急跌後的強彈。
另方面,
卻又擔心真的買到了,才發現後面還有低點。
這就是股市。

你知道嗎?
當年,原子彈轟炸了廣島之後,
日本軍部研判美國只有一枚炸彈,
所以日本可以繼續堅持。
美國給日本三天的時間思考,
但日本認為美國只是在虛張聲勢。
最後,當美國在長崎投下第二顆原子彈之後,
日本的恐慌急遽升高,
原來,原子彈不只一顆!

恐懼瞬間升高!

於是宣布投降。

其實,美國那時候,已經沒有原子彈了!

恐怖的不是跌,
而是當市場預期已經跌夠了,
已經要反彈的氣氛瀰漫,
股市卻繼續跌,而且是大跌,
這種出乎意外的跌,才讓人恐懼。

認真的說,
我們永遠不能預知原子彈的數目。
只有當原子彈不再掉落的時候,
我們才能確定沒有了。

撫今追昔,
當年的網友大棵,已經不知道在哪裡安身立命了,
而當年他提說過的「股市~是經濟的櫥窗」,
卻一直在我的回憶中,扭曲。



2008/06/29更新
初號機的股市回憶-8(199?~2000)憶哈網三
許多人不認同,
但初號機一直認為現在的面板就像當年的DRAM。

當年有一位haa的網友,
這幾天絞盡腦汁,
終於想起來,叫做「任我行」,
這位「任我行」非常專情,只做DRAM。

猜想是因為他本身也在DRAM相關的產業上班?
他收集許多資料,包含歷史與國外機構的預估。
想不到,這DRAM如今沈寂這麼多年,
許多「前10393」的投資人,
至今仍不能忘情DRAM,
無奈,多情總被無情傷,
股市不是一個適合談感情的所在呵~

當年DRAM當道,
上市櫃太熱,連未上市的股票都跟著熱。
網友M大大,就是在一家DRAM相關產業擔任財務經理。
當時還去過他們公司(還叨擾了一頓百勝客),
原本也想探探口氣,買些股條的,
不過價格已經讓人咋舌不已,就當作沒問過了。

許多人熱中於股條交易,
認為在上市之前先買到手,
會賺的比較多,
如果沒有足夠的專業與「關係」,
憑什麼好運會臨到你頭上?
你又不是白嘉莉~
結果,有些股票根本沒上市,
就掛了。

其實,未上市的,是真正可以賺大錢的地方,
不過風險卻遠非一般人能承受,
需要更精準的眼光與危機意識。
早期,電子股剛崛起,
的確有人靠著像是藍天這種股票賺到身家。

有時又需要趁人之危才能切入,
市場有一批人,就是專門找些有業務沒財物的公司,
趁對方公司財務缺口,低價介入,
最後轉手大賺一批,
不過這些人都有些「社團」的背景,
(喔,當然不是指大學社團啦~)
你憑什麼去碰?
一位余老師常說:
流氓你也敢打?好大的膽子!

初號機手上也有些些股條,
說來好笑,竟然還是同學經營的公司。
有關係的,被害的更深。

有一家公司,我想不起來什麼名字,
裡面有個「福」字,
老闆股票要出貨跑人之前,
連睡在他身邊的董娘都不知道,
還幫著厝邊頭尾的推薦自家公司股票!

當年還有一檔股票,5303,
現在已經找不到了。
聯電的曹董事長還兼任過他的董事還是什麼的,
號稱生產什麼終端機之類的產品,
每隔一段時間,就炒一次股價。

公司沒有賺多少錢,
就是因為沒有賺多少錢,
一直有個不會破的「轉機題材」,
當年,好像是「烏鴉嘴」大大,在這檔上頗有斬獲,
不過我也忘了,為什麼這檔會消失?
被併?

沒錯,許多股票,都有季節性的,
可能是在冬季、可能在股東會前夕,
可能在春天,總之,就會拉抬一下。
幅度不一定,通常會看當年的大環境,
比如,以前士林三寶、厚生、隔一段時間就會炒一下,
題材永遠就是那些地的開發。
因為永遠沒有開發,所以總是有個「資產」的夢。

最早發現股價有季節性,
是在營建股,
當年「長億」,嗯...,現在也不在了。
總是大跌之後會強彈,
這種股票,有趣極了!
怎麼說呢?
舉例而言,
通常,這種股票會跌超過六成,
但會出現一倍的快速反彈。
比如,前面會用八九個月的時間,
會由10跌到4,但是,
卻會在兩個月之內,由4彈到8。

但,你可要有把握他會彈,
要不然就是當壁紙了,
偏偏初號機就是一個賭性堅強的人,
由98打到7 支2BAR,
由大型台賭到小瑪利,就是愛賭。

可能是小時候第一次不勞而獲的經歷太難忘,
總期望能那麼的一步登上天。

所以這種投機股,常常是初號機的投資組合之一。
營建股之外,做自行車的美利達當年也會,
通常在年底到年初,會拉一波。
不過自從大環境有利之後,民氣可用的情況下,
美利達就大漲小回,季節性不若往年明顯。

這些都是當年在haa研究出來的粗淺心得。

另外像是技術分析,
諸如由數根K線組合的線型,
到更多根組合成的K線型態,
甚至是K線搭配量能潮變化等等。
以及技術指標,當中測量趨勢或估計幅度的各種指標,
國外常用的、自己改良的....,
也是在當年慢慢摸索出來的。

你說這些有用嗎?
有一位投顧老老師,他說:線?線是給你看的嗎?

被騙怕了或者騙母親太多次,
認為自己的人性過於卑劣,
也認為別人的人性跟我同樣卑劣,
所以初號機認為,某種程度上,這些東西都是騙人的。

它們只是讓你覺得「有把握」,
你要是沒有把握,為什麼會把白花花的銀子投入股市!
就是因為覺得有利可圖,因為某些訊息讓你覺得有勝算。
如果你認為這毫無把握,還會去買嗎?

所以,初號機精簡到最後,只看均量與均價。
其餘的一律避免,多看多干擾。

量,就是月均量、季均量。
價,就是月均線與季均線。
這兩個其實都是在看「趨勢」。
而且是中期的趨勢。
話說回來,「中期趨勢」是多久哩?

某次,在真鍋與朋友聊天,
隔壁一桌的女客們聊到男友,
其中一位說:
唉呦,我男朋友都做的比較久。
(天啊,做什麼比較久?)

另一位就問:你男朋友做多久?
「嗯,他就都做差不多五天啊。」
(哇,做一星期?這不會出人命?)

「這麼久喔,那賺很多喔?」
「對啊,這一次他買XX放了五天,賺了10%呢!」

對於天天進出的人,
看季線,根本不切實際。
對於一年買賣兩次的,
根本不必看五日線。

所以,買股票,一定要先想清楚,究竟是要做多久?
許多人是因為短線的理由進場,
套牢之後,短線的理由消失,
卻捨不的賣,
還自欺欺人的說,改成長線投資。
明明當初的原因就已經消逝,為何要留?
婚姻還可能因為誓約、諾言、孩子而堅持,
買賣股票,可沒有那麼神聖!

季節性的因素消逝,就是出場。

唉,今天本來要說零成本投資的觀念,
結果,扯到哪裡去了!

過兩天,再說說迷死人的「持股零成本」。
( 心情隨筆雜記 )
回應 推薦文章 列印 加入我的文摘
上一篇 回創作列表 下一篇

引用
引用網址:https://classic-blog.udn.com/article/trackback.jsp?uid=Davidq&aid=2353832