【既不『反』，也不『恐』】 - Beatitudes's Blog

字體：小中大

【既不『反』，也不『恐』】

2016/11/24 09:31:42瀏覽322｜回應0｜推薦5

前言：

要不要愛，

要怎麼愛，

要和什麼人去愛，

要與幾個人愛，說實話 ……… 與我何干！
-
然而，要修改民法、變更現行婚姻定義，

去除『父』『母』『夫』『妻』等用字，

那肯定與我有關，

肯定與我的列祖列宗有關，

更與我的子子孫孫有關，格老子滴一定非「反」不可！

「反同」與「恐同」 有何不同？

(張小虹／台大外文系教授http://udn.com/news/story/7339/2121016)

「恐」這頂大帽子，把「反」一竿子打翻
縱使有 ABC ………… Z 的理由 一股腦全被掃進輿論垃圾桶內！

再說，若真的「恐」又如何？
舉個例子，核能電廠在臺灣默默貢獻數十年
從未有任何威脅性的差錯，
「恐」核威力之大，將造價四千多億NTD的核四 硬生生封存！
-
同運在世界各地，爭取平權、消弭歧視
在歐美國家正式入法之後
動輒得咎，進而成為「文字獄」、鉗制言論！
美國有些州強制要求：女生廁所必須開放
讓自認為有女性傾向的男生進去使用。

種種副作用，豈能責怪那些受「恐」人士！？
-
支持同運的非同性戀者 ，你們閉著眼睛為同運發聲
何不靜心下來，看看所謂的ABC！？
-
為同運立專法，是平息爭議的折衷辦法
至於修改民法、更動婚姻的定義，必須三思、不可不慎!!

馬前總統針對同運議題發表了中肯的看法：

2016-11-20 13:19中央社 台北20日電 http://udn.com/news/story/1/2117724

『馬英九舉例，美國武打明星李‧馬文與女友同居十年，分手後伴侶要求贍養費，最後法官認為要給贍養費，這種判決就很棒，不一定變成婚姻，但基本權益實質上得到保障，沒有名義，但有實義，這個沒有破壞婚姻制度；他認為永遠去嘗試是可以解決的。』

『馬英九還提到台北市長任內舉辦同志活動，有政壇的長輩因此寫信給他說「英九，你的幕僚是不是發瘋了，怎麼可以搞這個事情」，他當時就知道這絕對是世代落差造成的，他們不曉得世界已經不一樣了。』

『馬英九認為，適度的關心，讓他們能夠在社會自由生活不受干擾是非常重要的價值，「我這個地方並不保守」，但如果改變家庭結構要很審慎，要看議題，不能一概而論，不能光從一個角度就判定這是保守或是開放，要看性質與社會取向，可以多觀察一下。』

無論同性戀、多元性別再怎麼爭取平權，一個最基本的ABC：

「父」「母」無辜、

「夫」「妻」無罪，

※ 請勿修改民法!!!

( 時事評論｜公共議題 )