在美國對伊朗施加軍事與經濟壓力之際，外界頻頻呼籲中國出面影響德黑蘭決策，促使戰爭降溫。然而，分析指出，無論從戰略立場、外交原則還是實際能力來看，北京都不太可能對伊朗施加過大壓力。
《紐約時報》報導，中國官方長期強調「不干涉內政」原則，主張各國有權自行決定發展道路。上海外國語大學中東研究所教授丁隆指出，要求中國協助美國或以色列對伊朗施壓，是對中國外交政策的誤解，「中國從一開始就反對這場戰爭，並無意配合西方立場」。
與美國透過軍事同盟維持全球影響力不同，中國僅有北韓一個正式條約盟友，也缺乏為他國提供安全保障的意願。分析人士指出，北京不願承擔捲入區域衝突的風險，避免重蹈美國在中東深陷戰事的覆轍。
布魯金斯學會（Brookings Institution）學者金派翠西亞（Patricia Kim）表示，中國領導層普遍認為，美國在中東的軍事介入是其國力消耗的重要原因，因此不願採取類似策略。
儘管如此，伊朗戰爭並非對中國毫無衝擊。荷莫茲海峽作為能源與貿易要道，承載中國約三分之一的原油進口。隨著戰事推升能源價格，中國出口導向經濟面臨額外壓力。史汀生中心（Stimson Center）學者孫韻指出，中國雖具備戰略儲備，但難以長期支撐，且北京不樂見長期不穩定局勢。
在外交層面，中國近期雖加強斡旋行動，包括外長王毅與各方接觸，呼籲維持停火與保障航行自由，但整體仍維持間接與保守角色。分析認為，北京避免過度介入，也是為了在談判失敗時不被追究責任。
此外，中國與伊朗之間的關係亦具限制性。儘管中國是伊朗最大貿易夥伴，但專家指出，北京並無有效手段強迫德黑蘭放棄核計畫或接受美方條件。復旦大學學者秦新強表示，「中國可以參與，但無法主導」。
另一方面，中國也試圖在大國競爭中爭取形象優勢。透過對比美國的軍事行動，北京將自身塑造成主張穩定與和平的力量，吸引對華府不滿的國家加強合作。
隨著美國與以色列未能迅速結束戰事，中國策略亦出現調整。分析人士指出，北京目前更傾向推動停火，同時在不承擔過高風險的前提下，提升自身在國際調停中的角色與影響力。
