網路新聞中，我摘取這一句，『對此，成大教授李忠憲說，很多人問，為何藍白這麼壞還有人支持，就是因為民主選出的是最能喚起情緒的人，而不是最好的候選人，「邪惡常披著好看外衣」。』

這一句，句句都是謬誤，只是我很不了解為何是從教授的口中說出？

第一、他有立場，我可以接受，但用自己的觀點(不是也是一種邪惡？)，包裝在「成大教授」的師者立場，講著至少我不認同的話(藍白這麼壞？綠就好嗎？)，是在教育我嗎？

不同觀點就是邪惡？

民主，本來就不能選出最好的人選，因為「多數」決，而不是「最佳」決。

多數，只能選擇多數人同意的觀點，本來選不出來成大教授這種崇高理念的觀點。

第二，民主是「自提」再「他選」。

必須，自己先提供理念，成為候選人，再經過與他人競選後才會成為當選人。

所以，綠的選不上，表示他們得不到多數人的認同，屬非主流民意。

這非多數人認同，卻在此時此刻說三道四，說人邪惡、被騙？

該去宣講他的理念而不是笑別人笨被騙。

該去講風電太陽能比核電好，該去講為何綠能藍白不能的。

不是去撕裂族群的說，你是台灣人他不是(中配)，那他的兒子是不是？

如果中配不是？當年的外省人，是不是？那他們的子女們是不是？

如果中配不是？當年的外省人，是不是？那閩南人、客家人，是不是？那他們的子女們是不是？

想清楚，別被騙！