高價收購iPhone記者洪正達／高雄報導

▲和春技術學院在退場前夕遭北部補教業者控告未履約支付招生佣金，但校方以「學生非商品」的理由勝訴。（圖／翻攝畫面）

北部一家補教業者曾找上和春技術學院，表達願意協助校方進行廣宣招生，若學生確定入學後須支付學費總收入8成作為酬佣，後來在104、105學年度校方總共收許了520多萬學費，須依約支付418萬酬金，但校方後來只付了41萬元，於是業者提告追討370萬元，但不巧的是該校即將在5月份停辦退場，開庭時校方也主張學生並非商品，法官審理後認為收取高額佣金已經為違法教育法規，因此判決校方勝訴。

判決指出，和春技術學院在庭審時主張雙方沒有簽訂任何契約，而且私校收費都要收到教育部監督，不得違法規定，更不能浮編學費相關事項或用途，也強調學生不是商品，不過補教業者出具支票、匯款資料，以及支出明細、電視牆等；不過不巧的是，和春技術學院在5月停辦退場，且補教業者主張的80%報酬，屬於重大事項，必須要有書約以及校務會議決行後，才能對外招標才算正常的法定程序。

此外，補教業者雖然有提出相當事證以證明雙方有對價關係，但無法證明招生酬佣，再者，高等教育招生及教學都可足以影響教育機構及學術發展，甚至是國家教育百年大計，因此招生工作不得委外辦理，相關條文教育法規都有明訂，法官認定補教業者已違反相關規定，因此判決補教業者敗訴，全案仍可上訴。高價收購iPhone