普京「逆襲」積重難返的美國

LINE友傳來標題這篇文章，很長，看起來很權威，不過觀點是否正確？只要從標題文字是否定美國，以及內文充斥著中共立場，就不難洞燭其非了。該全文貼在本文後面，我只提出該文頭尾的幾句話，加以評論。

『普京「逆襲」積重難返的美國』

『就是悶聲不響地用實際行動保證，在北約分裂之前，俄國的經濟不會崩盤。』

儘管我沒有本事像作者這樣寫出皇然巨作，但我相信我的判斷力。我認為外省第二代的作者水秉和是跟中共一個鼻孔出氣，是典型的中共大外宣。

文章很長，我沒有時間讀完，也沒有必要跟著冗長的筆觸起舞，附和他企圖營造的權威。因此我跳到結尾看他說什麼，再跟開頭做個比較分析，就瞧出作者的馬腳了。

作者一開始的立論就歪樓，他說普京『逆襲』美國，應該說是普京困獸猶鬥，仗著核武耍流氓，用他的天然資源作“逆天” 的籌碼，抗拒自由世界的制裁，引發世界性的通膨與糧食危機。餓死的人將比戰爭死亡的人還要多。

自由世界只有投降嗎？ 因為世界警察的美國混身爛透了？

美國亂象的原因之一，難道不是中共俄共長期滲透顛覆造成的嗎？

自由民主的社會，有自我修復的能力。2024年美國如果是由蓬佩奧當總統，這位持平穩重精明幹練的自由鬥士來領導美國，情勢很快就會好轉，美國更需要恢復基督教立國的道德情操。

俄羅斯這次如果真的幾天就拿下烏克蘭，將證明美國和北約束手無策，下一步就是中共打台灣。

俄羅斯侵略烏克蘭，理由是不許北約東擴，北約國家可以做壁上觀，就不會白人打白人啦，至少只是小打。然而北約國家選擇團結起來抗俄，這讓中共感到唇亡齒寒，才會說白人自相殘殺的風涼話。

瑞士瑞典芬蘭竟然放棄中立國，積極加入北約，這算什麼呢？

這是一場自由民主對抗專制集權的戰爭，自由國家終於由陷溺轉為清明，通力合作聯合起來了！

北約不會輕易分裂，而俄羅斯的經濟會不會崩盤，只要看7月俄羅斯的債務陸續到期就知道了，除非他賴帳。

但是中國和印度為了自己的利益，仍然向俄羅斯購買石油，如同支援俄羅斯的經濟，可能是個變數，但是不會動搖自由國家的團結。

作者最後說： 在這個白人世界自相殘殺的時候，亞洲大國迎來了巨大的戰略機遇期。如果能夠善加利用，那麽，新的世界秩序就會向我們招手了。

這怎麼是白人自相殘殺呢？完全就是中共的論調，正確的說，是自由世界看穿極權專制的中共和俄共的野心，而奮起聯合抵抗！

自古邪不勝正。不必為中共遮慌，不要以為中共還可以悶聲發大財，迎來了巨大的戰略機遇，自由世界已經決覺醒，團結起來一致反共了，外資紛紛撤離中國大陸，世界的供應鏈正在重組，世界工廠正在轉移到東南亞、印度，所有好的機遇已經給過中共，希望中共由經濟繁榮帶來自由民主，如今機遇已經遠離中共而去，中共內外交迫，危機重重，更可能隨時土崩瓦解！

很精闢的一篇俄烏大戰對未來世的影響分析（文章有點長，當小説看，很精彩的）

普京「逆襲」積重難返的美國

水秉和

1942年出生於蘭州，1949年全家遷臺後在新竹落戶，從中原大學水利工程系畢業後留美，改讀政治，在獲得密西根大學政治學博士候選人資格後進入聯合國服務，直到退休。

三十多年來，他的時評散見於港台及美國的報刊，并長期用彭文逸的筆名為香港的《九十年代》月刊 “自由神下” 專欄寫稿。

他曾經在美國的 《新土》、《知識分子》 兩個刊物和香港的《抖擻》雙月刊擔任編寫工作。現居拉斯維加斯。

前言

這一篇文章是把我半年來寫的關於俄烏戰爭的一些想法整理之後提出的，有些重複，但比較完整，并且加了一些新的觀察。

我曾特別指出，俄烏戰爭幾乎是全世界白人國家都參加的戰爭。

這是他們之間的自相殘殺，不再是屠殺，劫掠非白人國家。

這很重要，因爲它除了導致烏克蘭的毀滅之外，必然會消耗和削弱歐洲，俄羅斯和美國的國力，歐洲的消耗很可能是難以恢復的。

俄國和美國的消耗也將使它們逐漸落後於亞洲大國。這是五百年的變局，非同小可。

同時，沒有參與戰爭的中國和印度的國力將會向前邁進。

由於拒絕制裁俄國，印度以每桶比市價便宜30美元的價格大買俄國石油，猛力發展經濟，使它不但能夠從新冠肺炎的災難中復原，并且增長率會高於中國。

中國呢？不但受惠於大量接受俄國不能賣到歐洲的資源，并且還獲得被歐洲和美國摒棄的龐大俄國消費市場。

歐洲人擁有非常多的優點，但是，他們的歷史告訴我們，他們打起仗來非常殘酷，不懂得適可而止，每次都要打到屍橫遍野，孤兒寡婦四處流浪，農田荒蕪，飢餓與疫情四處擴散，元氣盡失，才不得不停手。

從十一世紀開始對付伊斯蘭教的十字軍東征，到天主教與新教之間無止境的百年戰爭，八十年戰爭和三十年戰爭，以至於近代的一戰、二戰，都是如此。

這次的烏戰可能也難逃同樣的命運。也就是説，在掌控世界命運五百年之後，白人很可能要就此主動退出領導世界的地位了。

一個有意思的問題是：他們會不會突然產生自覺，警覺，驚醒，而懸崖勒馬呢？

這似乎是他們非常缺乏的能力。

對中國與印度，以至於其他發展中國家而言，這是非常難得的戰略機遇期，尤其是中國。如果能好好掌握時機，那麽，前途應當相當光明。

美國有諸多無解的難題

許多老中對美國深情獨鍾，相信美國不論幹什麽事，都是、或者絕大多數都是對的；同時相信，美國的强大是永續的，是我們和我們的後代可以安身立命的寶地。這也曾經是我的信念。不過，我越來越感覺到，美國有許多積重難返的大問題，使我原先對它的信念大打折扣。例如，擁槍者與禁槍者之間的鬥爭：由於有憲法修正案第二條規定，准許百姓擁有槍支，且修改憲法極其困難，所以禁槍是長期無解的問題，致槍殺案件不斷增加。此外，相信生命自胚胎開始的人，與人工流產合法化支持者之間的鬥爭，牽涉到宗教信仰，而最高法院即將推翻它早年容許人工墮胎的歷史性決定，將會在美國製造更嚴重的分裂。

其他，如黑白之間的種族問題，牽涉到蓄奴歷史；移民問題，牽涉到南部邊境上等待入境的十幾萬有色人種的命運；30萬億的國債，與即將到來的滯漲，牽涉到…等等等等。

長期以來，由於兩黨之間的對立越來越尖銳，這些問題衹會繼續僵化，沒有獲得解決的前景。

跟這些積重難返的問題平行存在的，就是一個更根本的問題，那就是美國已經從最大的製造國轉變成後工業國，製造業在美國GDP的占比不到20%。

它現在的經濟主要依靠的已經轉移到金融操作，消費，醫療，軍工企業，以及高科技產品的創新，設計和高端產品製造等。

其中，在軍事霸權支持下的金融霸權，包括對國際貿易的結算機制的SWIFT的控制，一直是美國所以能制裁與壓制其他國家的手段。這一切，現在出現了危機，因爲….拜登惹上了俄烏戰爭，俄烏戰爭對上述積重難返的各個問題，更產生了雪上加霜的效果。雖然它沒有上述問題那麽盤根錯節，根深蒂固，可是其影響力卻更爲直接，而且它的顛覆性近在眉睫。

這跟拜登以金融制裁爲武器來對付普京有直接關係。對此，我們不妨從2014年説起。

烏克蘭在2014年發生了群衆運動，并且由群衆運動引發了政變。和平的群衆運動之所以演變成暴力衝突，那是因爲有外力介入，也就是美國主導的顔色革命，其目的是把合法選出的親俄政府趕走，換上親美政府。政變成功了，普京反擊，奪取了克里米亞。

隨後，2015年，俄烏兩方在德法兩國的撮合下（沒有美國參與），簽訂了明斯克協議，其中烏方答應尊重烏克蘭東部兩州——盧甘斯克與頓涅斯克——的自主權。但是，烏克蘭的親美政府隨後拒絕落實這個協議，使主要是俄國人後裔居住的東部兩州，不斷受到烏軍的襲擊，地盤縮小，據估計，局部戰爭導致東區約14,000人死亡。普京進攻烏克蘭所持理由，就是保護這兩州居民，這是俄烏戰爭最直接的導火綫。

新保守主義

我曾經指出，當年烏克蘭政變，是副總統拜登在接受總統奧巴馬的命令後，親自負責執行的任務。在2017年的自傳《答應我，爸爸》一書中，他就提到積極參與烏克蘭事務的經過（當然沒有說他主導了政變）。

拜登因此跟烏克蘭有深厚的關係。

紐蘭（Victoria Nuland）是當時主管歐洲事務的助理國務卿，是直接參與廣場運動的美國官員，而紐蘭的老公是一位名叫凱根（Robert Kagan）的智庫大佬，被人稱之爲新保守主義教父。

這位大佬是小布什團隊的國師，他通過副總統錢尼，國防部長羅斯菲爾德，和其他一批在國防部、國務院和智庫中的信徒，包括後來的希拉蕊和現在的拜登，確立了美國自2001年以來，實行的新保守主義政策。

新保守主義政策簡單說，就是美國應當利用冷戰結束勝利後，成爲唯一超强的優勢，利用武力，如在阿富汗和伊拉克，或者利用群衆運動，一般稱之爲顔色革命，如在利比亞、敘利亞、格魯吉亞、烏克蘭等國，推翻世界上非民主政權，促進它們的民主化和親美化。北約的東擴是新保守主義的一個主要内容。

正是因爲拜登負責烏克蘭的民主轉型和親美轉型，所以對他個人，甚至對後來在烏克蘭賺大錢的兒子亨特，烏克蘭都非常重要。也就是説，俄烏戰爭的根本原因是它背後有新保守主義理論的支持，加上拜登個人的使命感，所以它注定是一場無法避免的戰爭。

川普與拜登種下的惡因

2016年，川普意外地擊敗了希拉蕊進入白宮。他上臺後又種下了幾個因：

第一，他退出了伊朗禁核協議；

第二，他跟中國打貿易戰；

第三，他試圖顛覆委内瑞拉合法選出的馬杜羅（Nicolas Maduro）政府，未遂，但是他卻逕自承認了反對派領袖瓜伊多(Juan Guaido)爲該國的合法總統。

2020年，拜登擊敗川普，成爲美國第四十六任總統。

在他競選期間，他不顧美國自基辛格以來，對沙特保持緊密關係的傳統，開始批評沙特介入也門内戰。

并且，因爲沙特王儲（被指控）派遣殺手到土耳其，在沙特駐土耳其領事館内，殺死、肢解并毀尸滅跡一名沙特籍的美國媒體人卡舒吉(Jamal Khashoggi)，拜登說，沙特政府是“野蠻政府”（pariah state）。

他是站在道德高地，但是他因此惹怒了王儲默罕默德。

沙特絕對是中東產油國的老大，而拜登，由於對美國價值觀的堅定信仰，他毫不猶豫地侮辱了很可能是沙特今後半世紀的領袖，儘管沙特是美國在中東的重要盟邦。

在美國外交界混了幾十年的他，會做出這麽愚蠢的事，我們不知道他到底是怎麽想的？

拜登：美國沒有你想象的那麽强大

當一名彪型大漢在街上大搖大擺地行走時，他是不會爲其他路人讓路的——他相信別人會讓他。

一名習慣於做老大的人很自然地會相信，衹要他登高一呼，其他人等，或懼其威，或爲了討好他，都會積極響應。

如果這種老大得罪了人，他也不在乎，因爲當他有求於他得罪的人時，他仍然認爲該人應當支持他。這就是强人的心態，也是拜登擺出的姿態。

他上臺之後，聲稱：美國回來了！并明白宣告，美國的對手是俄羅斯和中國，他會聯合盟友與這兩國競爭和對抗。

他的自信心可謂驚人。猶太人有一個形容這種自信心的專有名詞，稱之爲chutzpah（中文或許應譯爲狂妄加厚臉皮）。

回顧一下，大家就會發現，尼克森沒有這麽狂妄，爲了跟蘇聯打冷戰，他接受基辛格的建議，聯中制蘇。

卡特也沒有這麽狂妄，他接受布列辛斯基的建議，聯合了本拉登的基地組織，及中國、伊朗、巴基斯坦等國，合力把蘇聯趕出了阿富汗，成爲導致蘇聯解體的一個重要因素。

請注意，這些都是在北約盟國之外的，并且本來跟美國并不友好，甚至敵對的國家和組織。現在，拜登不同。他要用實力出發，同時對付中俄兩個核子大國。不但如此，他還對北約、日本、韓國等盟國以外的國家，擺出了一付高高在上的姿態！意思是，你們必須乖乖地跟著我走，不然我就制裁你們！你説，這是不是太狂妄了？

拜登一上來就說，在他任内，美國的任務是跟中俄兩國對抗和競爭，這就是他最根本的戰略錯誤。他不但犯了這個戰略錯誤，他還排斥了許多本來跟美國站在一邊的國家。

烏克蘭戰爭：霸權的墳場

2008年，在北約的峰會上，烏克蘭與格魯吉亞兩國加入北約的議題又被提出，美國極力支持，可是遭到德法兩國的反對，因此，當時的北約秘書長的折衷提法是：這兩國成爲備選北約成員，日後終究會加入。

在拜登副總統任内，他就堅決支持烏克蘭加入北約。當了總統之後，他自然極力推動此事。可以看出，在他的戰略構想中，烏克蘭是他的意識形態鬥爭——民主與威權政治鬥爭——的前綫，是對普京紅綫的直接挑戰，也是壓垮俄羅斯的著力點。去年10月開始，普京在烏克蘭邊境集結大批軍隊，然後於在12月中，向北約提出了不准烏克蘭加入北約的照會，要求盡速作答。拜登毫不猶豫地拒絕了普京的要求。

許多人說，普京進攻烏克蘭是正中拜登下懷，說是普京落入了拜登的圈套。可是，最現實的説法應當是，拜登逼人太甚，物極必反。英文有一個很好的名詞，叫作逆襲（blowback）。你可以說普京陷入拜登的圈套，也可以說普京早已計劃對北約的東擴發動逆襲。總之，俄烏戰爭於2月24日開打了。開弓沒有回頭箭，世界格局將就此改變。

拜登顯然高估了美國的影響力，低估了對手。他沒有想到，世界上占了88%的人口的大多數國家都沒有跟著他走，反而都參與了普京的逆襲——儘管是消極地參與。

種惡因，得惡果

拜登并不願意跟俄羅斯打核戰，所以，當普京發動了對烏克蘭的特別軍事行動之後，他采用極限金融制裁作爲對抗手段。這個極限制裁同時也傷害到世界上絕大多數國家，使它們被迫付出代價。拜登似乎根本沒有考慮到一個根本問題：這些國家會心甘情願地爲白人之間的權力鬥爭，付出這樣的代價嗎？

試想，如果普京現在的背後沒有習近平，那麽，在進行俄烏戰爭的同時，他還有能力抵禦拜登的極限金融制裁嗎？當然沒有！那麽，請問，爲什麽拜登上臺之後，明明知道川普對中國的貿易戰是失敗的，因爲美國的負擔是90%，中國的負擔不到10%，并且貿易戰加重了美國的通漲壓力，他爲什麽沒有取消川普對中國增加的關稅，改善跟中國的關係？

他不但沒有取消關稅，他還繼續加碼！因爲他要同時挑戰俄羅斯和中國！這實在很狂妄。此其一。

第二，奧巴馬花了九牛二虎之力，聯合了歐洲盟友和中俄兩國，跟伊朗達成了禁核協議。作爲奧巴馬團隊的二把手，也算是拜登的政績。可是，川普把它廢了！那麽，拜登上臺之後，難道不應當打臉川普，立刻重新加入協議嗎？但是，他沒有。他還想從伊朗哪多撈一些好處。結果呢？伊朗不予理會，反而跟中國簽訂了25年的長期合作協議。

俄烏戰爭爆發後，拜登突然發現，連他的歐洲盟友都不肯停止購買俄羅斯的石油與天然氣。要知道，切斷俄國的海外財源是制裁成功的關鍵。但是，甚至對歐洲各國，美國都無法勸阻它們向俄國送錢！也就是説，制裁實際上栽在自己人手裏！這是拜登上臺後做事莽撞的又一個例子，也是致命的例子。

這時候，他開始四處尋找替代俄國的能源生產國，他想到了伊朗，沙特，委内瑞拉。不幸的是，他和川普把這些國家得罪光了。很自然的，這些國家都給拜登喫了閉門羹!

爲什麽他沒有想到，如果要制裁俄羅斯，他一早就應當拉攏產油國呢？拜登似乎以爲，他衹需要拉攏白人世界，和他的歐洲和亞洲的盟友，就足以打敗普京了。他不需要膚色不同的國家、宗教信仰不同的國家、政治制度不同的國家，跟他一起制裁俄羅斯。難道他認爲，這些國家會自動跟進？也未免太一廂情願了吧！此其三。

最有意思的就是委内瑞拉了。美國派遣了副國務卿去跟馬杜羅談判，討論向委購買石油。可是，美國連馬杜羅政府都不承認，從何談起呢？美國必須先放棄承認根本不存在的瓜伊多政府，然後重新承認馬杜羅政府，并且取消對馬杜羅政府的所有制裁，委内瑞拉才肯增產石油。也就是説，美國被自己過去的霸道行爲卡死了。

值得注意的是，幾乎所有有色人種國家，包括墨西哥、巴西、阿根廷、土耳其、伊朗、沙特、埃及、印度、印尼、馬來西亞、越南以及南非等區域大國，都不肯制裁俄羅斯。我們清楚看到，曾經被西方奴役，殖民，剝削的廣大世界，都不支持拜登的制裁。雖然它們不主動支持俄羅斯，但是它們消極抵制制裁的威力非同小可。到底它們是有意識地抗議西方五百年來對它們的暴力行爲，還是僅僅趁白人之間的自我殘殺保護自己，從中獲益，我們不得而知。總之，它們消極地參加了普京發動的逆襲。

持久戰=消耗戰

儘管西方媒體還在粉飾太平，可是，拜登和他的團隊知道，他的極限制裁已經失敗了。當普京的盧布購買石油的命令一下，盧布價值回調，歐盟内訌，有些國家開始用盧布買天然氣，制裁就崩了。當幾個產油大國都不肯增加產量，制裁就失效了。當中國的銀聯信用卡取代了VISA和MASTER 卡，制裁就變成了自殘。當絕大多數的非白人國家都不制裁俄羅斯，制裁就注定失敗了。

制裁失敗了，怎麽辦？拜登急急忙忙增加對烏克蘭的援助，寄望於烏克蘭在戰場上戰勝俄國，於是，他聯合北約諸國，大幅度擴大對烏克蘭的軍事援助。

有了大批援助，澤連斯基的口氣也變了，他不再求和，他要收回失土。於是乎，從5月開始，持久戰開打了。

網上議論紛紛，莫衷一是，但是大部分都認爲，俄國想要速戰速決，而美國想打持久戰，讓俄國陷入泥潭，給它第二個阿富汗。但是，網上有一個論點不認爲如此，論者的姓名無從考察，但是頗有見地，兹介紹如下。

他說，普京的計劃就是打持久戰，他要把烏克蘭打殘，讓歐洲和美國負責烏克蘭在其國内流離失所的人民，和流亡在歐洲的五百萬難民的生活，同時還要維持烏克蘭整個社會的正常運作，加上無止境地提供不斷消耗掉的軍火，這是非常沉重的負擔。一、兩個月可以，可是一、兩年或者更久的話，歐洲必然不勝負荷，掉進了比俄國更深更大的泥潭。不要看它們現在緊密團結，時間一長，在一般民衆不勝負荷而開始集體抗議時，歐洲的上層精英也會鬧内訌，并且也會跟美國鬧分裂。衹有把歐盟徹底消耗到窮困，直到北約不再團結，普京才能夠達到推倒美國霸權的目的。

俄國是資源大國，糧食、能源等可以自給自足，生活上的其他消費品可以得到中國、印度、土耳其等國的供應。5月13日，普京在莫斯科舉行了視頻會議，他宣佈，俄羅斯生產了1.3億噸糧食，創歷史記錄，預算盈餘2.6兆盧布（約合371億美元），外貿收入大增。這樣下去，持久戰崩潰的將是歐洲，俄國經濟足以支撐它進行好幾年的戰爭——它能夠支持到歐盟的分裂和北約的崩潰。

普京需要做的就是繼續打殘烏克蘭，讓歐洲各國陷入消耗的無底洞。歷史告訴我們，歐洲人打仗從來就是要打到筋疲力盡的，因爲他們衹會加碼，不知道如何收手。

逆襲美國

如上述，普京向美國發動了逆襲，他并且得到絕大多數有色人種國家的消極支持。這些國家，由於需要進口俄國的能源，糧食與化肥等產品，應該會樂意加入俄國通過它主導的歐亞經濟聯盟，和中國主導的上合組織國家，討論建立一個完全獨立於SWIFT的結算系統。這個系統完全有可能獲得中東產油國和東盟十國的加入，并且可能在所有參加一帶一路的130多個國家的加入。如此，SWIFT的影響力將被腰斬，美國以此制裁各國的能力也會大幅度縮小。

拜登沒有想到的是，在白人世界，他雖然孤立了俄國，但是，廣大世界卻在俄國、中國、印度、沙特、巴西等國的後面，對美國和美元體系發動了逆襲。

歐盟有27個成員國，北約有30個成員國，它們各有各的利益，各有各的歷史恩怨，俄烏戰爭一旦拖上個兩，三年，它們還肯繼續忍受澤連斯基無止境的需索和苛責嗎？它們還能團結在美國的指揮棒下嗎？尤其是，拜登自己都向白宮說再見之後？所以，在俄羅斯還能夠撐下去的時候，歐洲分裂將是大概率的事。

歐洲崩塌了，美國就變成了一個孤島。不要忘記，在國内，美國正面崩盤。對著積重難返的諸多問題，共和黨也必然會就這些問題向民主黨發動逆襲。國内的逆襲，加上國際上的逆襲，美國的霸權崩塌應當也是大概率的事。

所以説，如果不爆發核戰，在這個白人世界自相殘殺的時候，亞洲大國迎來了巨大的戰略機遇期。如果能夠善加利用，那麽，新的世界秩序就會向我們招手了。可以猜想，亞洲大國最需要做的一件事，無他，就是悶聲不響地用實際行動保證，在北約分裂之前，俄國的經濟不會崩盤。