根据中评社台北5月13日电:“行政院长”刘兆玄昨日接受中国时报专访时表态，“我支持‘总统’兼任党主席！”他认为，马英九兼党主席将减少隔阂，施政程序愈单纯，效率愈好。

看了以上报导，我以为，这是刘兆玄根深蒂固的封建残余思想在发作，官僚门风的丑陋表演！

众所周知，华人社会的民主制度来之不易。"五四'运动提倡的民主与科学,由于根深蒂固的封建残余的极力抵制,直至上个世纪70年代末,才在两岸有所建树。究其原因，其中,最大的罪过莫过于民主革命推翻帝制后,无论谁在主政都死抱党国不分,人治变了个花招又卷土重来.于是个人英雄主义成灾，独裁、专制被种种借口美化。为了一已之私，蒋中山与袁世凯、张勋一路货色；为了“政令畅通”，毛泽东最后自毁前程，晚节不保，成了中国真正的 “末代皇帝”！这些教训，写过武侠的刘兆玄，难道真的不了解？！

说句公道话，台湾今天的民主,民进党的先人们是做了大贡献的,蒋经国的放宽政策只是起到推波助澜的作用罢了。其实，政党轮替是民主的常态,失去政权的政党没有什么想不开的道理!政党轮替是民主制度所设置的优胜劣汰规则的必然.民主制度的设置政党轮替执政,就是通过政党轮替,让人民有机会全面了解全社会的主流意识及认清社会阶段性发展方面并充分表达自己的意见,也让政党有反省自我、克服缺点、改正错误施政理念再重新上路的机会。另一个方面,民主制度还设置了监督机制，那就是民意机构，目的是防止独裁政治。传统上讲，民意代表即为政党的维护者和先锋队。但从广义上讲，民意代表是为人民服务的。因此，民意代表强调依法监督是天经地义的决定。

必须指出的是，马英九兼党主席是一种违反民主机制的行为，是党国不分的旧独裁机制的复辟。党国不分就不会有民主！特别是若如刘兆玄所说“马英九兼党主席将减少隔阂，施政程序愈单纯，效率愈好”，这种想法更是反民主的假“借口”，是刘兆玄根深蒂固的封建残余思想在发作！

让我们一起来分析，刘兆玄的骚主意是否站得住脚。若真如刘兆玄所说马不兼主席，府院党就会存在隔阂的话。那么，从宪法的角度，也是府院的与党沟通不畅，说得不好听，是府院的“爷们”根本就不把党放在眼里。道理很简单，党是不能干涉府院的，你府院与不与他们沟通，他们能直闯总统府和行政院去“请柬”？！而从政党政治的角度，政党是现代民主的媒介，执政者是政党的代言人，是志同道合群众的化身，具体而言，马英九是国民党集体政见的执行者，是国民党支持者的带航人，一切以政党意志为指针，一切以支持者及人民的利益为依归，岂得天下即为天下之上的道理？！从宪政的角度，政党是民意组织，可以向政府提供信息及咨询，但要信息和要咨询的是府院，而非是党中央！重新执政以来，府院一派官僚作风，一切政策的制定不咨询党及立法委们，而是“闭门造车”，最明显的是减碳政策不让工商界充分讨论，不咨询党及立法委，就硬上立法院，结果工商界一出声就“露”了马脚：根本就只通知工商界去讨论，且连会还未会，就说经过了讨论！这种自摆乌龙的事，在民主社会，是一件大丑闻，但行政院负什么责任了？！

要想大家支持你的骚主意，刘兆玄必须向大家讲明以下三个问题？！

一、现在府院党很隔阂吗？若隔阂，在哪些方面隔阂？不要玩太极！

二、立法委依法行使监督权就是不配合府院的吗？！你们制定政策有与立法委们沟通了吗，与立法沟通有那么难吗？！

三、现在行政院的施政程序很不畅顺吗？马英九兼党主席就能随便变更施政程序了，不用监督了吗？！