字體：小 中 大 |
|
|
|
| 2019/03/30 13:18:46瀏覽81｜回應0｜推薦2 | |
大法官公然在憲法層次上鼓勵再犯嗎？
刑法加重其刑情形有因身分關係者，如公務員利用職權犯罪，有因犯罪行為者，如利用電腦相關設備犯洩密罪，也有法條加重罪名者，如三人以上結夥竊盜及殺害直系尊親屬，大法官以保障人權之名作成第七七五號解釋，宣告對累犯加重處罰屬違憲，司法院日前記者會公佈釋憲文，媒體披露褒貶都有，網路罵聲多於讚聲，顯然毀多過譽。大法官是否嫌刑罰不夠寬鬆，想提升到憲法層次上鼓勵再犯？
為什麼大法官捍衛人權卻曲高和寡呢？原因是社會治安敗壞已然民眾共同認知，治亂世用重典成一般市井共識，酒駕、虐童案件層出不窮，輿論壓力及重罰絲毫發揮不了嚇阻作用，連鄉民正義都按捺不住要替天行道，被害人也被逼的想自力救濟，欲動用私刑「補公權力不及與不足」，司法院大法官反在這節骨眼潑冷水，充爛好人，焚琴煮鶴頗煞風景，難怪得不到共鳴。
吾國這部刑法所訂罰則失之寬厚，有引誘犯罪嫌疑，作奸犯科之輩因之心存僥倖，能逍遙法外就「淨賺」，最壞打算被活逮，若重罪獲輕判亦「盈餘」些。刑法第五十一條數罪併罰，不是執行其一就是於各刑中之最長期以上、合併刑以下定刑期，且不得逾三十年〈拘役不得逾一百二十日〉；第五十五條牽連犯僅從一重處斷，存心讓犯罪人佔便宜，一旦走運碰上吃齋唸佛法官，再審酌同法五十七條事項，引用第五十九條及第六十一條予減輕或免除其刑，類似將犯案件數當成顧客購物額、犯罪人是消費者、社會是購物中心、法院是結賬員，大量採購或老主顧可享降價與折扣優待，數罪併罰則像婦女上菜市場，買幾樣菜順手抓幾枝免費蔥，使得「一罪一罰」徒具形文。
另易科罰金、易以訓誡、緩刑、假釋制度設計和社會勞動六小時折算一日，刑事訴訟法又增添緩起訴，這般高利潤可圖，尤讓罪犯恃之無恐，筆者形容刑法像超市，犯罪似消費，儼如穩賺不賠行業，稍有虞犯傾向者誰還願當「守法的傻瓜」呢！難道是在鼓勵犯罪這「第二十五行」值得投機嗎？小偷剁手、偷窺挖眼、性侵去勢雖屬落後國家酷刑，卻不失對症下藥，強姦犯宮刑侍候尤其徹底「根」治，而鞭刑抑止家暴縱有以暴制暴不人道顧慮，何嘗不是以其人之道還諸其身之「恰如其分」。
屢勸不聽一犯再犯，不知悔改，乃視刑罰為無物，不把刑律放眼裡，當然罪加一等，故累再犯按次加倍以儆執迷不悟常犯，天公地道，大法官竟說累犯不分情節加重其刑違憲，讓行為人所受刑罰超過應負擔的罪責，人身自由遭受過苛侵害，有違「罪刑相當原則」，但查累犯規定，須受徒刑執行完畢或赦免後，「五年內故意再犯有期徒刑以上之罪者」，並非不分情節，加重罰則係因其劣根性不改，積惡成習，基於侵害犯意而無關犯罪類型是否同一，大法官諸公只見犯罪人權笑，不見被害人權哭，是天使或魔鬼，難不成大法官要在憲法層次上鼓勵犯罪多多益善？何況刑法施行快一世紀了才發現它違憲，未免反應遲鈍！
攸關年金改革的軍公教退撫條例，前瞻法案預算，皆具解釋價值，影響廣眾深遠，我們的大法官癢處不搔，猛搔不癢處，司法號稱正義最後一道防線，累犯違憲如果稱正義，也是「遲來正義」，如果非正義，則為「邪惡最後一道防線」，刑罰不該只顧減不顧加，刑法諸多「優惠措施」請問違不違憲？大法官們要不要也解釋一番！
|
|
| ( 時事評論｜公共議題 ) |
