分享三篇社論  總覺得失之重點把矛頭指向這個垃圾政府層層包屁的事實

當年足協邱義仁愛將 木蘭明星球員周台英如今成為群起圍剿的對象

人間  聯合  中時三家媒體選擇性的批判  好像不夠厚道吧

對於教育部  國科會 衛服部等一干渾蛋長官 

只知道迎合假掰輿論與垃圾出面落井下石的渣政客對台師大  周台英批鬥

人間福報

社論--人體研究的倫理與危機   期實失之牽拖

聯合報

聯合報社論／血汗「學研布」：當剝削假藉學術之名遂行  罪證也過於責難

中時社論》  

台師大抽血案 教育體制失能

 倒是中肯   只是沒有針對鄭英耀  吳誠文大力譴責 讓人搖頭 

https://udn.com/news/story/7338/8882398?from=udn_ch2_menu_v2_main_cate

https://www.merit-times.com/news/471412

https://www.chinatimes.com/opinion/20250717004022-262101?chdtv

社論--人體研究的倫理與危機

THE MERIT TIMES

社論 2025-07-19 08:40 （ 07-19 09:31 更新 ）

社論

國立台灣師範大學爆發女子足球隊隊員被迫抽血供教授兼教練執行研究計畫事件，球員遭受教練脅迫、綁架到學業權益、球員實際未拿到多少受試費用，這已不僅是研究倫理的疏失，更暴露校園權力濫用及官學包庇問題。

台師大女足隊員抽血是執行教授向國科會申請通過的一項研究計畫，全名為《建構新世代精準女性足球運動生心理、傷害及表現的智慧感測與衡鑑平台》，自二○二三年起針對二十五名女足球員進行生理、心理與運動傷害的系統性追蹤與分析。其中一項研究方法是女足隊員每年必須連續抽血十四天、期間每天抽血三次。

根據《人體研究法》規定，人體研究應尊重研究對象的自主權，確保研究進行的風險與利益相平衡，對研究對象侵害最小，並兼顧研究負擔與成果的公平分配，以保障研究對象的權益。

但依據台師大女足隊員陳述：「這項研究計畫充滿脅迫與謊言、未顧及受試者的安全與風險、程序嚴重瑕疵、資訊不透明，多處違反《人體研究法》的規定。」

首先，女足教練利用球隊教練師徒的權力關係，要求球員配合抽血受測，球員若有不從，就脅迫扣住畢業學分、退出球隊，剝奪了受試者的自主權。

而高頻率的連續十四天抽血、每天三次，每次抽血後還要進行高強度「折返跑」再繼續採血，對球員的生理也恐有受損。最可議的是，據稱執行抽血者並非具有醫事人員資格者，而是同校學長、不知名人士。而受試者的基本安全受到漠視。這項研究總經費高達二千多萬元，犧牲球員的檢測安全而省下的研究經費支出，究竟肥了誰的口袋？

女足隊員事先不知抽血目的，原以為是「體能生理檢測」，事後自己去查閱學術期刊才知是實驗，球員只是「研究實驗品」。另外，受測同意書簽得不完整，有些還是事後補簽，程序也有嚴重瑕疵。

更離譜的是，球員被抽血卻未拿到應得的受試者實驗費；教練則稱是「學校補助費用」、要求繳回，做為比賽的住宿與交通費用，實則變相剝削了受試者的權益。

這樣一樁嚴重的研究倫理缺失案件，球員去年十一月就向立法委員揭發，台師大也啟動調查，但時隔五個多月才公布調查結果，且處分避重就輕，讓球員不滿。日前學生再把此事公布在社群媒體，並由立委帶學生舉行記者會，引起社會關注，才進而讓教育部長、行政院長「震怒」，讓整個案件受到各部會及社會大眾重視，處理結果也翻轉。

台師大體育學門是台灣校園體育龍頭，涉及人體實驗的體育研究案件數達全台總數六成以上。是否涉及「包攬研究」，以及是否還有其他不當利用學生當「人體實驗白老鼠」的學術研究？相關部門豈能脫卸調查之責。

此事件涉學校與學生權力不對等的違法人體實驗與霸凌、謊言，審查機制失靈，如此離譜的案情，居然還要讓學生兩度舉行記者會控訴，甚至吹哨學生摘下保護的墨鏡控訴「該遮遮掩掩的不是我」，才有可能扭轉不公平的處理與處分。

整個事件中，台師大校方、教育部、國科會的角色，無論是事前審理或事後監督都涉及嚴重包庇與失職，更難辭其咎。期盼藉由此案能為學術界及相關部會敲響警鐘，讓學術研究恪遵學研倫理，並回歸教育的初衷。

聯合報社論／血汗「學研布」：當剝削假藉學術之名遂行

2025-07-19 00:24 聯合報／ 社論

台師大「抽血換學分」事件引發譁然，受害學生去年舉行記者會，今年7月，吹哨者、女足球員簡奇陛（左二）再次召開記者會，拿下墨鏡公開自己的親身經歷。 圖／聯合報系資料照片

台師大「抽血換學分」事件震驚各界。被害學生兩度舉行記者會，甚至不惜摘下保護隱私的墨鏡，控訴「該遮遮掩掩的不是我」，才讓閣揆、教育部長「震怒」要求徹查。此案暴露的，不僅是師生間權力不對等的霸凌與剝削，更反映官員、學者間的隻手遮天及罔顧學倫。國科會對其補助之計畫缺乏審查規範，同樣難辭其咎。

一般民眾對於學術工作，尤其是涉及人體醫學的研究者，多半既敬且畏。因其間往往伴隨得以掌控他人身體或檢體的專業，研究方法相對艱深，從而具有超脫於法律之外的「隱匿權力」；因此，讓科研存在不少灰色地帶。例如，早年遺傳學相關研究為取得血液或ＤＮＡ樣本，因個人隱私權觀念不普及、法令也不備，有時便逕取病患檢體作為研究樣本；病患也往往誤信與治病相關，卻不知檢體可能被用於其他用途。在這種情況下，只能訴諸學者良知或學術倫理來制約。

事實上，即使享有盛名的學者，也很難抗拒「便利研究」的誘惑。例如「台灣輸血醫學之母」林媽利教授的研究團隊，在二○○七年進行南島民族的分類與擴散研究時，曾到花蓮縣豐濱鄉新社部落，收集廿九名噶瑪蘭族原住民唾液檢體。儘管研究團隊稱曾與部落溝通，也經他們簽下同意書，事後仍遭控未完整說明研究目的、未向族人充分說明權益、未通過部落會議決議，違反醫學研究倫理。最後，在國科會監督下銷毀這些唾液樣本，成為台灣首宗因抗議而銷毀遺傳研究樣本的案例。

隨著人權觀念的進步，台灣在二○一一年訂定《人體研究法》，從此，人體、檢體研究有了明確的ＳＯＰ。任何研究，無論是取得、調查、分析、運用人體器官、組織、細胞、體液等檢體，均須受到規範；甚至還有研究計畫審查專章，以明確責任。

以此檢視台師大向國科會申請的「精準運動科學計畫」引發的風暴，申請計畫的學者、執行者，負責審查的「倫理審查委員會」，乃至國科會、教育部、衛福部相關官員，都不可能不知道相關規範。包括計畫須載明研究對象及實施方法，研究對象權益保障，以及須揭露與研究人員利益衝突事項等ＳＯＰ。

換言之，台師大的研究若如學生指控，須配合長達數年的實驗抽血，甚至要連續十四天抽血、每天三次，且初期非由醫事人員採血，以及實驗結束後才被要求補簽同意書等，不僅不符合學研倫理，也已涉違反醫療法、人體研究法。包括對參與實驗者的補助被剋扣作為「公基金」，乃至血液樣本是否移作他用等，恐還涉及刑法。外界實難理解，這樣的計畫如何通過審查，又如何瞞天過海多年？

如此嚴重的事件，卻是受害學生兩度出面控訴，其父甚至哭訴，「怪爸爸沒權沒勢沒背景，才讓你被欺負這麼久」。教育部和國科會不覺羞愧嗎？

教長鄭英耀怒斥台師大處理不當，但這段期間，他忙著維護罷團進入校園宣傳，並未指示嚴查此案。直到五月中，台師大送交調查報告後，教育部才研議懲處。同樣的，國科會主委吳誠文要台師大「好自為之」，卻不提國科會是否善盡監督責任，是否釐清其中絕無商業利益，又為何體育人體研究經費台師大獨占六成。衛福部將本案主責推給教育部，但對於侵入人體研究的法令缺漏，有考慮修法補漏嗎？

台師大教授對學生的剝削，絕不能光道歉了事；國科會、教育部官員的推拖、卸責，也是必須追究的共犯。請趕快掀開這塊權威與利益交織的「學研布」吧！

中時社論》台師大抽血案 教育體制失能

22:002025/07/17 

言論

主筆室

中國時報社論

什麼樣的學分，必須要連續14天、每天照3餐抽血，抽到手臂瘀青當場落淚，不配合就畢不了業？什麼樣的教練，會強迫學生抽血以完成自己的研究計畫？一座以培育師資、教育下一代為宗旨的大學，卻對學生被迫當血牛冷漠以對。台師大的抽血換學分事件，既罔顧學生人權，違反學術研究倫理，甚至涉及觸犯《刑法》，絕對必須嚴究到底，還給受害學生一個公道。

罔顧人權 觸犯刑法

民進黨立委陳培瑜去年11月揭露，為了進行國科會的研究計畫，台師大女足教練周台英要求選手，在長達數年的寒暑假期間，連續14天、每天3次接受抽血，甚至有人被抽了超過200管血液。過程初期還曾由無醫事資格者進行採血，學生若不配合，就威脅扣住畢業學分或退學。此事被踢爆半年多，台師大卻一直未道歉或承認錯誤，日前受害學生出面公開控訴，才引發社會矚目。

Threads上有女足隊員邊流淚邊抽血的影片，因為是連續抽血第8天，兩手血管都抽不太到了，學生才會痛到哭出來。勇敢出面當吹哨者的簡奇陞同學質疑：「你們說要還，錢很好還，但是你們能夠還一張領不到的畢業證書，還有見不到的爸爸嗎？」

「見不到的爸爸」指的是另一位同學YoYo，她因為無止境的抽血身心俱疲，想請假回家，竟遭教練威脅是要被當還是退學？YoYo最終被迫退學，不了解內情的家人無法諒解，她不敢回家面對家人，不料她的父親意外過世，這個遺憾再也沒有一個解釋與彌補的機會。

用學分威脅學生進行抽血，不只是以師長的權力濫行霸凌，更涉及了《刑法》的強制罪。此外，學生領取受試費用1200元之後，又「回繳」作為女足隊費。這不能不讓人質疑，既強迫學生抽血，再強迫學生把受試費用上繳，可謂是一條牛剝兩層皮，把學生的血榨到最後一滴，這部分顯然涉及了《刑法》的侵占罪。台北地檢署認為周台英疑涉強制、侵占等罪，已主動分案偵辦，將周台英列「他字案」被告，指派檢察官偵辦。

這項研究為國科會「建構新世代精準女性足球運動生心理、傷害及表現的智慧感測與衡鑑平台」，下設3個子計畫，主持人包括台師大體育與運動科學系特聘教授陳忠慶、中央大學認知神經科學研究所講座教授兼任副校長阮啟弘等人，補助總金額高達2693.5萬元。這次「抽血換學分」情節重大，但台師大在剛爆出時矢口否認，對受害學生更是不聞不問。

師師相護 上位漠視

現在社會群情激憤，但在此之前，台師大校園霸凌防制委員會審議後，曾建議解聘周台英且2年內不得聘任。不料系教評會認為周台英「有悔意」，推翻調查建議，僅給予不予晉薪等處分，還有其他教授在網上公開反嗆，導致輿論的怒火愈燒愈旺。教育部才隨後開罰台師大110萬元，裁處研究主持人、共同主持人分別50萬元罰鍰，台師大7月起停止受理新案人體研究審查。

周台英雖然在13日發表道歉信，並在受訪時強調實驗的出發點是善意的，過程有「瑕疵及方式不當」，「已經好好省思」，但擴大成她要傷害或霸凌學生，「真的太過沉重」，也否認以學分要脅學生。周台英能對隊員的前途掌握生殺大權，在師生權力地位長期的不對等中，早已將學生的聽命配合視為當然，完全沒意識到學生的權益及健康因此會受到傷害，這其實是上位者習以為常的冷漠與自以為是。

而台師大有悠久歷史，旨在培育出教育下一代的師資，卻對自己的學生受害毫無關懷，一心只想「師師相護」的學校，如何教導學生將來在校園裡春風化雨？台師大王麗雲教授說，台師大校訓中的「誠正勤樸」精神早已在組織中消失了。她稱讚學生道：「老師該跟你們學習，老師不如你們！」真是一針見血。

抽血得以進行數年，是因為教練霸權傲慢，校方對學生人權及學術倫理毫不在乎，國科會對研究過程缺乏掌握。簡同學不是要報復，只是在等一個真誠的道歉，她說，血液損失事小，失去的是對教育體制的信心。整個抽血案還有許多細節未釐清，檢調單位必須全力追查，還給受害學生一個公道，也對所有的研究計畫產生警惕效應。如果能讓憾事不再發生，至少同學的血還不算白流。