網路城邦
上一篇 回創作列表 下一篇  字體:
從連江縣府帶頭毀史滅蹟,談到劉家國的搶救「中國」!到【觀測所】縣府是文資保存的頭號殺手
2024/02/03 11:38:23瀏覽196|回應0|推薦2

從連江縣府帶頭毀史滅蹟,談到劉家國的搶救「中國」!到【觀測所】縣府是文資保存的頭號殺手

韓進\

或許之前我第一時間馬資網針對位在福澳碼頭出現荒謬景象,劉家國第一時間透過馬祖開講,用搶救「中國」!對文化處任意拆除「三民主義統一中國」且只留下「中國」尚未完成的畫面,因為「中國」的中近乎毀了,所以用「搶救「中國」」當開講標題,點出文化處嚴重不妥….第一時間筆者則痛斥,吳曉雲與馮姓記者不讀書  沒有歷史基本常識;批評劉家國把歷史產物與文資產業故意混為一談,不敢公開對連江縣府與文化處批判,有失媒體人水平。如果文化處對類似拆除都以此做標準,我建議 劉家國應該把馬祖所有類當年戒嚴時代所留下的非時代產物的一除為快,像話嗎?

 

或許我已訴諸我的臉書與LINE群組公諸於世,或許劉家國先生感覺我說得有道理,接著選擇透過【觀測所】,強調,縣府是文資保存的頭號殺手,通篇除把拆除相關的新聞的事實成完整陳述外,剩下就對縣府的譴責,尤其針對性王忠銘縣長一意孤行與劉家縣長知道保護既有戰地政務存在的公產做個簡單分析,筆者認為「知錯能改」善莫大焉!但是卻單獨譴責王忠銘,放過與其有私交的吳曉雲處長,甚至肯定與其為同宗的劉前縣長,筆者認為有失公允!至於後來看到來自馬祖通訊社 陳建維君撰稿,連江縣府帶頭毀史滅蹟….筆者認為相關的一系列批判似乎並沒有引起縣府與議會回應,沒有讓文化處更多官方回響,所以我要補充敘述。

 

對於劉家國與陳建維都認定縣府文化處縱容拆除任意拆除「三民主義統一中國」認定縣府是文資保存的頭號殺手;是連江縣府帶頭毀史滅蹟,筆者的結論是,或許文化處腦殘昏庸搞不清狀況,所以演出這一段鬧劇,但還不至於有毀滅所有既已存在的國共時代的「硬體史蹟」,但如果有縣議會立法制定保護規則,當然在整理之後「列管」,能有隨時予以「盯哨」即隨時訴諸法律約束,或許這才是正確的做法。

 

走筆至此,發現有署名「甘棠」針對有關拆除「三民主義統一中國」持正面意義,甚至在馬祖開講諷刺,「三民主義統一中國」從現在的角度來看,已經是個笑話;和中國宣揚的「一國兩制」一樣,都是拿來騙那些「無知的老百姓」用的。這種水泥塊,留著幹甚麼?乾脆補齊成為「福澳國中」,字義上可能還有人能理解。但筆者沒看到劉家國予以駁斥,所以我要在此對劉家國有意見,因為馬資網沒有善盡媒體職責展現第四權神聖使命!

https://www.matsu.idv.tw/topicdetail.php?f=2&t=292692

https://matzunews.com/3103/

https://www.matsu-news.gov.tw/news/article/218717

https://www.matsu.idv.tw/topicdetail.php?f=2&t=292626

**

我的結論

吳曉雲與馮姓記者不讀書  沒有歷史基本常識

劉家國把歷史產物與文資產業故意混為一談

不敢公開對連江縣府與文化處批判

有失媒體人水平

如果文化處對類似拆除都以此做標準

我建議 劉家國應該把馬祖所有類當年戒嚴時代所留下的非時代產物的一除為快

像話嗎?

**

稍早 馬祖資訊網在馬祖開講

主題

搶救「中國」!

強調

這不是一篇政治性文章,而是文化資產保護文章。

或許這是因為來自吳曉雲的第一時間回應

文化處說明,文化處於105年即完成文資調查,認定不具保存價值,

經民眾反映有安全疑慮,由工務處派員拆除,與政治因素無關

,但運動場後方「建設馬祖 光復大陸」字樣因無安全疑慮予以保留。

我對劉家國不積極抗議

對吳曉雲回應 

三民主義統一中國

 民眾反映有安全疑慮,由工務處派員拆除,與政治因素無關

這種鬼話藉口也能讓劉家國深信不疑?

三民主義統一中國 標語有其時代義涵

一如在芹壁的民宿的ˊ殺朱拔毛  反共抗俄 

因為有其時時空歷史背景

予以保留 帶給觀光客有更多昔日戒嚴時的歷史認識與想像空間

當年 三民主義統一中國 何嘗如是?

如果說是因為安全疑慮 

證明連江縣政府從這幾任縣長都在鬼混

為何不予以維修

說穿了就是三位縣長認為  三民主不可能統一中國

統一中國早已不可能

偏偏吳曉雲拿文化資產保護當予以拆除藉口

這種水準也夠格當處’長?羞死人了!

或許吳依水先生

對寶貝

女公子啟迪三民主不可能統一中國的歷史存在意義缺缺告知

吳曉雲的昔日中正國中社會歷史老師也沒有刻意詮釋

所以吳曉雲拿不具文資當拆除理由

有夠糊塗  建議辭掉處長一職吧

至於留下 中國兩大字的敗筆  被劉家國抓包予以公開消遣

文化處活該被修理

**

我的結論

吳曉雲與馮姓記者不讀書  沒有歷史基本常識

劉家國把歷史產物與文資產業故意混為一談

不敢公開對連江縣府與文化處批判

有失媒體人水平

如果文化處對類似拆除都以此做標準

我建議 劉家國應該把馬祖所有類當年戒嚴時代所留下的非時代產物的一除為快

像話嗎?

**

連江縣府帶頭毀史滅蹟

 BY 馬祖通訊社

 

 2024 2 2

 /陳建維

 

戰地史蹟被滅!連江縣府日前以「不具保存價值」及「基於安全考量」,將南竿鄉福沃村福澳港的「一中國」標語牆拆除,引發各界嘩然。

位於閩江口的馬祖列島,除了自然觀光資源豐沛,更因為海峽兩岸分治的歷史,擁有獨特的戰地文化,包括坑道、鐵堡,甚至是舉世聞名的馬祖劍碑,都記載著馬祖曾為前線捍衛中華民國及台灣人民的點滴歷史,而除了戰地建築,為了穩定民心、心戰喊話的標語也是隨處可見,位於南竿福澳港的「貫徹以三民主義統一中國」精神標語,是1978年(民國67年)福澳碼頭建設的同時興建,並與位於金門大膽島上的「三民主義統一中國」心戰牆同樣聞名。然而,同樣的心戰牆卻有不一樣的命運,金門的被列為觀光景點,馬祖的卻兩度面臨拆除。第一次是在2008年因為當地居民民生要求,拆到只剩「一中國」,而這次則是要全部拆除。

終止戰地任務後,馬祖之美終於逐漸被世人看見,帶有神秘的戰地風光更是一大亮點,歷任縣長包括劉立群陳雪生楊綏生劉增應,對於馬祖地區傳統聚落和戰地史蹟的保存都相當用心2010年世界遺產推動委員會更將馬祖戰地文化景觀列為18個台灣世界遺產潛力點之一。

然而,走到現任的王忠銘縣長,只在乎外人看不懂、自己關起來爽的馬祖國際藝術島,空有理想卻不切實際、有豐厚的祖產不思守成,對照金門大力發展戰地文化觀光,王縣長卻毀史滅蹟,如何對得起馬祖居民!

 

搶救「中國」! --閱讀人次 : 1662

這不是一篇政治性文章,而是文化資產保護文章。

昨天馬祖導遊Line群組貼出照片,縣府正僱工拆除福澳碼頭「一中國」水泥看板,昨天已拆除「一」,今天上午大雨,下午將繼續拆除「中」和「國」。

我已打電話給福澳村長和文化處長,表達個人對於文資保存的意見。希望馬祖有志之士一起站出來,呼籲下午不要再拆剩下的「中」和「國」,不要粗暴地摧毀馬祖的文化資產和歷史記憶。相關論述,我會在下週一社論完整表達,希望那時「中」和「國」搶救成功,尚未被摧毀。


一位熱心的導遊提供

甘棠 
高階會員 

那看板,以前完整的句子,應該是「三民主義統一中國」。

從照片上來看,正在拆除的是「一」,如果真如站長所言,應該只剩「中」和「國」兩個字了。

「三民主義統一中國」從現在的角度來看,已經是個笑話;和中國宣揚的「一國兩制」一樣,都是拿來騙那些「無知的老百姓」用的。

這種水泥塊,留著幹甚麼?

乾脆補齊成為「福澳國中」,字義上可能還有人能理解。



劉家國 
資深會員 

1978年(民國67年)興建福澳碼頭時同時興建,標語全文為「貫徹以三民主義統一中國、建設馬祖光復大陸」。圖片收錄於《馬祖畫刊》第三期。


安全考量 福澳村「一中國」標語拆除--2024-01-31 馬祖日報


甘棠 

「中國」大言不慚的說:

兩岸統一、「一國兩制」,台、澎、金、馬可以以「維持現有的生活及制度」為前提。(好似是一種施捨一樣)

請問:兩岸統一了,台、澎、金、馬還可以選自己的「民選總統」嗎?

中國大陸對此有解,再來談吧!

我跟你「中華人民共和國」,當然、本來就是「兩個國家」;憑甚麼我們要成為你們的附庸?

中國所謂的「一國兩制」,本質上就是「階段性」欺騙「中華民國」老百姓的手法;只是「現階段」使用的統戰技倆而已。

***

【觀測所】縣府是文資保存的頭號殺手 --閱讀人次 : 1272

 16年前因福澳民眾要求,屹立圍牆上的精神標語「貫徹以三民主義統一中國」被部分拆除,站在文化資產保存的立場,不免令人遺憾。但前天,保存多年的殘蹟「一中國」,也被拆除,令人無法理解,也無法接受。

 2008年,由於福澳民眾要求拆除標語牆,讓商店向外開門,活絡福澳商機。為慎重其事,林貽祥議員邀請工務局、文化局、財政局、建設局、民政局、地政事務所官員前往會勘,雖然文化局表示「該牆有歷史保存價值」,最後仍被拆到白馬尊王廟,只剩「一中國」3字。當年,基於民生比文化更重要的考量,可以理解,也能接受。

 3天前,當「一」正被拆除時,一位導遊拍下兩張照片,上傳到馬祖線上導遊Line群組。群組中,除了福沃村長陳震森表示由於民眾反應,基於安全考量贊成拆除外,多數導遊一面倒反對。他們在群組的PO文如下:

一中國...要拆了!
為什麼要拆?
除了拆除,是否還能加固一法?
這個東西拆一個少一個,可惜了,把蔣公像也拆一拆,砸到人就不好了
要拆....有千百個理由,要留....有千百個方法
馬祖歷史文化短短幾年,文化保存是給下一代認知,推廣薪傳,不是討好個人改創個人喜好,真不好將來馬祖還能留下什麼,請為馬祖歷史留些史料謝謝
拆歷史遺跡應該是蠻慎重的,因為已不可複製,現在變成環境要遷就人,而不是人要適應環境,縣府也是亂來,只拆三個字我看也有政治考量,反正現在大環境如此,大家爽就好

 本站站長在「一」被拆除後,隨即在馬祖開講具名發表『搶救「中國」!』,聲援馬祖線上導遊,呼籲縣府留下殘蹟。次日,馬祖日報報導『安全考量 福澳村「一中國」標語拆除』,縣府的回應簡單而粗暴,就是硬拆,沒有商量的餘地。

 縣府表示拆除「一中國」的理由有二,一是「不具保存價值」,一是「基於安全考量」。前者見仁見智,後者如果基於安全考量,誠如一位導遊的建議,可以加固處理,無需拆除。因為「一中國」已屬殘蹟保存,在不妨害任何人的情况下,何必硬拆?

 馬祖從戰地政務終止以來,歷任縣長對於傳統聚落和戰地文資的保存,都不遺餘力。劉立群縣長任內破格成立城鄉工作室,今日的芹壁,就是最佳見證。爾後,陳雪生縣長首度開辦文化資產保存與社區營造培訓營。接著,楊綏生縣長大力推動馬祖登錄世界遺產,2010年世界遺產推動委員會基於馬祖為由戰爭走向和平,保存最完整、最佳的示範點,將馬祖戰地文化景觀列為18處台灣世界遺產潛力點之一。2015年,劉增應縣長推動成立馬祖戰地文化遺產學會,政府與民間共同守護馬祖戰地文化遺產。然而,王忠銘縣長任內,對於文資保存却逆風而行,令人遺憾。

 美國總統雷根曾經開玩笑說:「不要期待美國政府為你們解決問題,因為它本身就是問題。」今日的馬祖,對於文資保存,線上導遊們更有文化素養,而縣府反而成為頭號殺手。所以,別再期待縣府解決問題,因為他們本身就是問題啊!

------------
延伸閱讀:
福澳鄉親反映拆除村口標語牆 林貽祥邀相關會勘討論--2008-12-19 馬祖日報
台灣世界文化潛力點--馬祖戰地文化
國家文化記憶庫:南竿福沃村「貫徹以三民主義統一中國、建設馬祖光復大陸」精神標語


甘棠 

劉家國:
中華民國憲法為「一中憲法」,原本就是一中各表。所以「一中國」符合憲法規定,無須拆除。


那套已經過時、不合時宜的舊憲法,就跟這三顆舊門牙一樣,早就該做「全口牙週治療」了!

對面的那個「中國」,就跟個「恐怖情人」一樣。自己無法擁有「民主政治」,老希望我們和他們一樣,要我們放棄現有的民主,和他們一起去過「極權統治」的生活。

(兩岸「民間」認知的「一國兩制」,和對岸在「政治思維」上定義的「一國兩制」,仍有著很大的落差;此岸對於「一國兩制」抱有期望者,應該要及早有這個認知。)
( )
回應 推薦文章 列印 加入我的文摘
上一篇 回創作列表 下一篇

引用
引用網址:https://classic-blog.udn.com/article/trackback.jsp?uid=471027&aid=180316318