道长的纯粹客观的、或者说基于结果论的、或者说基于利益的分析是令人信服的。

然而，尽管从人性本恶的观点出发，无人有资格对其他人进行道德批判，但对于试图攫取权力、从而其操守会对大众利益造成决定性影响的政治人物们，就必须例外了。

所以我还是忍不住要说一说人品。

就算虚伪作态是政客的标配，郭台铭的演技也未免太差了一点。且不说其呜咽劝退韩国瑜的令人极度恶心，他个人道德甚至能力的缺陷在他第一次见川普时已初露端倪。

当时郭台铭积极响应川普制造业回归美国的号召，说要在美国投资建厂而获川普召见。从白宫出来后记者问他和川普谈了些啥，他支支吾吾后回答：“我年纪大了，记性不太好。”

作为商人，这样的回答可能只让人知道了他不入流的市井狡诈，可以一笑了之不必深究；但可以想像一个政治人物如此回答问题吗？

也不妨从结果论的角度来看道德：一个领袖要取得大的成就，道德感召力是必要条件之一。从这方面看，郭台铭不如韩国瑜，也不如柯文哲，甚至不如蔡英文。