李家泉：不能把“本土牌”運用到荒唐地步

　　中評社香港12月27日電（評論員　李家泉）所謂“本土”，按照我個人的理解，一般應是指本地、住地、所在地。本土人亦即本地人、住地人、土生土長者。臨時客居、或無本地戶籍者，當然不能算是本地人或本土人。過去殖民國家如日本，指本國的領土為本土，台灣 殖民地為非本土，現在已經不存在了。

　　台灣現所謂“本土”，往往是指日本殖民統治時期就住在台灣的人，稱為“本土人”或“本省人”；而在日本投降後從大陸移民到台灣者則指為“非本土”，或“外省人”。這是很不科學的。日本是1945年投降的，從那時到現在已經60多年了，那時去的人現在已經六十多歲，孫子，甚至重孫子都有了，即使“吃台灣米、喝台灣水”長大的，也不算“台灣人”，這樣合理嗎？

　　二戰之後，美國對台灣曾經有過所謂建立“本土政權”之說，迄今半個多世紀，那時所謂“外省人”，就像歷代大陸去台灣的移民一樣，早已“本省化”了，那還有什麼“本省”和“非本省”之分呢！

　　相對於台灣，中國大陸因幅員遼闊，早就有本土化政策，所謂“幹部本地化”是也。有些地區因地制宜，還設有不同的“民族自治區”、“自治州”，與內地其他省市實行不同的政策。中國政府對台港澳地區的政策也是不同的，有“港人治港”的特別行政區，也有“澳人治澳”的特別行政區。本來也應該提出“台人治台”的特別行政區，但因為台灣當局對什麼是台人有不同的解讀，為避免造成內部不團結，故而沒有提出。根據“民主自治”和“由當地人當家作主人”的原則，相信未來一定會在兩岸主政者和人民的協商下，獲得合情合理、各方都能接受的解決方案。

　　而現台灣所謂 “本省人”、“外省人”早已成了政治符號了。“本省人”天然愛台，非“本省人”天然賣台。實際上，凡擁護我民進黨或“泛綠”派主張者，即使是“非本土”或“外省人”，也算是“本土”、“本省人”，屬於“愛台灣”一類；否則即使原為“本土”、“本省人”，亦不能算是真正的“本土”、“本省人”，是“不愛台灣”的叛逆。

　　這一類鬼話，有一段時間本來已經不時興了，而最近一個時間又忽然時興起來：

　　君不見，北高兩市選舉期間，民進黨對於“本土政權”，特別是綠營“根據地”的高雄的認同和效忠，又提到了非常高的層次，並強調要“誓死保衛”這個地區嗎？

　　君不見，在“貪腐”和“本土”孰重的問題上，不是又在台灣大地，從北到南地互鬥，最後不是在民進黨的領導和發動下，使“本土論”擊敗了“貪腐論”，從而取得了“小勝”嗎？

　　君不見，台灣南部正流傳著許多利於“本土”和綠營的混淆是非的話，說什麼“中國黨在欺侮台灣人總統”，陳水扁政權不管怎麼貪腐，“畢竟還是台灣人政權”啊。寧要“本土”，不怕“貪腐”，這不是很奇怪嗎？

　　君不見，有人正在故意把一些對貪腐者有威脅的人，包括那些堅持真理和正義的法官和檢調人士在內，千方百計地給予抹“紅”、塗“紅”，以便制造調動或撤換的借口嗎？
為什麼有那麼多去過大陸的綠營人士，包括陳水扁等高層人士在內，他們接觸到的“紅”並不少，統統平安無事，而偏偏有一些堅決反腐、查腐的人，即使未接觸到“紅”，也要戴上“紅”帽子，而常常受到刁難呢？

　　為什麼一打起“本土牌”，就要給一些人抹“紅”、塗“紅”呢？其實中國共產黨和中國大陸的“紅”，是“最愛國”、也是“最愛台”的，是貨真價實的“愛國”和“愛台”，這樣的“紅”有什麼不好？而那些自命“愛台灣”的人，不是既在“賣國”、也在“賣台”，而且是貨真價實地在“賣”，這樣的非“紅”又有什麼好呢！前一陣子的“紅杉軍”，超越藍綠，紅潮一片，我看也沒有什麼不好。

　　什麼本土、非本土，本省人、外省人，而其實都是中國人。到台灣去的絕大部分都是從中國大陸去的移民，只有先去後去之分，根本沒有本土、非本土之別。設若你按日本投降前或投降後來劃分本省、非本省，愛台、不愛台，那就問題太多了。難道受過日本殖民主義統治，甚至像有些人那樣受過“皇民化洗禮”，對日本殖民主義者至今仍“頂禮膜拜”的人，卻成了“愛台者”；而曾長期反對日本殖民統治、參加過抗日戰爭，甚至血濺沙場、保衛過祖國和台灣的人，竟成了“不愛台”或“出賣台灣”的人，豈非咄咄怪事？！

　　嚴格地說，台灣並沒有所謂“本土”和“非本土”。台灣現有2300萬人，其中閩南人佔74%，客家人佔12%，外省人佔12%，少數民族佔2%。這些人都是台灣人，也是中國人，都是中華民族的後裔。其中約98%以上是漢人，是從漢、唐開始，中經宋、明及日本投降和國民黨接管等幾個主要時期，先後從中國大陸移民到台灣社會的。一句話，這些原本都是一家人，如果硬要分成“本省人”和“外省人”，除了別有政治圖謀者外，很難作出其他任何解釋。

　　“本土”如果作為“本地”或“鄉土”來解釋，那將是很正常的，人人都有“本土”或“鄉土”意識。現在的問題不在這裡，而是有人故作一種特別解釋。明確而簡單地說，就是他們要把台灣從中國大家庭中分裂出去。其所運作的“本土牌”，早已超越原有意義上的“本土”與“非本土”。說白了，他們所謂“本土意識”，就是“台獨意識”，就是要“獨立建國”。有所謂“台灣共和”，或“第二共和”之稱，而其實兩者只是叫法不同，本質完全一致。

　　總之，什麼是“本土”，什麼是“非本土”；什麼是“本土政權”，什麼是“非本土政權”，建議台灣“立法院”應在討論後有一個比較科學的解讀。我個人意見，不能說只有綠色、民進黨人，才算本土人；只有綠色執政、民進黨執政，才算是本土政權。而相反，藍色的或其他什麼顏色的，就不算本土人，一旦他們執政也不算是本土政權。這不是很荒唐的嗎？

　　還有，“本土意識”決不能引申為“台獨意識”，“本土政權”也決不能視同“台獨政權”，否則同樣是荒唐的，也是決不許可的。 

http://chinareviewagency.net/doc/1002/7/7/1/100277193.html?coluid=7&kindid=0&docid=100277193