 
字體：小 中 大 |
|
|
|
| 2020/04/07 19:38:22瀏覽26｜回應0｜推薦0 | |
請求有關單位就受害者本人解釋說明之第９問
中區國稅局在本件若無怠於執行職務下原應送達本人領獎通知文書期日:
一、為請求國家賠償當然須知道中區國稅局若無怠於執行職務下原應送達本人領獎通知文書期日：
（一）中區國稅局收到罰鍰後，就辦理「收到罰鍰提成檢舉奬金而提撥舉發人獎金之行為」、「收到罰鍰後三日內通知原舉發人領取之行為」屬稽徵機關法定義務之「公權力行使」且「送達通知檢舉人領獎公文書及獎金支票」有稅捐稽徵法第三章第二節「送達」規定之適用，故有應送達本人領獎通知文書的職務義務
（二）但中區國稅局挾怨報復怠於執行職務未送達領獎通知文書，直到十幾年後本人查詢始為送達，本人當然因此受當可想見利息上損害。
（三）為請求國家負賠償責任及計算利息上損害，當然要求中區國稅局答覆若他們未怠於執行職務，則原應送達本人領獎通知文書的期日。
（四）但中區國稅局不理會本人要求告知原應送達期日。
（五）本件遲延送達的違章案件有三件，各有不同原應送達本人領獎通知文書的期日。
二、本件檢舉案的三件違章案件：
（一）被檢舉人名稱：張x丘等十三人（欣x公司）
處分書文號：中市稅法字第４４７８號。
裁處確定日：民國８８年３月２４日。
（二）被檢舉人名稱：康x公司
處分書文號：中市稅法字第９３８９號。
裁處確定日：民國８８年６月２１日。
（三）被檢舉人名稱：張x丘等十二人
處分書文號：中市稅法字第４１５４６號。
三、與本件有相同的國稅局發生遲延送達文書致國家負賠責任情形，可參考前例遠東紡織股份有限公司與財政部臺北市國稅局之國家賠償事件判決：
（一）臺灣臺北地方法院八十八年度國字第三二號判決，
（二）臺灣高等法院九十年度重上國字第一二號判決，
（三）最高法院九十三年度台上字第五八四號判決，
（四）臺灣高等法院九十三年度重上國更(一)字第二號判決，
（五）最高法院九十四年度台再字第二七號判決。
四、國家賠償法所稱的「知有損害」包括知有國家賠償責任行為存在：
國家賠償法所稱的「知有損害」，非僅指單純知有損害而言，尚應包括知有國家賠償責任行為存在（參照最高法院81年度臺上字第1982號民事判決），另外，最高法院94年度臺上字第1350號民事判決則認為：「所稱知有損害，須知有損害事實及國家賠償責任之原因事實，國家賠償法施行細則第3條之1定有明文。
五、本件８７年６月檢舉案未於期限繳納之三件違章，依財政部賦稅署台財稅第851912894號函違章主體及違章事實不同，即是各個獨立之案件：
「按財務罰鍰處理暫行條例第四條所稱之「每案」，係指每一違章案件而言，經本部85/01/15台財稅第851891021號函釋在案，違章主體及違章事實不同，即應個別計算提撥獎金。
又違章案件之受處分人如以分期方式繳納罰鍰，依「各級稽徵機關處理違章漏稅及檢舉案件作業要點」第4點第7款及第46點規定，以分期辦理提獎為宜。」
既然「違章主體及違章事實不同，即應個別計算提撥獎金」，可見當違章主體及違章事實不同，即是各個獨立之案件。
六、參考不法事項：
第１項：中區國稅局為逃避國賠責任不理會本人要求告知原應送達本人領獎通知文書的期日。
七、內容詳見：
第０６章：稽徵機關（國稅局）就辦理「收到罰鍰提成檢舉奬金而提撥舉發人獎金之行為」屬稽徵機關法定義務之「公權力行使」且「送達通知檢舉人領獎公文書及獎金支票」有稅捐稽徵法第三章第二節「送達」規定之適用。
第０７章：稽徵機關（國稅局）就辦理「收到罰鍰後三日內通知原舉發人領取之行為」屬稽徵機關法定義務之「公權力行使」且「送達通知檢舉人領獎公文書及獎金支票」有稅捐稽徵法第三章第二節「送達」規定之適用。
第１０章：國家應就中區國稅局遲延「送達通知檢舉人領獎公文書及獎金支票」怠於執行職務行為而依國家賠償法第２條第２項負賠償責任
八、證據：
Ａ組證據：財政部及各區國稅局所宣傳及統計國家獎勵檢舉而立法在所得稅上的三項承諾的所有刊物及網站。
Ｂ組證據：中區國稅局就本件檢舉奬金案相關事項所製之「康x公司及張x丘等十二違章案件一覽表」及被檢舉人康x公司相關資料。
中區國稅局再次拒絕告知原應「送達通知檢舉人領獎公文書及獎金支票」期日的公文書。
Ｍ組證據：遠東紡織股份有限公司國家賠償案。
請求有關單位就受害者本人解釋說明之第１０問
稽徵機關（國稅局）按「稅捐稽徵法」規定就辦理「移送納稅義務人於繳納期間屆滿三十日後仍未繳納強制執行應納稅捐之行為」是否屬稽徵機關法定義務之「公權力行使」，且是否屬稅捐稽徵之一環:
一、本件的三件違章案件稽徵機關（國稅局）在納稅義務人於繳納期間屆滿三十日後仍未繳納均未移送強制執行：
（一）被檢舉人名稱：張x丘等十三人（欣x公司）
處分書文號：中市稅法字第４４７８號。
裁處確定日：民國８８年３月２４日。
納稅義務人無救濟。
移送強制執行期日：民國９８年８月才移送。
（二）被檢舉人名稱：康x公司
處分書文號：中市稅法字第９３８９號。
裁處確定日：民國８８年６月２１日。
納稅義務人無救濟。
起徵時間：中區國稅局聲稱康x公司是在民國９２年３月徵起（此說法至今仍未受證實）
（三）被檢舉人名稱：張x丘等十二人
處分書文號：中市稅法字第４１５４６號。
判決確定日：民國９４年４月７日。
起徵時間：民國９７年９月徵起。
二、參考不法事項：
第３項、第４項及第５項。
三、內容詳見：
第０３章：稽徵機關在被檢舉人拒繳本稅及罰鍰下竟不依法移送強制執行。
四、證據：
Ａ組證據：財政部及各區國稅局所宣傳及統計國家獎勵檢舉而立法在所得稅上的三項承諾的所有刊物及網站。
Ｂ組證據：中區國稅局就本件檢舉奬金案相關事項所製之「康x公司及張x丘等十二違章案件一覽表」及被檢舉人康x公司相關資料。
中區國稅局再次拒絕告知原應「送達通知檢舉人領獎公文書及獎金支票」期日的公文書。
Ｇ組證據：民國１０４年中區國稅局回函本人（檢舉人）請求給付獎金及國賠請求協議、１０４年１０月送達領獎公文書及高等法院判決書述明己踐行之證明。
請求有關單位就受害者本人解釋說明之第１１問
「張x丘等十三人」（欣x公司）（處分書文號：中市稅法字第４４７８號）拒繳本稅及罰鍰且未任何救濟，但稽徵機關竟未依「稅捐稽徵法」規定移送強制執行之原因及理由:
一、法規：「稅捐稽徵法」第３９條：
納稅義務人應納稅捐，於繳納期間屆滿三十日後仍未繳納者，由稅捐稽徵機關移送強制執行。
二、被檢舉人名稱：張x丘等十三人（欣x公司）
處分書文號：中市稅法字第４４７８號。
裁處確定日：民國８８年３月２４日。
本稅：１０６萬７９８７元
罰鍰：３２０萬３９６１元
合計金額：４２７萬１９４８元
三、納稅義務人無救濟。
四、民國９８年８月才移送強制執行徵起
五、參考不法事項：
第３項：「張x丘等十三人」（欣x公司）（處分書文號：中市稅法字第４４７８號）拒繳本稅及罰鍰且未任何救濟，但稽徵機關竟基於不法之目的未依法移送強制執行。
六、內容詳見：
第０３章：稽徵機關在被檢舉人拒繳本稅及罰鍰下竟不依法移送強制執行。
七、證據：
Ａ組證據：財政部及各區國稅局所宣傳及統計國家獎勵檢舉而立法在所得稅上的三項承諾的所有刊物及網站。
Ｂ組證據：中區國稅局就本件檢舉奬金案相關事項所製之「康x公司及張x丘等十二違章案件一覽表」及被檢舉人康x公司相關資料。
中區國稅局再次拒絕告知原應「送達通知檢舉人領獎公文書及獎金支票」期日的公文書。
Ｇ組證據：民國１０４年中區國稅局回函本人（檢舉人）請求給付獎金及國賠請求協議、１０４年１０月送達領獎公文書及高等法院判決書述明己踐行之證明。
請求有關單位就受害者本人解釋說明之第１２問
「康x公司」（處分書文號：中市稅法字第９３８９號）拒繳本稅及罰鍰且未任何救濟但稽徵機關竟未依「稅捐稽徵法」規定移送強制執行之原因及理由:
一、法規：「稅捐稽徵法」第３９條：
納稅義務人應納稅捐，於繳納期間屆滿三十日後仍未繳納者，由稅捐稽徵機關移送強制執行。
二、被檢舉人名稱：張x丘等十三人（欣x公司）
處分書文號：中市稅法字第４４７８號。
裁處確定日：民國８８年３月２４日。
本稅：１０６萬７９８７元
罰鍰：３２０萬３９６１元
合計金額：４２７萬１９４８元
三、納稅義務人無救濟。
四、民國９８年８月才移送強制執行徵起
五、參考不法事項：
第４項：「康x公司」（處分書文號：中市稅法字第９３８９號）拒繳本稅及罰鍰且未任何救濟，但稽徵機關竟基於不法之目的未依法移送強制執行。
六、內容詳見：
第０３章：稽徵機關在被檢舉人拒繳本稅及罰鍰下竟不依法移送強制執行。
七、證據：
Ａ組證據：財政部及各區國稅局所宣傳及統計國家獎勵檢舉而立法在所得稅上的三項承諾的所有刊物及網站。
Ｂ組證據：中區國稅局就本件檢舉奬金案相關事項所製之「康x公司及張x丘等十二違章案件一覽表」及被檢舉人康x公司相關資料。
中區國稅局再次拒絕告知原應「送達通知檢舉人領獎公文書及獎金支票」期日的公文書。
Ｇ組證據：民國１０４年中區國稅局回函本人（檢舉人）請求給付獎金及國賠請求協議、１０４年１０月送達領獎公文書及高等法院判決書述明己踐行之證明。
請求有關單位就受害者本人解釋說明之第１３問
稽徵機關在「張x丘等十二人」（處分書文號：中市稅法字第４１５４６號）判決確定後三年多才移送強制執行之原因及理由:
一、法規：「稅捐稽徵法」第３９條：
納稅義務人應納稅捐，於繳納期間屆滿三十日後仍未繳納者，由稅捐稽徵機關移送強制執行。
二、被檢舉人名稱：張x丘等十二人
處分書文號：中市稅法字第４１５４６號。
裁處確定日：民國８８年４月２８日。
罰鍰：８萬６８１３元
三、納稅義務人有救濟：在民國９４年４月７日判決確定（最高行政法院 94 年裁字第 595 號行政裁定）
四、起徵時間：民國９７年９月徵起。
五、參考不法事項：
第５項：稽徵機關在「張x丘等十二人」（處分書文號：中市稅法字第４１５４６號）判決確定後三年多才移送強制執行。
六、內容詳見：
第０３章：稽徵機關在被檢舉人拒繳本稅及罰鍰下竟不依法移送強制執行。
七、證據：
Ａ組證據：財政部及各區國稅局所宣傳及統計國家獎勵檢舉而立法在所得稅上的三項承諾的所有刊物及網站。
Ｂ組證據：中區國稅局就本件檢舉奬金案相關事項所製之「康x公司及張x丘等十二違章案件一覽表」及被檢舉人康x公司相關資料。
中區國稅局再次拒絕告知原應「送達通知檢舉人領獎公文書及獎金支票」期日的公文書。
Ｇ組證據：民國１０４年中區國稅局回函本人（檢舉人）請求給付獎金及國賠請求協議、１０４年１０月送達領獎公文書及高等法院判決書述明己踐行之證明。
請求有關單位就受害者本人解釋說明之第１４問
「張x丘等十二人」與「張x丘等十三人」（欣x公司）是否為不同合夥組織（「中市稅法字第４１５４６號」與「中市稅法字第４４７８號」）是否為各自獨立之不同違章案件:
一、確認「張x丘等十二人」與「張x丘等十三人」（欣x公司）為不同合夥組織，對追究稽徵機關未依法移送強制執行至關重要：
二、參考不法事項：
第３項：「張x丘等十三人」（欣x公司）（處分書文號：中市稅法字第４４７８號）拒繳本稅及罰鍰且未任何救濟，但稽徵機關竟基於不法之目的未依法移送強制執行。
三、內容詳見：
第０３章：稽徵機關在被檢舉人拒繳本稅及罰鍰下竟不依法移送強制執行。
第０５章：「張x丘等十二人」與「張x丘等十三人」（欣x公司）是不同合夥組織。
四、證據：
Ａ組證據：財政部及各區國稅局所宣傳及統計國家獎勵檢舉而立法在所得稅上的三項承諾的所有刊物及網站。
Ｂ組證據：中區國稅局就本件檢舉奬金案相關事項所製之「康x公司及張x丘等十二違章案件一覽表」及被檢舉人康x公司相關資料。
中區國稅局再次拒絕告知原應「送達通知檢舉人領獎公文書及獎金支票」期日的公文書。
Ｇ組證據：民國１０４年中區國稅局回函本人（檢舉人）請求給付獎金及國賠請求協議、１０４年１０月送達領獎公文書及高等法院判決書述明己踐行之證明。
請求有關單位就受害者本人解釋說明之第１５問
中區國稅局在民國９２年收到本件罰鍰有提成至獎金帳戶但給付本件檢舉獎金（１０４年時給付）卻挪用１０４年度預算之原因及理由:
一、中區國稅局當時收到罰鍰有提成奬金至帳戶但挾怨報復故意不「送達通知檢舉人領獎公文書及獎金支票」通知本人領取檢舉獎金：
二、中區國稅局１０７年７月回函法院調查證據坦承是以該局的年度預算給付本件檢舉獎金：
三、參考不法事項：
第１０項：中區國稅局不法挪用該局民國１０４年年度預算「檢舉未辦稅籍登記獎勵」給付本件檢舉獎金。
第１２項：中區國稅局不法挪用該局民國１０４年年度預算「經常性單位預算經費」給付本件檢舉獎金。
第１４項：中區國稅局基於不法之目的在獎金帳戶內有本件檢舉獎金不提領卻挪用預算給付獎金。
四、內容詳見：
第１３章：中區國稅局不法挪用１０４年度預算賠付檢舉獎金。
第１５章：中區國稅局獎金帳戶有本件獎金帳竟不法挪用該局年度預算給付獎金之目的原因。
五、證據：
Ａ組證據：財政部及各區國稅局所宣傳及統計國家獎勵檢舉而立法在所得稅上的三項承諾的所有刊物及網站。
Ｂ組證據：中區國稅局就本件檢舉奬金案相關事項所製之「康x公司及張x丘等十二違章案件一覽表」及被檢舉人康x公司相關資料。
Ｇ組證據：民國１０４年中區國稅局回函本人（檢舉人）請求給付獎金及國賠請求協議、１０４年１０月送達領獎公文書及高等法院判決書述明己踐行之證明。
Ｌ組證據：中區國稅局１０７年７月３１日回函法院應本人要求調查１０４年所給付之檢舉獎金及１０６年授益行政款之來源經費。
中區國稅局在民國１０４年１１月匯入本人帳戶檢舉獎金之匯款記錄，有二筆：１０４萬２８６４元、１０萬４３００元。
請求有關單位就受害者本人解釋說明之第１６問
中區國稅局挪用該局民國１０４年「檢舉未辦稅籍(營業)登記獎勵項目」預算１０４萬２８６４元給付本件檢舉獎金的行為是否合法:
一、中區國稅局依法應由罰鍰中提撥獎金但竟不法挪用該局預算「檢舉未辦稅籍(營業)登記獎勵項目」預算而給付獎金１０４萬２８６４元：
及「經常性經費預算」預算而給付獎金１０萬４３００元：
二、參考不法事項：
第１０項：中區國稅局不法挪用該局民國１０４年年度預算「檢舉未辦稅籍登記獎勵」給付本件檢舉獎金。
第１２項：中區國稅局不法挪用該局民國１０４年年度預算「經常性單位預算經費」給付本件檢舉獎金。
第１４項：中區國稅局基於不法之目的在獎金帳戶內有本件檢舉獎金不提領卻挪用預算給付獎金。
三、內容詳見：
第１３章：中區國稅局不法挪用１０４年度預算賠付檢舉獎金。
第１４章：中區國稅局人頭冒領「檢舉未辦稅籍登記獎勵」預算。
第１５章：中區國稅局獎金帳戶有本件獎金帳竟不法挪用該局年度預算給付獎金之目的原因。
１７章：中區國稅局基於不法目的隱匿事實以預算給付獎金。
四、證據：
Ａ組證據：財政部及各區國稅局所宣傳及統計國家獎勵檢舉而立法在所得稅上的三項承諾的所有刊物及網站。
Ｂ組證據：中區國稅局就本件檢舉奬金案相關事項所製之「康x公司及張x丘等十二違章案件一覽表」及被檢舉人康x公司相關資料。
中區國稅局再次拒絕告知原應「送達通知檢舉人領獎公文書及獎金支票」期日的公文書。
Ｇ組證據：民國１０４年中區國稅局回函本人（檢舉人）請求給付獎金及國賠請求協議、１０４年１０月送達領獎公文書及高等法院判決書述明己踐行之證明。
|
|
| ( 時事評論｜公共議題 ) |
