網路城邦
上一篇 回創作列表 下一篇  字體:
0123-第23章 對違背職務義務竟十年後才移送強制執行竟引用釋字377號解釋
2020/01/01 15:45:35瀏覽40|回應0|推薦0
目 錄

一、說明:

二、本件適用的被檢舉人名稱:張X丘等十三人(欣X公司)

處分書文號:中市稅法字第4478號:

三、司法院釋字377號解釋意旨及解釋文:

四、中區國稅局違背職務義務依法應移送強制執行之違章案件而不依法行政:

五、中區國稅局竟對十年後才移送強執案件扣繳竟主張適用司法院釋字377號解釋:

六、中區國稅局在本件復查主張釋字377號解釋之證據:

七、中區國稅局在本件訴願主張釋字377號解釋之證據:

八、中區國稅局在本件國家賠償案主張釋字377號解釋之證據:

九、中區國稅局及法院主張引用司法院釋字377號解釋之謬誤:

詳細目錄

一、說明:

二、本件適用的被檢舉人名稱:張X丘等十三人(欣X公司)

處分書文號:中市稅法字第4478號:

三、司法院釋字377號解釋意旨及解釋文:

四、中區國稅局違背職務義務依法應移送強制執行之違章案件而不依法行政:

五、中區國稅局竟對十年後才移送強執案件扣繳竟主張適用司法院釋字377號解釋:

六、中區國稅局在本件復查主張釋字377號解釋之證據:

七、中區國稅局在本件訴願主張釋字377號解釋之證據:

八、中區國稅局在本件國家賠償案主張釋字377號解釋之證據:

九、中區國稅局及法院主張引用司法院釋字377號解釋之謬誤:
( 時事評論公共議題 )
回應 推薦文章 列印 加入我的文摘
上一篇 回創作列表 下一篇

引用
引用網址:https://classic-blog.udn.com/article/trackback.jsp?uid=338487d0&aid=131451840