 
字體：小 中 大 |
|
|
|
| 2020/01/01 15:41:17瀏覽34｜回應0｜推薦0 | |
目 錄
一、說明：
二、本件適用的被檢舉人名稱：康X公司及處分書文號：中市稅法字第９３８９號：
三、本件適用的被檢舉人名稱：張X丘等十二人及處分書文號：中市稅法字第４１５４６號：
四、司法院釋字３７７號解釋意旨及解釋文：
五、中區國稅局竟對已無核課權之不法扣繳主張適用司法院釋字３７７號解釋：
六、東亞運輸倉儲公司檢舉獎金因已超過核課期間不課稅：
七、中區國稅局在本件復查主張釋字３７７號解釋之證據：
八、中區國稅局在本件訴願主張釋字３７７號解釋之證據：
九、中區國稅局在本件國家賠償案主張釋字３７７號解釋之證據：
十、中區國稅局及法院主張引用司法院釋字３７７號解釋之謬誤：
詳細目錄
一、說明：
二、本件適用的被檢舉人名稱：康X公司及處分書文號：中市稅法字第９３８９號：
三、本件適用的被檢舉人名稱：張X丘等十二人及處分書文號：中市稅法字第４１５４６號：
四、司法院釋字３７７號解釋意旨及解釋文：
五、中區國稅局竟對已無核課權之不法扣繳主張適用司法院釋字３７７號解釋：
六、東亞運輸倉儲公司檢舉獎金因已超過核課期間不課稅：
七、中區國稅局在本件復查主張釋字３７７號解釋之證據：
八、中區國稅局在本件訴願主張釋字３７７號解釋之證據：
九、中區國稅局在本件國家賠償案主張釋字３７７號解釋之證據：
十、中區國稅局及法院主張引用司法院釋字３７７號解釋之謬誤：
|
|
| ( 時事評論｜公共議題 ) |
