 
字體：小 中 大 |
|
|
|
| 2019/11/14 06:17:16瀏覽1054｜回應0｜推薦7 | |
獲LSE證實，牛津博士再爆論文門：兩大驚人新發現！
美國台裔教授林環牆、前台大教授彭文正博士、賀德芬教授和牛津博士徐永泰等人，追查「論文門」多時，終有新進展，但蔡始終不願正面處理論文問題。 牛津博士徐永泰深入追查蔡論文弊端，有兩大新發現，且其中一個是向LSE校方查證獲得證實的消息。 美西華人學會12月7日舉辦研討會，牛津博士徐永泰特別就蔡英文的「論文門」調查提出以下兩點新的發現： 第一，徐永泰表示，根據倫敦政經學院對外公開的官網，可以查到該學院1950年到目前爲止所有畢業生的名字。但在該校1983-1984校友會名單上，沒有出現蔡英文的名字。 第二，「倫敦政經學院信息管理部負責人」給他的信中明確表示，「我們確定LSE法律系沒有蔡英文有關博士相關論文口試考官和考評報告的記錄」。 一位倫敦政經學院退休教授表示：當時（1984）所有博士論文口試和考評的的報告，應都還是存放在倫敦大學的Senate House。 林環牆最後強調，「我們(追查蔡論文的學者團)的海外調查一直在進行，也已確知蔡英文沒有博士學位。我們還是希望，蔡英文女士回頭是岸」。 蔡英文企圖魚目混珠、硬拗說那本黑皮書就是1984年的博士論文，是蔡英文侮辱了台灣人民的智商、把台灣人都當成傻子來騙。 未來蔡英文的下場，應該會和韓國女總統朴槿惠一樣、和貪污騙子扁一樣，一下臺就直接走進牢籠。 彭文正應該控告蔡英文36年來觸犯了的罪責：包括欺詐罪（數罪）、僞造文書罪（數罪）、詐領薪資罪（數罪）、唆使罪（數罪）、誣告罪、貪瀆罪、濫用公帑罪、謊報罪（數罪）、、、等等多項罪名。 蔡英文是台灣最大的詐騙頭目，必定要為36年來的詐騙行爲付出代價，得到應有的懲罰。
彭文正加油！向彭文正博士教授致敬！
蔡英文「學歷造假」，詐騙國人36年的心路歷程！
為了追查蔡英文的博士學歷，前台大教授彭文正、旅美教授林環牆（旅英教授徐永泰）等博士教授，於十月十八日聯袂飛到倫敦，當地時間下午二時在一家五星級Savoy旅館召開國際記者會，揭發蔡英文學歷造假的破綻和疑點，事後美國伊利諾芝加哥大學教授汪志雄也投書媒體，聲援彭文正及林環牆，並對蔡英文的論文列出諸多疑點，並有太多疑似後製添加的痕跡，並說「追求真相而被冷嘲熱諷並不可怕，昧著良心馬屁護航才是真可憐」，汪教授認為這「絕對不可能是一個號稱可以拿到兩個博士學位的論文品質，更不可能是可以通過學校審核、最終定稿的博士論文完本」。
歷經國内外有識之士（註一）鍥而不捨、抽絲剝繭的追查結果，包括林環墻博士親自三度查閲、徐永泰博士親赴兩度查閲（本年6月28日蔡送進LSE婦女圖書館）所謂的博士論文所得的心得與看法（註二），以及彭文正也親自飛到倫敦，除了召開國際記者會，還造訪英國法政圖書館和國會圖書館，找尋蔡論文的下落（註三），也親自按址尋覓台灣計劃研究室的芳蹤（註四），所得到的綜合總結：蔡英文在1982年退學之後就返台，1983年至1984年根本沒再復學、沒有注冊、沒在修博士課程、沒提交論文、1984年根本就不可能有通過博士口試、更不可能有獲取博士學位。
蔡英文「論文門」事件延燒數個月，國民黨立委陳學聖日前具名向教育部提出檢舉，蔡英文的博士論文和她發表在期刊的論文有20多處相同或相似，涉及「自我抄襲」。教育部長潘文忠受理表示，將依學術倫理審查程序進行處理。
前台大教授、《政經關不了》節目主持人彭文正博士昨（29）也透露，蔡英文假博士、假論文的「論文門」事件，已經引起國際學術界的高度關注，不只是英國法院、英國教育體系（註五）、英國警方、英國媒體；甚至連美國國會、國際媒體、美國人權組織、聯合國教科文組織，都將「論文門」事件列入調查；台灣教育部、台灣法院、檢察院也開始介入調查（註六）。
根據前台大教授、《政經關不了》節目主持人彭文正博士親赴倫敦探訪；童溫層節目主持人童文熏律師和楊憲宏博士的破解；徐永泰、林環墻兩位博士教授的親自到倫敦婦女圖書館，檢閲蔡英文今年6月28日才送進婦女圖書館收藏所謂的博士論文讀後心得；以及曾淼泓和歐崇敬對論文門的精闢解析，可以清楚的知道，蔡英文在1982年11月辦理退學就回國了，1982到1983以及1983到1984兩個學年，根本沒有注冊、沒寫論文、沒有得到倫敦政經學院博士學位、在9月23日總統府記者會中所亮出來的三種物件中，學籍登記卡是篡改的（碩士劃掉改寫博士、添加寫上1984年授予學位，但沒寫明是何種學位）、三張博士證書都是買來的、所謂的博士論文是返台任職之後，在政大法學期刊陸續撰寫的多短篇文，翻譯成英文的合成本）。
根據上列博士學者的探訪、親閱、解析，可以扒梳出蔡英文自1982年底返台服務，就開始進行一連串學術詐騙至今36年的心歷路程：
爲了推論的完整性，姑且把蔡英文就學時間再往前推個四年，也就是1978年台大畢業，經過李登輝的推薦拿到婦聯會獎學金（註七）到美國康奈爾大學就讀，因爲剛到美國，蔡英文的英文程度仍然很菜，所以在美國康奈爾大學待了兩年，根本就沒有得到碩士學位（註八），直到1980年九月就轉赴倫敦大學政經學院才就讀碩士班（註九），1980年到1982年六月共兩年的時間，蔡英文在政經學院寫的是碩士論文、但是沒有寫完、也沒有提交、根本就沒有拿到碩士學位，接著申請博士課程就學，博士論文的本文根本就還沒寫，只寫了論文大綱，但是「博士資格考試」（註十）沒有通過，就在當年11月辦理退學返回台灣，囘台想要任教，只好求助她的乾爹、當時最有權勢的副總統李登輝（註十一），在李登輝授意，由當時的總統府秘書長馬紀壯下條子給教育部長從寬處理，經教育部和政大審核委員的掩護之下，在沒有博士論文和沒有博士證書的情況，以偷渡的方式給蔡英文開了方便之門，讓她擔任政大「客座教師」任用，期間就陸續在政大法政期刊發表短篇論文，並指導碩士生，同時，檢具發表過的數篇論文。由「客座教師」升任為政大副教授職務，一年半後再檢具相關短篇論文和研究報告，申請由副教授升等為正教授之職（註十二）。
推論至此，陳某先説蔡英文這件驚世駭俗的學術詐騙案之總結：就是「蔡英文沒有得到倫敦政經學院的博士學位、三張博士證書是假的，花錢買來的」。
蔡英文1982年底囘台之後，從1983年開始任教於政治大學法學院到1984，同時指導碩士生的論文寫作，對外均聲稱是「倫敦政經學院國際經濟法博士」，在政大法政期刊27、28期所發表論文，都自稱是「倫敦政經學院國際經濟法博士」；1984年到1989年任教於東吳大學法學院，並指導碩士生的論文寫作，同樣是以「倫敦政經學院國際經濟法博士」自認之，所有公家機構、政府單位、學術機構，也全都跟隨著認定蔡英文就是擁有英國「倫敦政經學院國際經濟法博士」的頭銜。
期間，在1986年參與世界貿易組織國際談判代表團顧問；在李登輝政府時期擔任國家安全會議諮詢委員；2000年陳水扁上台後，以無黨籍學者身分擔任陸委會主委；2004年加入民進黨擔任不分區立委；直到2006年擔任行政院副院長，蔡英文的從政之路可説是出奇順遂，自己也意識到未來的歲月，極有可能攀登大位，開始絞盡腦汁、想方設法如何填補1983年至1984年沒有就讀博士班、沒寫論文、沒得到博士學位的空白；所以在2006年蔡英文擔任行政院副院長時，透過教育部國際文教處及駐倫敦代表處文教組督導下，在倫敦政經學院亞洲研究中心虛設了一個「台灣計劃研究室」，任命施芳瓏為該研究室主任，專爲蔡英文的假博士、假論文做塗脂抹粉的填補工作（註十三）。日前，阿扁爆料，蔡英文在2005年擔任立委任内，曾經透過總統府國策顧問黃國俊找英國國會議員吉登斯（1996年至2003年擔任政經學院校長），央求吉登斯幫忙處理博士學位和博士論文的問題。合理的懷疑，就是請求吉登斯弄張假的博士證書，9月23日總統府所亮出來一張1984年3月的博士證書，應該就是當年由吉登斯手裏弄來的假博士證書（僞造文書罪之二）；2011年和2015年爲了準備翌年參選總統，都是透過總統府資政黃國俊找英國國會議員吉登斯，央求吉登斯幫忙弄了一張補發的博士學位證書，雖説是補發的證書，但也是假的，這兩張補發的證書，和注記1984年3月的博士證書又不一樣，一眼能看出是假的（僞造文書之三、四）。之後，在2008年擔任民進黨黨主席，直到2011年以黨主席身份參總統，除了請吉登斯搞到一張補發的博士證書之外，期間也透過總統府國策顧問黃國俊找英國國會議員吉登斯，想方設法能夠偷渡了一本假的博士論文進入圖書館，以及論文書目進入政經學院圖書館的檔案索引中（僞造文書罪之五），但是，由於偷渡的博士論文因爲品質太差、不合博士論文規格，未被接受而功敗垂成；偷渡論文書目進入政經學院圖書館的檔案索引中，卻是成功了，所以，現在校方圖書館可以搜索到論文數目的主要原因。
合理的懷疑，該年偷渡不成、所謂的博士論文，應該就是今年6月28日才送進政經學院婦女圖書館閲覽室收藏的黑皮書，被政經學院界定爲一本蔡英文個人捐贈的藏書，並不是1984年的博士論文（註十四）。
蔡英文把一本多篇短文的合成本，根本不是博士論文硬説是1984年的博士論文來欺詐全台民衆。（欺詐罪之一和僞造文書之五）。
到2014年再度當選民進黨主席，爲了2016年要代表該黨參加總統的選舉，遂於2015年請吉登斯搞了一張補發的博士證書和注記1984年3月及2011年的補發件又不一樣，三張證書三個樣。按照倫敦大學規定，每個畢業生一生當中，畢業的學位證書只能補發一次爲限，結果蔡英文卻在一次的記者會中，同時亮出了三張不同時段發給的博士證書，足以證明三張都是假的，沒有博士學位、沒有就是沒有（詐騙罪之二）。
2016年5月20日就任總統時，倫敦政經學院校方曾經給蔡英文發出賀函其中只稱蔡英文為「校友蔡英文女士」，並沒有稱蔡英文為博士，也足以證明蔡英文沒有得到該學院的學位。
回顧蔡英文論文和學位，所以引起懷疑與熱議的原因，是起於旅美北卡羅來納大學夏洛特分校台僑教授林環牆（Hwan C. Lin）博士，爲了研究國際貿易與關稅問題，認爲和擦英文的博士論文是相關領域的問題，所以早在去（2018）年暑假，特地飛往倫敦政經學院，想要借閲蔡英文的博士論文，做爲研究的參考，未料，到了尋遍倫敦各大圖書館，都找不到蔡英文的博士論文，讓他感到沮喪、也覺得納悶，爲何自稱「好到能夠得到兩個博士學位的論文」會找不到？感覺沮喪、納悶、到懷疑，開始了林教授的深入調查，直到今（2019）年9月6日，林環牆教授將LSE獨立調查報告，共47頁全部上網、公諸於世（註十五）。
而在政經學院查不到蔡英文博士論文的消息早就傳回台灣，引起台灣學術界一片譁然，也讓海外華人高度的關注和議論。遂有5月20日台灣大學法律系名譽教授賀德芬開了第一槍，召開名為「對蔡英文總統的呼籲」記者會，質疑爲何在其母校查不到蔡英文的論文？希望蔡英文能夠主動出面說明；6月10日美籍華裔評論家曹長青在網路政論節目上開了第二槍，質疑蔡英文的博士論文和證書造假；節目主持人、前台大教授彭文正博士也在節目上表示認同、力挺賀德芬、曹長青的質疑與説法。
8月29日賀德芬再次召開記者會，公布了林環牆（Hwan C. Lin）教授，針對蔡英文博士論文與證書的真偽，所做長達50頁的獨立調查報告。該報告引用倫敦政經學院圖書館主管的電子郵件，稱沒有收過蔡英文的論文，以及今年6月28日才把論文傳真回政經學院，質疑蔡英文的誠信問題，引發台灣部分媒體報導（綠媒沒報）。
同一天，總統府立即公布蓋有鋼印的學位證書反駁，而蔡英文接受媒體訪問時，也強調學歷毋庸置疑。並說：「我曾被列在傑出校友的名單上，每次參與公職或選舉都會檢驗我的學經歷（學歷和經歷），絶對不會有問題。」；9月4日蔡委任律師控告賀德芬、林環牆涉嫌妨害名譽，。9月8日加告了彭文正教授涉嫌妨害名譽。
由於蔡英文假博士、假論文如此傳揚世界，也讓旅居英國牛津的博士徐永泰教授，9月16日特地親赴倫敦政經學院婦女圖書館閲覽蔡英文的博士論文，發現蔡的論文閲讀過程需有圖書管理員的「監視」，並被要求「不可翻印拍照」、「不可引用內容」、「不可錄音」、「僅能使用鉛筆」、「閲讀過程不可喝水」。
對此，蔡英文9月19日回應記者，「這個我不知道，這我要去了解。」記者再次質問蔡英文，「圖書館員說，這個規定是應作者的要求設定的。」蔡英文面帶恐慌地囘說，「不會是吧！」答完就倉促離去。
9月20日國民黨立院黨團召開「針對蔡英文論文疑雲、成立調閲委員會找真相」記者會，黨團總召集人曾銘宗希望蔡英文公布論文及學位證書；國民黨立委林奕華則說，蔡總統必須講清楚，包括公布論文、學位證書哪一年獲得；立委孔文吉則質疑，為何蔡的博士論文缺頁、手改痕跡、有立可白？稱若蔡欺騙國人，沒有拿到博士學位，不僅要道歉，更要辭職下台；此外，陳水扁、呂秀蓮等人，也紛紛要求蔡英文公開博士論文。因此，總統府終於在9月23日展示當年論文「原稿」，企圖破除外界的傳言，並表示將授權國家圖書館公開閲覽。
當天，總統府工作人員小心翼翼帶著白色手套小心翻閲，深怕損毀，發言人也針對外界疑問做解釋，比如為何學校圖書館之前沒有蔡總統的論文？發言人張惇涵稱，論文紙本遺失不是學生的責任，這本論文在35年前就已經存在，大英圖書館的論文檢索系統可以查到紀錄。至於為何論文格式不一？張惇涵則解釋，當年蔡總統論文口試是當場通過，教授沒有要求修改內容，而是要求修正錯漏字，當年沒有辦法存檔 ，所以用手寫塗改很正常，至於現在在倫敦圖書館看到的論文有影印痕跡，是因為不斷翻印，現在那本是6月中翻印再寄回給校方的。
蔡英文9月24日受訪時表示：「為了找這個論文，把家裏翻箱倒櫃，找了半天才找到。」並說，「大家沒有否認有論文存在，不是嗎？」 台灣國家圖書館長曾淑賢9月26日表示，將於9月27日上午10時起開放民眾在「台灣博碩士論文知識加值系統」查閲蔡英文博士論文全文（註十六）。
事實上（註十七），倫敦政治經濟學院是英國百年名校，學校官方網站的「榮譽校友」網頁上，在各國元首欄位中，有列出蔡英文並註明1984年法學博士。2016年，蔡英文當選總統時，也有恭賀博士校友新聞稿。台媒《中央社》曾報導，倫敦政經學院（LSE）已經7月時答覆台灣《中央社》記者詢問時表示，蔡的論文副本已送到LSE的圖書館，正式編入書目。（註十八）
之所以，在台灣任何機構，不管教育部、政大、東吳，都找不到蔡英文獲得博士學位的證書和博士論文，因爲當時根本就沒有送交這些資料。
先有中文各期刊的短文合訂本，再將中文合訂本請翻譯社翻成英文，連同先前在1981年所寫的碩士論文合并，充當為博士論文的非論文版本。
爲何國民黨對這個議題噤聲，就是當時護航、開方便之門的國民黨籍官爺們，都是當時李登輝的下屬，現今依然健在、存活著，如果打這個議題，會直接打到自己人，因爲在當時以黨領政的黨國體系中，還有更多的高官是使用同樣手法取得官位的。
在今（2019）年6月28日才補送所謂的論文，它只是多篇毫不相干短論文之合成本，有百分之九十是九十年代之後的電腦排版打字，只有百分之十是35年前，用打字機打出來的字體。這些百分之九十（佔了合成本的絕大部分）是九十年代之後的電腦排版打字，就是蔡英文返台任教之後，陸續寫出的十幾篇短文拼湊合成的。而那百分之十是35年前，用打字機打出來的字體，應該是1981年所寫的碩士論文（但劉鐡錚曾為蔡背書說，他確實看過蔡的論文，合理的懷疑，劉鐡錚看過蔡論文之確實，應該就是那百分之十、只有四十來頁的一點點，絕不是六月28日才送到英國LSE婦女閲覽室，有四百多頁的合成本）。
而她所亮出來的三張證書，可以斷定是偽造，是假的；如果真是校方的，必定是透過非常手段捐錢買來的（如同格達菲兒子捐150萬英鎊，請人代寫博士論文、換得一張博士證書）。
註一：包括彭文正、賀德芬、林環墻、徐永泰、歐崇敬、董文熏、楊憲宏、陳學聖、曾淼宏、陳宜民、曾宗銘、呂秀蓮、、
註二：本年6月28日蔡送進LSE婦女圖書館，所謂是1984年的博士論文，其中有十幾個破綻和疑點，
註三：找尋蔡論文的結果，沒有就是沒有，英國法政圖書館和國會圖書館 的館員，斬釘截鐵地說「未曾收過蔡英文的論文」，如果有收過必定會建檔、留下記錄。
註四：彭博士按照網上地址親自LSE校區查找「台灣計劃研究室」的芳蹤，校區安保人員表示，從來就沒聼過有「台灣計劃研究室」 這個名稱、根本沒有這單位的存在。「台灣計劃研究室」 是網上虛構的虛擬單位，沒有實體的存在，施芳瓏就是這個虛擬單位唯一工作人員，專爲蔡論文門擦脂抹粉、發送LSE的假聲明、發送假消息。
註五：其實最爲簡單的方式就是，將蔡英文於9月23日總統府記者會中所亮出來的三種物件（學籍登記卡、三張博士證書、博士論文），直接送往倫敦英國法院或政經學院，要求法院或校方檢驗其真僞，並要求校方出示當年曾授予的學位，到底是哪種學位（學籍卡中只寫授予學位，但沒明寫學位名稱）？是碩士？還是博士？合理的懷疑，這句話是之後蔡英文自己添加進去的（僞造文書罪之一）。
註六：現今台灣正由蔡英文全面掌控，雖然台灣教育部、台灣法院、檢察院開始介入調查，蔡英文還對彭文正、林環墻、賀德芬三位博士教授提告，可以知道這只是蔡英文的拖延戰術而已，台灣教育部、台灣法院、檢察院只會盡力為蔡英文辯護、掩飾，不會有任何的調查進展，一直拖過明年大選過後，如果蔡英文贏得大選，這個堂而皇之的介入調查，就會堂而皇之的不了了之，如果蔡英文輸掉選舉，就只能依靠新上任的韓政府，撤換蔡朝官員、再重啓調查。
註七：靠著李登輝、辜振甫和蔡傑生的私交關係獲得獎學金。李登輝、辜振甫和蔡傑生的私交匪淺，是因爲都是皇民後裔、都具有漢奸的身份（有此身份才能坐擁高位、吃香喝辣）。
註八：蔡英文自稱獲得碩士學位，指導教授是被蔡賜死的Barcelo；但是Barcelo教授在十月初接受訪問時表示，曾經和蔡英文交談過，並否認曾經指導過蔡英文的論文，並亮出兩本蔡英文在1979年、1980年的學生通訊錄而已，並沒有亮出蔡英文所謂的碩士論文、或碩士畢業證書。
合理的懷疑，蔡英文在康奈爾大學就讀兩年，並沒有得到碩士學位。若果有的話，Barcelo教授一定會亮出論文、和證書給訪談的記者看。蔡英文說她獲得康奈爾大學碩士學位，應該就是開啓學術詐騙的第一樁。
註九：因爲在康奈爾大學沒有得到碩士學位，所以轉赴倫敦政經學院再度就讀碩士班，由政經學院1980年到1982年11月的學籍卡、未經塗改的原件可以看到，原始字跡就學登記是碩士班。（上頭有劃掉改寫博士班，那是至為明顯經過篡改的痕跡，是僞造文書的鐵證之二）
註十：所謂的「博士資格考試」，就是博士生要寫博士論文之前，指導教授約談博士生，指導學生怎麽寫論文、指導撰寫論文的方向，它不是最後的博士論文口試。根據蔡英文的大姊蔡英玲表示，「她（蔡英文）最後的博士資格考試，也是我陪她去的，我陪她在英國過兩個禮拜，那兩個禮拜我們玩得還挺開心。所以他們在說論文是假的，我實在匪夷所思，她交論文的前一年，那年我們兩個都有回台灣，問她寫了多少，她說兩百多頁，她訓練自己每天寫3到5頁。」蔡英玲還說，英國的論文都要3、4百頁，很厚的一本，妹妹蔡英文有那個耐心和毅力，這是自己從她寫論文看到的。她27、8歲就念完回來，在政大教書，因她的論文是有關GATT的研究，所以國貿局、經濟部就找她去當談判的顧問」。
註十一：據市井的傳聞，蔡英文的老爸蔡潔生和李登輝、辜振甫是早年舊識，都是因爲具有日本皇民（漢奸）身份，台灣光復之後，很自然他們成爲摯友，蔡潔生生前曾向辜、李二人囑托，能夠好好照顧最小的女兒蔡英文，蔡英文亦將李、辜兩佬侍如(視爲)乾爹。
註十二：1984年在政大申請升等正教授，結果尚未出爐就離開政大，轉到東吳大學任教，東吳大學校長章孝慈是以教授職位聘任之。
註十三：請參閲陳棣輝部落格「2019/10/13、論文門非校方聲明」的評論文。
註十四：請參閲陳棣輝部落格「2019/09/22、蔡英文學歷造假」的評論文；以及觀看彭文正博士的「政經關不了」；和童文熏律師的「童溫層」視頻。
註十五：請參閲林環牆教授LSE獨立調查報告47頁完整版！（ http://bit.ly/2UiM3ih）
註十六：上架國家圖書館所謂是「蔡英文本在35年前就存在的博士論文原稿」，它是一頁一頁、沒裝定活頁紙，根本不符合博士論文必須裝定成冊的基本要件，絕不是最後通過口試的最終版本，它根本就不是博士論文，再經過童文熏律師的逐條比對、破解得到結果，它只是蔡英文在1983年回國任教政大、東吳時，在政大法政期刊投稿的多篇短文，以及之後在政府部門任職時，為政府所做的研究報告，共有十篇不同短文，翻成英文（應該是找翻譯社翻的，加上1983年之前在倫敦所寫的碩士論文）的合訂本，根本不是1984年的博士論文。（詐騙罪之三）
註十七：這裏所說的事實上，全都不是事實，都是經過偷天換日、塗脂抹粉、出口轉内銷的障眼手法，請再看一次附註十三陳棣輝部落格「2019/10/13、論文門非校方聲明」的評論文，定可明白一切。
註十八：本年六月28日送進LSE婦女圖書館的燙金黑皮書，總統府堅稱就是「蔡英文1984年的博士論文」，經林環墻、徐永泰兩位博士教授親自檢閲，它不是論文，只是多篇短文的合訂本，LSE婦女圖書館也沒有列爲博士論文書目中，只界定為蔡英文個人捐贈的一本書（book）。
蔡英文把一本論文集硬拗說是博士論文，企圖魚目混珠、矇騙民衆，把所有人當成白癡，真是其心可誅、十分可惡！
附上數篇新聞報導，供參閲！
一、爲何蔡英文任教時的升等資料要列爲密件，封存三十年？其中必有見不得人的鬼！
林環牆說，非常荒謬，蔡英文過去任教於政大等人事檔案竟然被歸類為「絕對機密」，屬於最高等級的機密保護。由於是從今（2019）年才開始列為「絕對機密」，所以，蔡英文的人事檔案將一直被封存到2049年，才得以解密，而封存期限不可思議地長達30年！
林環牆表示，這裡有兩個問題值得台灣朝野予以特別關注：
第一，「為什麽是今年才想到要以絕對機密封存30年」，又是基於什麽理由？難道打開蔡英文的人事檔案果真「足以使國家安全或利益遭受非常重大損害」？還是擔心打開檔案會讓所有違法事證無法再隱匿？真的太荒謬了！
第二，是誰有這個權限將蔡英文的人事檔案歸類為「絕對機密」？當然不會是教育部長！根據「國家機密保護法」第二章「國家機密之核定與變更」裡面第二條規定：「絕對機密」是由總統、行政院院長或經其授權之部會級首長親自核定。 其實，簡單說，就是蔡英文心虛地將自己的政大等人事檔案規類為「絕對機密」。要不然行政院院長或教育部長怎麽敢如此膽大妄為？
林環牆說，按「國家機密保護法」第一章第五條第三款規定，核定國家機密，是不得基於為掩飾特定之自然人、法人、團體或機關 (構) 之不名譽行為。 然而，林環牆認為，蔡英文35年來一直拿不出通過倫敦政經學院（LSE）口試的博士論文，這是鐵的事實。另方面，英國校方的議會圖書館（SHL）與高等法律研究院（IALS）也從來不曾在1984年收過蔡英文理應依法定程序繳交的博士論文，這也是鐵的事實。
那麽，蔡英文怎麽可能會有LSE的法學博士學位？林環牆表示「在這裡，我再強調一次：蔡英文在今年先後被逼出3種不同版本的學位證書影印本，全部都是偽造的贗品！」隨著時間向前推移，真相已越來越明。 蔡英文把人事檔案列為「絕對機密」，企圖遮掩真相，未來只會更難面對自己的良心與歷史的審判。
他最後說，至於那一串串長長的挺英名單，將會停留在歷史成為一串串的自我羞辱 ～ 真的，這是由衷的善意提醒。
二、彭文正直衝倫敦追查蔡英文的論文門！
追查蔡英文的論文門，網路節目主持人彭文正除了直衝倫敦大學高等法律研究所（IALS）的圖書館，接著又赴國會圖書館（SHL）找蔡論文，卻都找不到。 彭甚至問SHL圖書館員，若3圖書館都找不到論文？館員對此驚回說：「我從未聽過這種情況。」
彭文正在《政經關不了》指出，他在英國當地時間10月21日到國會圖書館（SHL）用電腦索引系統，以各種方式都找不到蔡的論文，也到架上去找蔡論文的紙本，但都找不到。就跑去找當班的圖書館員。
彭文正問SHL當班的女圖書館員，在LSE有可能獲得一個博士學位，但是還沒有論文嗎？館員說，有可能。但被問到會在什麼狀況？館員說，她不知道，因不完全了解所有可能的情況。
彭文正說，他試圖在IALS找卻找不到1984年的論文，館員回：「我想如果它不見了，就不在我們的檔案中。」彭問，2個圖書館（IALS、SHL）和LSE主要圖書館，3個地方若都找不到論文呢？館員吃驚說：「我真的不知道，我從未聽過這種情況。」
彭文正表示，他從英國倫敦帶回來的幾段影片兜在一起，會得到幾個結論，就是蔡雖仍活跳跳，但靈魂被「一槍斃命」了。IALS、SHL圖書館都找不到蔡的論文；LSE圖書館目前則僅博士生才能進去，彭即使找當地的大學生仍沒辦法進去。
追查蔡英文總統的論文門，節目主持人彭文正赴倫敦大學高等法律研究所（IALS）的圖書館，查詢蔡的論文，圖書館員找不到蔡的論文，居然還說，「我認為我們從未收到過」。
旅美學者林環牆在FB列5點表示「彭文正教授親訪IALS証實蔡英文論文沒送來」，鐵證如山，直接証實了：「LSE10月8日替蔡英文背書的聲明是欲蓋彌彰的謊言！」
旅美學者林環牆在FB發文，「彭文正教授親訪IALS証實蔡英文論文沒送來」。他表示，「今年第二度赴英倫，並與彭教授碰面，也在倫敦做了些安排。我早兩天離開倫敦，而彭教授則親訪高等法律研究院（IALS）圖書館，會唔圖書館員，以調查蔡英文的論文門。」
林環牆表示，這是第一次經由直接接觸取得揭發論文門的重要証據，建議關心者可由節目的35:23位置開始播放來証實，這些証據包括：
1）蔡英文的1984論文不曾送到IALS圖書館；
2）如果議會圖書館（Senate House Library）有收到論文，一定會另送一本去IALS圖書館；
3) 蔡英文的1984論文，如果真有送到，IALS圖書館一定立即建立有完整metadata的圖書目錄；
4）如果有了論文圖書目錄之後，而紙本論文因故遺失，一定會在該圖書目錄註“missing;
5) 紙本論文絕不准帶出館去。林環牆說，鐵證如山，直接証實了：「LSE10月8日替蔡英文背書的聲明是欲蓋彌彰的謊言！
合理的懷疑，蔡英文肯定在國務機要費，或在機密外交經費中，曾撥出數百萬英鎊給倫敦政經學院，換取三張補發、不實的假證書。 所以，政經學院校方一直在縱容施芳瓏發放假聲明，一方面又三緘其口、有意無意地為蔡護航，不肯說實話。
三、虛擬的台灣研究計畫室
網路節目主持人彭文正來到英國倫敦，找尋疑曾在LSE官網貼文章，專為蔡博士學位「背書」的台灣研究計畫室，卻驚人發現，LSE保全查證後竟說：沒有叫台灣研究計畫的辦公室。
彭文正在《政經關不了》質疑指出，倫敦政經學院（LSE）所謂的官網上面，貼的3篇文章稱蔡為博士（PhD in law），源頭是就台灣研究計畫。不過，彭文正循著網頁上的地址探訪台灣研究計畫室，竟發現驚人的事實，LSE保全被問到有聽過LSE台灣研究計畫辦公室嗎？該保全回說「沒有。」查證後甚至說：「我們沒有叫台灣的辦公室，只在網上看到，其他什麼都沒有。」
彭文正表示，BILLENG網站就提到，LSE台灣研究計畫建立在2004年，是英國的單位，附屬於亞洲研究中心，亞洲研究中心已在2016年3月裁撤，原來的協同主任Steven Wang 2016年已是人類學系的退休教授。
而亞洲研究中心的人員介紹，則已經稱施芳瓏為前協同主任，若亞洲研究中心沒有死灰復燃、台灣研究計畫沒有重新掛回研究中心，施芳瓏到目前為止，也就是2016年以後根本沒有任何頭銜。 彭文正點出，2016年1月16日，施芳瓏第一次發了一篇文章恭賀蔡英文博士當選台灣的總統，過了3天就有他們的網頁去援引該篇文，並放在LSE官網作為公關的地方。
過了1個月又10天，亞洲研究中心就被裁撤了，他質疑說，難道是做了什麼事被發現？而亞洲研究中心裁撤之後，到2019年這中間，施芳瓏就沒再用此方式發文。
那麼2019年10月8日，LSE所發出的所謂蔡有1984的法律學位的那連結，是從哪裡來的？ 為追查蔡英文總統的論文門，網路節目主持人彭文正深入倫敦來到倫敦大學高等法律研究所（IALS）的圖書館，查循蔡的論文，圖書館員找不到蔡的論文，居然還說，「我認為我們從未收到過」。
彭文正在《政經關不了》指出，他進入IALS圖書館，用蔡的英文名ING WEN TSAI和蔡論文題目「不公平貿易行為與防衛機制」，在目錄中查蔡的論文。用各種方式查詢後，該圖書館員說，「看來很不幸，我們是沒有，是倫敦大學的論文嗎？」彭文正回說，是1984倫敦政經學院的論文，是否可能遺失？該圖書館員：「我們可能從未收到過，如果遺失了，如果我們曾經收到過，會出現在目錄上，但是會註明遺失，如果這些都找不到，我認為我們從未收到過」，也就是說，IALS圖書館並沒有蔡的論文。
彭文正表示，蔡別騙了，論文並不是搞丟了，也不會因有電子書目就證明論文的存在，因為若這個地方有電子書目、那個地方卻沒有 ，圖書館就會開始去查，在實體上寫「MISSING」，質疑後來有人想用公關的方式去操作「偷渡」，但功敗垂成。
2011年就有人把手伸進整個LSE的圖書館系統，根據他現場的調查，該論文事件有兩個企圖心的主謀和一個笨手，3個人合力完成今天所有舖天蓋地的欺騙手法。
彭文正質疑，2007年蔡英文當行政院副院長，2009年就有一系列LSE台灣研究計畫負責人施芳瓏進到台灣研究計畫，一名老外是負責人，施芳瓏則擔任研究員助理這樣的角色，有計畫地把整個計畫偷渡到LSE，這就是他這趟查訪得到的證據。而這些證據也讓他懷疑，該老外為人類學教授，掩護施芳瓏只到一定的層級，沒辦法打進整個LSE教學和行政體系，所以會讓很多事功敗垂成。甚至就算拉幫結派，也沒辦法打進IALS、也沒辦法打進議會圖書館，所以就讓這件事在這兩機構中得到斷點的線索。
四、網友看了你2019.10.22 的「政經關不了」後，彭P勇闖LSE，提供一點資料和建議： 1）幾乎所有的網站 對於新製作的網頁 都會在公諸於世之前測試一番。很常用的方法就是放在 xxx-test 底下。這種網址通常是不對外公開的。這一點，對於很多網頁小編來說，應該是習以為常，天天都做的事。而施呼嚨 卻把這網址送回台灣 呼嚨國人。這就表示，雖然現在LSE裝瞎裝死，對於一切詢問，要嘛不回答，要嘛不知道，但有一天 ，如果他們被逼到無路可退時，LSE大可以宣稱 那是個測試網頁，而非官方網頁，因此校方對內容不負任何責任。
2）那位 Prof. Stephan Feuchtwang （在LSE與施呼嚨共事的另一位 台灣研究計劃的協同主任，知名的人類學家，LSE emeritus professor of anthropology）不僅僅是一位英國人，他是位猶太裔人，在維基百科可以查到他的生平。應該是位年高德劭的學者。
3）我們已經看過三種不同的蔡同學的博士證書，各個都是製作卑陋 不堪入目。我的碩士證書比她所有的都像樣。既然LSE已經聲明 他們補發的證書會跟原件一模一樣，彭P能否連絡Jose同學/博士，把他的博士証書照個相，讓大家「聞聞香」並跟蔡同學的證書對比一下。我高度懷疑，蔡同學的証書 又是個 fang-test 版的，而其格式與Jose 的正式證書 完全不同。(來幾句題外話：fang 在英文裡的意思 可以是毒蛇的毒牙 也可以是猛犬的犬齒。所以彭P和愛好真相的同學們，各自小心保重。)
4）我在最近一兩個月，聽到有關48萬英鎊匿名捐款之前，就從朋友間聽到流言，説蔡家曾經捐過三千萬給LSE。以當時(circa 2007)匯率換算，剛好是48萬英鎊左右。可惜這些流言都是在電話中或喝咖啡閒聊時發生的 而沒有能夠分享的確切證據。彭P在節目中曾要求立委們清查當時的政府預算，看看有沒有公款私用。如果查不到，也不必失望，因為以蔡家傾國之富，未雨綢繆 打點一些有關角色，拿出個三千萬來 是小菜一碟。我只能説 英國佬真廉價啊！不過立法院諸公，還是可以做些事的，譬如說他們可以調閲政府預算的詳細資料，看看政府對LSE台灣研究計劃的補助 是否還在繼續進行，或是在何時停止的。如果還有發出補助，那怎會連個辦公室都沒有？
5）雖然彭P，賀教授，林教授，徐博士 以及其他學界政界僑界人士和熱心朋友 都已花了很大功夫 來發掘真象，但蔡同學顯然買通了LSE高層，讓大家處處碰壁。依我看，蔡同學現在的態度就是「*笑駡由你笑罵，總統我續選之*」。一旦重選成功，行政大權在握，凡是對她不利的證據，都可以國家最高機密為由，封存30年或更久。因此，彭P可能該考慮另闢蹊徑，換個不同的方式/方向 去發掘真相。譬如說，彭P登高一呼，召集全球愛好真相的網友，以專款專戶，集資十萬英磅(接近新台幣 四百萬)，僱用一個英國小報(英國有很多)的調查記者(investigative reporter)，要求他去追查，並把結果，發表在他們的報上。
要嘛証實蔡同學一切都是虛假，招搖撞騙了三十多年；要嘛証實蔡同學的學位/論文都是真的，但LSE必須解釋為何他們至今沒有論文正本，以及她至今公開的「四不一沒有」版的論文，既漏頁又塗改，錯字多又凌亂，既缺索引又缺教授簽名，如何能算LSE認可的博士論文。學位/論文的審核委員又是誰人。
如果這事變成一大醜聞，對這個小報的銷售量和名聲都應有很大的幫助。當然 這可能演變成LSE高層的一個醜聞，逼得某些人下台，問罪。這些可能的後果，都不是我們這些愛好真相的人仕能夠影響或需要關切的。如果彭P能夠發起這一行動，本人準備捐個一萬元表示支持。我也相信，再找其他399位或更多的正義人仕，捐助類似金額，也不是困難的事。
五、蔡英文回頭是岸吧！
蔡英文「論文門」延燒數個月，旅美學者林環牆收到網友傳來的有關蔡英文的四份政大與教育部公文收發檔案資料，他認為「公文顯示蔡英文1983已被政大聘用」，因此質疑蔡英文怎會在1984年取得英國倫敦政治經濟學院(LSE)法學博士學位?並問「這個論文門還要再演下去嗎？回頭是岸吧！」
以下為林環牆臉書發文:公文顯示蔡英文1983已被政大聘用感謝網友傳來有關蔡英文的四份政大與教育部公文收發檔案資料 。我把這4件公文整理摘要如下， 其中第一份應是政大收受蔡英文申請教職的公文（1983/5/23），而第二份應是政大發出要聘用蔡英文的公文（1983/5/31）如果我的解讀還不夠精準，請即公開蔡英文的政大人事檔案。
綜合過去所有的訊息，我們研判：
1）蔡英文於1982年11月10日退出LSE的碩博士學程後，就已喪失了英國Tier 4 學生簽證身份，而當時必須2個月內離開英國。因此，蔡英文可能1983年1月或更早就已回到台灣。
2）也因此，如學生紀錄顯示，蔡英文在1982-83 與1983-84兩個學年度，沒有任何註冊登錄。如她自己過去所揭露的，她在英國求學的時間真的不到兩年（正式紀錄只有21個月）。
3）蔡英文回到台灣不久後，開始投稿政大法學期刊，同時也於1983年5月31日拿到政大聘書，稍後也於同年10月20日投書聯合報發表有關反傾銷稅一文。她的客座副教授教職，應始於1983年8月或9月，並開始擔任東吳大學碩士生林桓的論文指導教授，該生於1984年春天通過論文口試。
4）蔡英文說她於1983年6月提博士論文，同年10月通過論文口試，並於次（1984）年3月拿到博士。這樣的說法根本不符合上面所說明的情境，何況她已正式退出了LSE的碩博士學程，已沒有論文指導教授，如何會有論文口試的安排？ 大家想一想，誰有時間一邊寫英文的論文，一邊寫中文的期刊論文，又一邊準備論文口試，一邊投書聯合報，也一邊教學又指導碩士論文？
這個論文門還要再演下去嗎？回頭是岸吧！
|
|
| ( 創作｜散文 ) |
