一旦選擇了路線 社會發展就在新認知的遊戲規則下運作 雖然"民主"是世界趨勢 但不能考慮國情條件 貿然引用先進地區之成法 南橘北枳是也                                                                                             

     在中國 主權在民的遊戲規則使得金字塔底端的大量(仍有奴性且低素質)人民瞬間如脫了柵欄的牛羊 盲動而不知所措 機會主義者 有權利野心者 俟機遂行個人意志 故社會少有寧日 此民國初年之亂象 眾所皆知..... 強人應運而生 國弱亂而誘發外邦(日本)之覬覦(此歷朝皆有之) 世界大戰....

     今日在台灣 民主成就之宣告 已不能掩蓋整體社會不安的內心了  物資 民生 教育水平雖隨科技改善 心靈品質卻日益墮落 問題的核心仍在--遊戲規則   大量中低階層次的眾人之集體意識主導生活型態及步調 眾人平均質度 低於管理階層的質度 但是管理階層卻是由眾人投票選出 (號稱-選賢與能 ? 任何人要從政 位居要津 必須先拿到選票 所以關鍵是選票 而不是理念 不是智慧 不是高尚人格 此三項為賢能者的特質) 如此產生之管理階層有兩種 其一是善於催眠騙票者 另一種(難得)是賢能者 前者就不討論了 後者: 需要高瞻遠矚的管理者之施政往往非短視近利的眾人所能認同 施政過程中常須忍受眾人之掣肘 批評 抗爭 如此現象 從邏輯上看是明顯有問題 (學識 智慧 人格較低下的眾人怎麼有條件評論有較高學識 智慧 人格者? 事實就是如此 只因他們可以投票? )此問題至今無廣泛之討論辯明 究其原因 :是錯誤的認知--民主意涵的結果 (此所謂:打開一面窗 就封閉了一個視野)                       

     所以? 都是"民主" 惹的禍?