字體：小 中 大 |
|
|
|
| 2024/10/04 17:14:53瀏覽3｜回應0｜推薦0 | |
記者潘靚緯／臺中報導
▲臺中市陳姓男子控告許姓妻子，與另一名黃姓男子在宿舍一起過夜，法院二審逆轉改判許女需賠償丈夫20萬元。（圖／資料照） 臺中市陳姓男子與許姓女子，婚後同住在國營企業宿舍，近年感情生變，陳男偷偷裝錄音機，錄下他沒回家過夜時，妻子與另一名黃姓男子討論是否一起過夜，2021年8月間更發現黃男到宿舍與妻子過夜的證據，提告許女應賠償100萬元。許女答辯指出，她遭丈夫施暴，工作上的友人黃男到宿舍關心，擔心發生憾事才留下來照顧她，兩人並無逾矩。一審採信許女辯詞，二審卻大逆轉，認為許女毫不避嫌與異性過夜，已侵害丈夫陳男配偶權，判決應賠償20萬元。 判決書指出，陳男與許女結婚9年多，陳男指控妻子在2020年10月間，與黃姓男子互動頻繁，常在深夜時講電話，討論是否趁丈夫沒回家時到宿舍過夜，2021年2月24日至26日又通話，兩人甜言蜜語，許女甚至稱黃男為「老公」，有錄音為證據，同年8月27日晚間至28日淩晨，兩人在宿舍共度一夜，陳男因此控告許女不法侵害他的配偶權，求償100萬元。 許女答辯表示，黃男是工作上認識的友人，她因被丈夫家暴，才向黃男求助，丈夫偷偷錄下她與黃男的對話，已侵害隱私權，不得作為證據，強調黃男是朋友立場來宿舍拜訪，因當時她的身心狀況不穩定，黃男單心發生憾事，才留下來陪伴看顧，兩人之間並無越矩行為。 根據《自由時報》報導，臺中地院一審認為，陳男提出的通話紀錄，顯示兩人每次通話時間不長，多在數分鐘到20、30分鐘內，4個月的通聯記錄內，通話次數不多，難以證明兩人有不正常交往。法官採證許女說詞，駁回陳男之訴，陳男不服上訴二審，但聲明許女應賠償的金額，縮減至30萬元。 高等法院臺中分院審理時，卻出現大逆轉，二審法官認為，許女既然已婚，卻毫不避嫌與其他異性徹夜共處一室，已逾越男女間的正常社交範疇，構成侵害丈夫陳男的配偶權，改判許女應賠償丈夫陳男20萬元，全案確定，不得上訴。 |
|
| ( 不分類｜不分類 ) |
