人說演戲的是瘋子，看戲的是傻子，果真美國2020年11月3日的總統大選，川普這位瘋子候選人加碼地瘋瘋癲癲演出，而傻子候選人拜登也樂呵呵地看著川普賣力演出。

今年底的美國總統大選有這兩位各執一方，難得現實世界領導人選舉出來一搭一唱的戲碼，好戲可期。

二年前開始美國政府盡全國之力，加上與美國和華為同沾一點邊的非美國企業，打壓一家中國企業華為。這家中國民營企業要讓美國這樣上心地打擊，可見二年來美國的相關企業，對於打壓華為的技術部分，並沒有得到實質的進展，所以才會落實9月15日定案全面封鎖。那為什麼美國對於5G這麼一籌莫展，卻又那麼糾結這一技術呢？

一開始中國大陸和美國在5G的研發上選擇不同頻譜，也因為頻譜的不一樣，最終導致美國的5G開發敗陣下來。美國選擇的是頻譜較為寬的毫米波，而中國大陸及歐盟則選的是頻譜沒有毫米波寬的Sub-6GHz (厘米波，以下使用慣稱Sub-6G)，美國也知道使用毫米波研發的障礙較大且多，但是沒辦法，因為美國的Sub-6G被美國軍方用掉了，所以只能選用毫米波來研發，另一個原因是厘米波的頻寬差不多用完，而毫米波還有非常大的空間可用。還有或許美國本身也認為憑美國的科技研發實力，再加上可能不看好中國大陸的科技研發，因此就這樣兩國開啟了這場科技戰。

厘米波的Sub-6G在傳播速度以及頻寬的容量比毫米波遜色不少，但是我們知道波長越長，越容易繞過障礙物，以下簡單比較厘米波與毫米波的優劣：

毫米波與厘米波的優劣可見，然而不論哪一個，為了信號傳輸好效果，都得多建基站，只是使用毫米波較之使用厘米波的基站，肯定要多建置些。不就蓋基站嗎？何困難之有，但是對美國就是困難，因為通訊設備商是美國弱項，可以說幾乎沒有，全球四大通訊設備商分別是華為、中興、愛立信和諾基亞，為什麼會這樣，究其原因可能是利潤薄勞苦多，美國沒有意願設立這類苦差事企業。

另外基站與基站之間還需要聯絡通道，網路術語稱之骨幹(Backbone)，而現在的骨幹基材是光纖，這又是美國的弱項。單有光纖不夠，總得有人力去布建，這基層勞動力還是美國弱項。建個網路基站需要這麼多工作，美國心裡老大不痛快將工程包給中國大陸的華為和中興，割掉中國這兩家，將工程給同是白臉的北歐愛立信和諾基亞，但是這兩家肯定成本高，更會用到中國大陸的基材，再加上技術差之華為好幾級，難怪二年過去了，美國在5G的進度依舊沒能趕上中國大陸，因此川普抓住華為需要的芯片(晶片)，尤其手機用的芯片狠狠打，美國知道華為手機是華為最主要的利潤來源，削弱華為財力，看看能否將它打死。

中國大陸在4G全面發展之時，布建了全國無數的基站建設並且普及網路寬頻，中國大陸提出“村村通光纖”的政策，這樣使得資訊通信基礎設施快速地完善，也就降低了資訊費，手機技術和價格的配合，造就中國大陸4G的繁榮發展。在大量的使用者資料和長時間的糾錯基礎上，華為獲取了5G的研發優勢，反看美國的想法卻沒有實現5G的基礎。

輸了就是輸了，人家華為也沒有萬分雀躍，想當年5G標準制定時，面對美國高通，中國人有著優良傳統禮儀，保持低調，中國生意人普遍有的胸懷是“有錢大家一起賺，兼懷天下”，不會置人於死地，總會留一口飯給人吃，但是西方人呢？

我們也常看報導說歐盟國家雖讓美國施壓不要使用華為設備，但是卻又反覆的不知可否地與華為劃清關係，要與不要總是曖昧，這是因為歐盟不同於美國，和中國大陸都是在Sub-6G上開發，所以在成本考量上，自然要偏袒華為多些。日本和韓國是美國制定跟隨者，幾乎照著美國老大的話做，只不過韓國和美國一樣在5G的進展僅能是4G Plus而已，到目前都不是真5G，因此我判斷接下來幾年，只有中國大陸會在5G的帶領下，大力讓萬物互聯開花結果，如果要將物聨網拆開來看個別，那麼將會有許許多多的車聯網、智能聯網、工業互聯網、醫藥互聯網、…等等的出現。

Hallyeh 2020/9/21