不爽美國政府的欺凌作為，跨國生意可以不以美元結算，換成其他幣值結算當然可以，只要不嫌麻煩就好，但是也別忘了可能會多支付一些匯兌費用。可見美國真要弄你，能使的方法真多，碰到的時候細究方才知道。其實早早就有國家、團體或個人使出各種招式，以其他國際貨幣去美元化，然而都好像收效甚微，不用美國出手，自己就敗了。現在有可能會出現的另一種去美元化手法，雖然有好些國家試圖栽種這棵樹，只是還看不到樹長成就折了，更別說成樹林了。這個新的去美元化方法就是數字貨幣(digital currency)。

貨幣在我們固化的印象是有形的，也就是市面上流通的紙幣、硬幣是也，這些在本國或地區或各個國家之間互通有無的有形貨幣，應該都是某主權機構發行的法定貨幣，也就是它有中央主權的背書。這些有形貨幣可以匿名交換，也可以透過能為你背書的中心化(centralized banking)銀行或金融機構代為交換，我們之所以需要第三方認證，主要在於放心，放心金錢不會平白損失。

國際貿易的金錢往來也是有第三方的認證機構，本作者的前文《為什麼美國可以有效制裁他國、他國企業或個人》中提到的SWIFT(環球同業銀行金融電訊協會；Society for Worldwide Interbank Financial Telecommunication)，本身為全球各國金融機構提供安全訊息服務和介面軟體，但是美國的CHIPS是SWIFT的重要組成部分，這樣CHIPS順理的成為美國控制SWIFT支付系統的基礎，這樣一來本以為可以放心的國際交易，卻可能蒙上不必要的陰影，或許交易做不成，也可能該有的所得遭到被侵奪的損失，至今很多企業或個人都受到美國這種霸道對待，尤其那些與美國敵對的國家。

自從互聯網(Internet；網際網路)流行開來，交易有了新的形式，也就是如今實現在互聯網上的網路交易，此些交易我們還是習慣有中心化的機構為我們把關，別說B2B(Business to Business)，就拿B2C(Business to Client)的交易來說，例如個人上PC Home網站或 MOMO購物網…等等之類的購物網站買賣東西，最終成交還是在該第三方網站監管之下完成，之所以這樣，圖的是買賣雙方都放心，這是中心化記賬的一種形式。

網路交易也可以是C2C(Client to Client)，但是卻不同現實市場一手交錢一手交貨，因為這種C2C交易買賣雙方見不到面，這樣子的買賣如何完成交易？於是有了由送貨一方承接見證工作，但是這種比較沒有公信力的第三方認證，難保哪一個環節出狀況，也許貨到錢收走，貨物卻不是原購物品，也可能瑕疵貨；也許錢收走了卻沒有送貨給買方，也可能事後勞務發生糾紛的問題。總之人們還是習慣有公信力的第三方背書，這樣才好滿足買賣雙方。

互聯網促進現代化交易，總不能因此而放棄C2C這一塊龐大商業模式，拜有互聯網之賜，於是有人想到如果每一台上了網的節點(Note；假若你是使用PC上網，那這台正在網路上的PC便是一個節點。依此類推，只要能上互聯網的設備(device)，例如手機、平板電腦、伺服器…等等都可以成為互聯網上的一個節點)都來為這筆買賣作見證，那不是好事嗎，舉個例子，想一想學生時候，班上同學少不了彼此做些交易，除非雙方講好私下，不然的話，常常為了取信彼此，會對班上其他同學宣告此事以昭公信。

Hallyeh 2020/9/12