結語：川普錯了嗎？我個人以為就美國、美國人而言，川普沒做錯。

前幾天美國眾議院通過彈劾川普，並將該案移至參議院，雖然最終參議院通過的機率不大，但是也夠令川普不舒服的了。

打從川普上任以來，不論美國國內或是國外都是爭議不斷，我們除了對他說話的反覆無常感覺很不以為然之外，對他的誠信原則也是大打問號，批判他終歸一句“商人嗎！”。那好，就讓我從商人位置看川普。

小至家庭，再往外延伸至社團、單位、組織、公司行號、…國家、跨國家組織等，其當家的最重要的張羅是什麼，莫非就是“錢”，如果錢少了、沒錢了，那是任何事情也辦不好，甚至辦不了。

美國總統是國家元首，其實我喜歡說他是黑社會老大，想當老大，除了打理自身家業之外，還要保護大大小小的堂口，教訓教訓那些圈外騷動的勢力，除此還要進而擴張勢力。

經營自己家業，除了圈內的往來，也會和圈外進行交易。對於圈裡人的互通，平日的交易，在不太吃大虧的情況下，作為老大，自然會顯大器，吃點小虧無所謂，想想美國和盟友之間的貿易關稅，不難想像美國是大方了。處在邊界線的堂口，面臨的圈外威脅，不知道甚麼時候將爆發，所以需要老大派一些人手帶著精良武器盯梢，但是這些人的吃、喝、拉、撒費用誰來買單，老大總有老大樣，大筆老大拿了，誰叫他要當老大，剩下的堂口就意思點好了，想想美國派在各地的駐軍，他們開銷可是筆大數字。

自家生意與圈外交易，一開始是二方的事，例如海峽兩岸經濟合作框架協定(ECFA；Economic Cooperation Framework Agreement)。接著往來方多了，為了方便省事，因此有了多邊協議的產生，多邊可以是局部性的，例如跨太平洋夥伴關係協定(TPP；Trans-Pacific Partnership Agreement)、亞洲太平洋經濟合作組織(APEC；Asia-Pacific Economic Cooperation，簡稱亞太經合組織)。多邊也可以是世界性，例如世界貿易組織(WTO；The World Trade Organization )。

做生意就是利益交換，協議的簽訂不論雙方或多方，很難做到百分百的公平和正義，最後在多少相互忍讓之下達成，而大國尤其當老大的總是表現泱泱大國風範，你可以说為了顯擺唄，多會對其他簽約國有所讓步，所謂讓步可以說就是多吃點虧，多犧牲點利益。

當老大久了，自家生意雖依然紅火通天，但是開銷也大，時不時地還得打腫臉充胖子，跟著舉的債也是越來越大。日子長了自覺吃虧多了，但是吃不吃虧，卻是他自己说了算，是不是這樣，對造不見得認帳，然而總是開了端。

生活開銷依舊，卻是手頭緊了，然而還想過優渥的生活，怎麼辦？川普之前的總統都不是純生意人，感受不到怎樣的方法，所以他們便使出“霸淩”和野蠻的方法“掠奪”別國錢財。“霸淩”就是祭出對方301條款，明白人都知道301條款就是美國單方向法條，對他國不公平對待，迫使他國受到淫威，無可奈何之下被強取錢財。吃過這種不公不義豪奪的國家多的是，我們也是其中之一，不過我們力量小，只能自我解嘲是“與人錢財，消災解難”。

Hallyeh 2019/12/25