2010年4月13日

公投護台灣聯盟召集人蔡丁貴教授於去年2009年9月8日
下午到立法院請願，希望立法院能修改公投法，降低人民公投的門檻。詎當日中正一分局數十名警員擋住在立法院門口，不僅未協助蔡教授等人的請願行為，反而一
字排開，阻止蔡教授等人進入立法院；蔡教授等人認為中正一分局警員妨害人民請願的權利，不肯離開，竟遭警方誣指其妨害公務、妨害自由而將蔡丁貴教授移送法
辦。

台
北地檢署賴秋萍檢察官偵辦本案，明知警方移送的證物—「警方的錄影蒐證光碟」，並無警方移送書上所指稱的蔡丁貴教授妨害公務、妨害自由的行為之內容，反而
呈現警方胡作非為之惡行，卻仍然濫權將蔡教授起訴；案經台北地院刑事庭審理中，法院當庭播放警方蒐證的錄影光碟，明顯看出警方教唆證人偽證來陷害蔡教授，
惟蒞庭論告的蒲心智檢察官不惟未當庭依法撤回起訴，仍然包庇警方，要求法院判處無辜受害的蔡教授徒刑，其悍然違法硬幹之行為，令到庭聆聽的民眾歎為觀止。

蔡教授指出，人民到行政機關陳情都會受到機關派員茶水招待，立法院係人民選出的立法委員組成的「民意機關」，更是應該傾聽人民的意見，其竟然下令警員阻止人民入內請願，而警方又悍然執行違法違憲的命令，毋乃太過離譜。

辯
護律師陳達成亦稱：檢方起訴蔡教授的起訴書指稱當日蔡教授在立法院的門口，以雙手趴在公務車的引擎蓋上，阻止該公務車的行進，涉妨害公務及妨害自由，但是
勘驗警方的蒐證錄影光碟並無此事，則警方教唆證人虛偽陳述，檢方照單全收，將蔡教授起訴等行為，皆涉犯有誣告、偽證、濫權追訴罪，應有予以告發之必要。

立
委涂醒哲則要求警政署應徹底清查此一公然違法執行職務之事件，以及懲處陷害人民的惡警，並要求法務部好好督導各地檢署檢察官的濫權追訴行為；凃立委並再次
呼籲司法院儘速提出刑事訴訟法的修正案，將「陪審團」制度納入我們的審判體系，社會正義的最後一道防線—「司法審判」不受檢警惡劣行逕的影響。