字體:小 中 大 | |
|
|
2014/07/30 16:34:49瀏覽179|回應0|推薦0 | |
話說考完會考兩個月的我常常與人聊到12年國教 然後對話中就很容易出現: 你有沒有選上自己想要的學校 或者 12年國教真的是很爛ㄝ-----等等的這種話 當然和我對話的大部分都是一群屁孩關心我的好同學 但是.實際上是我真的選了自己喜歡的學校 而我的同學們也都選了自己滿意的學校((雖然不懂他們選學校的標準 當然也有沒選上.然後要參加二免的同學 然後我上述的......都不是重點 ---------------------------------重點來了--------------------------------- 新聞媒體大篇幅的數落12年國教和蔣偉寧 但他們沒有想過一些重點 1.每區的分數標準不同.所以大都會區的評分標準讓許多5A的同學落榜 2.志工時數問題.其實做志工根本就是去吹冷氣的 坐著就有分數.還蠻慚愧的 3.是家長成就了所謂"明星高中".大家都會想把孩子送到較好的學校 這是很正常的行為.可是出社會後公司行號看得絕對不會是高中文憑.所以 高中選得好不會等於出社會薪水>22K 4.不敢選第一志願((這個在我聽到的新聞好像是最多的 不敢選第一志願的原因是怕很多人搶上不了.這個我就覺得不能怪教育部了 它的宣傳上面就是叫你選第一志願吧!!!你又不選.跑去跟人家爭第二((蠻奇怪的 ----------------------當然我並非完全贊同12年國教------------------------ 要舉出12年國教的曲點實在太多了. 最直接的就是: 1. 基測就辦得好好的為什麼要改? 表面上說是適性發展.但我個人也覺得他是在放X 為什麼呢?最簡單的就是去看那些平常在學校為非作歹的"小霸王"就知道了 有幾個小霸王上了高中就會發憤圖強?有哪幾個會發揮出自己的長才? 這機率大概比連續踩到狗屎還低 2.12年國教打亂了高中的學生素質.12年國教的會考分數雖然比重還蠻多的 但是.成績差的學生可以藉由其他地方的加分贏過成績好的同學 當然.這也非全然是缺點.但我還是覺得還是要分一下比較好............... -------------------------------------------------------------------------- 最後.還是來提一下新上任的教育部長吧 剛上任就被自己學校的學生賞了幾句酸言酸語((嘖嘖.真可憐 究竟 眾多學子們的未來會有如何的發展.就讓我們繼續 看 下 去 ~ |
|
( 時事評論|教育文化 ) |