 
字體：小 中 大 |
|
|
|
| 2023/01/28 16:28:30瀏覽2901｜回應0｜推薦0 | |
德里克·布羅澤（Derrick Broze）2023年1月26日
《墨西哥成為首個承認地球工程危害的國家，阻止沒有明天的實驗》
美國一家初創公司進行了一次未經授權的小規模實驗之後，墨西哥政府宣佈暫停《地球工程》（Solar Geoengineering/化學凝結尾/空中噴灑物）實驗。這一結果將怎樣地影響利用地球工程作為統治世界的全球主義者的計劃？
就在幾週前，該實驗的公司《Make Sunsets》CEO盧克·伊斯曼（Luke Iseman）公開宣佈，他釋放了兩個充滿反射性硫粒子的氣象氣球，作為宣傳噱頭的一部份，旨在引發圍繞地球工程科學的對話。
地球工程是一門有爭議的科學，據說它操縱氣候的目的是為了對抗人為的氣候變化。有幾種類型的地球工程，包括太陽輻射管理（SRM）或太陽地球工程。平流層氣溶膠噴射，或稱SAI，是一種特殊的太陽地球工程，涉及到向天空噴射氣溶膠，以試圖偏轉太陽光的方向。白宮科學和技術政策辦公室目前正制定一個關於太陽地球工程的五年研究計劃。
伊斯曼在不尋求墨政府或地方當局的批准下發放了氣球，致使環境和自然資源秘書處發表譴責該實驗的聲明，並禁止未來的太陽能地球工程嘗試，直到進一步通知。墨政府還表示，它將實行預防原則，保護社區和環境免受地球工程的潛在危險。
秘書處指出，「研究表明，由於這些氣溶膠的釋放產生負面影響，導致氣象學的不平衡。」聲明還提到以前限制使用地球工程技術的國際協議，包括2010年聯合國生物多樣性公約，該公約規定暫停部署地球工程。
國際環境法中心對墨的反應表示讚賞，並呼籲「所有政府都應採取措施，禁止太陽能地球工程的戶外實驗、技術開發和部署。」
伊斯曼似乎是個氣候變化的極端主義者。去年12月，伊斯曼告訴《氣候變化新聞》說，該實驗「部份是創業，部份是挑釁，是地球工程的行動主義。」他還說，在公司內部，「我們開玩笑地說，這部份是公司，部份是邪教。」
伊斯曼還承認，一些團體會讓他「看起來像007的反派」，但他認為「在我看來，不這樣做的話在道德上是錯的。」
地球工程的潛在危險
墨秘書處承諾與專家進一步協調，審查現有的科學研究，秘書處還承認以「揭露太陽地球工程做法對環境、人民及其社區環境的嚴重風險。」
「有足夠的研究顯示，與這些氣溶膠釋放有關負面和不平衡的影響，氣溶膠會造成氣象上的不平衡如風和暴雨以及熱帶地區的乾旱；此外還對地球的臭氧層變薄產生影響。」
在過去的十年，作者曾報導強調太陽地球工程帶來危險的研究。例如在2018年，加州大學伯克利分校的一個團隊發現了地球工程可能會降低某些作物產量的證據。研究人通過研究墨和菲律賓以前的火山爆發得出此結論。1991年菲的皮納圖博火山和1982年墨的厄爾尼諾火山爆發，由於火山灰阻擋太陽光，導致小麥、大豆和水稻產量下降。
研究人得出結論：「預計21世紀中期，由於太陽輻射管理造成的太陽光散射所帶來的損害，在程度上與冷卻帶來的影響大致相當。」
太陽地球工程的其他危險之一是可能失去藍天。根據《新科學家》的一份報告，卡內基科學研究所的本·克拉維茨（Ben Kravitz）表明，在大氣層高處釋放硫酸鹽氣溶膠會將陽光散射到大氣中。他說，這可能使照射到地面的陽光減少20%，並使天空顯得更加朦朧。
儘管一些權威機構已警告過地球工程的危險性，但這些風險卻被忽視，因為人們認為氣候變化的風險更高。值得注意的是，儘管地球工程的支持者將其譽為解決氣候變化和維持生命的辦法，但研究顯示，地球工程實際上可能產生使地球升溫的相反效果。
根據2013年發表在《地球物理研究雜誌》上的一項研究：
大氣層，如果地球工程項目開始，然後突然停止，地球溫度可能立即上升，特別是在陸地上。這項題為《突然中止太陽輻射管理的影響》（The impact of abrupt suspension of solar radiation management）的研究似乎表明，一旦開始地球工程，就不能在不引起所尋求解決問題的情況下中止這些項目。
此外，在2015年2月，國際科學家委員會發佈了一份報告，指出地球工程技術不是減少溫室氣體排放以應對氣候變化影響的可行替代方案。該委員會呼籲進一步研究和了解各種地球工程技術，包括在實施前的二氧化碳清除計劃和太陽輻射管理。
科學家發現，太陽地球工程技術可能會帶來「嚴重已知和可能的未知環境、社會和政治風險，包括單方面部署的可能性。」該報告由美國家科學院、情報界、NASA、國家海洋和大氣管理局以及能源部發起。
情報/軍事/天氣操縱綜合體
隨着越來越多的研究證實地球工程技術帶來的危險，是時候就地球工程項目進行一次誠實的公開對話了。雖然任何關於這些項目可能已在進行的建議都被嘲笑為「化學凝結尾陰謀論」，但我們只需看看美軍和情報部對改變和控制天氣興趣的歷史就知道了。
地球工程本身是更廣泛的天氣操縱技術類別一部份，其中還包括雲播種等更常見的工具。雲播種在越戰中使用，因為美軍試圖用暴雨淹沒越共，作為《大力水手行動》（Operation Popeye）的一部份。
從1967到1972年，越戰期間美軍在胡志明小道上進行雲播種行動。雲播種通常包括飛機飛過頭頂，將碘化銀噴入空中，目標是延長季風季節並淹沒敵人。據報導，這些行動受到了當時擔任國務卿基辛格的「嚴格控制」。大力水手行動是第一個試圖利用天氣作為戰爭武器的現代例子（據我們所知）。
1976年4月，《紐約時報》寫到了這種情況和天氣變化帶來的挑戰：
「破壞自然平衡的國家能否認對隨後發生的事負責？這個問題，加上對美政策譴責針對平民戰爭的認識，促使參議員克萊伯恩·佩爾（CLAIBORNE PELL）在1973年提出一項決議，呼籲制定一項國際條約，禁止環境戰爭『或進行任何與此有關的研究或試驗』。」
所指的國際條約是由美和其他國家實施和簽署的環境改造條約，目的是在不良宣傳下停止全球天氣改造。《泰晤士報》指出：
「不幸的是，它比參議院的決議要弱得多。例如，它沒有禁止軍事研究或開發環境改變技術，而是允許所有『和平』的事務。」
從本質上講，只要一個國家聲稱他們進行和平的天氣改造，那就沒有違反該條約。還有一份1996年的文件，題為《天氣是一種力量的倍增器：到2025年擁有制天氣權》（Weather as a Force Multiplier: Owning the Weather by 2025）。在這份文件中，美空軍討論了一些將天氣作為戰爭武器的建議。」
由於修改環境條約或聯合國協議的執行不力，以及缺乏執行和懲罰違反條約的機制，此弊端被用來作為呼籲統治全球的陰謀。作者早在2017年就曾警告，地球工程是通向全球政府的一個通道。
美軍並不是唯一對地球工程技術感興趣的國家。中情局也曾討論過地球工程的潛在用途。
2015年，艾倫·羅伯克教授（Professor Alan Robock）發表了一次演講，他講了中情局利用天氣作為戰爭武器的可能性。羅伯克以前曾為政府氣候變化專門委員會（IPCC）進行研究。他表示，有兩個自稱是中情局的人給他打電話，詢問敵對政府是否有可能利用地球工程來對付美國的事情。
「我接到兩個人的電話，說是中情局的顧問，對方想知道如果有其他國家在控制我們的氣候，我們會知道嗎？」
【...】「我了解到中情局做了很多其他的事情，沒有遵守規則，我想這不是我想要的，我的稅錢是怎麼花的。我認為這項研究必須是公開與國際性的，這樣就不會有任何被用於敵對目的的問題。」
一年後的2016年6月，中情局局長的約翰·布倫南（John Brennan）在外交關係委員會會議上談到了對全球安全的威脅。布倫南在討論地球工程的科學之前，提及一些對穩定的威脅。布倫南說，這些技術「有可能幫助扭轉全球氣候變化的變暖效應。」
布倫南特別提到了平流層氣溶膠注入。正如他所指的，SAI是「一種向平流層注入顆粒的方法，能幫助反射太陽的熱量，與火山爆發的方式基本相同。」他繼續說，SAI地球工程項目可限制全球溫度的上升。但這種說法在一些研究中受到質疑。
我們對中情局、美政府和軍方的謊言瞭如指掌，懷疑美政府（和其他政府）可能在屏蔽有關地球工程項目的真相，真的那麼離奇？
|
|
| ( 不分類｜不分類 ) |
