除了災害防制法有盲點這一說法. 我覺得在沒調查清楚前就幫地方官員開脫, 有點說不過去. 難道說鄉鎮各地同時被水淹了, 因此通訊不明, 不就是一個可通報的狀況嗎? 通訊不靈, 不能派人實地觀查嗎? 什麼叫做地方官守土有責? 有困難, 自己不能解決, 又怕上報不實的話挨批; 如此不主動不積極, 那老百姓要這種地方官何用? 難怪這次很多災民只好自求多福, 而確有很多鄉民因為自動自發而成功逃脫災難. 再說了; 地方官這次如果真的都盡忠職守, 那現在早就加入媒體炮打中央了.

我覺的再好的制度, 如果不盡心去執行的話, 那跟沒有制度也沒什麼兩樣. 所以一切等監察院調察報告出來後在說. 讓事實說話; 之後該怎麼辦就怎麼辦. 我認為懲處應該沒有上下限; 中央地方本來就是一體, 有責任不處罰, 下次說不定蒙災的就是自己.

民意最大   但不表示民意可以不守法

作者說了那麼多，小弟實在看不出來，這次的問題出在誰身上?

而小弟的看法，此次責任是在馬先生身上。

首先，災救法是有問題的，災救法要求的是地方通報，成立地方的災害應變中心，但試問，如果一縣多數淹水，各鄉鎮無法正常通訊聯絡，縣市長如何能得知災害情況，又如果鄉鎮通報了，每個人的認知標準不同，縣市長又如何能往上通報?要報多大的災害?報大了讓中央批說浪費救災資源，報小了，通報不利，損失救災的第一時間，所有罪責縣市長全扛，中央完全沒有責任，這就是災救法的一個大盲點，

第二，縣市長通報後，中央要如何解讀?此次風災中央被批的很慘，只有無知的人繼續挺，為何說是無知的人繼續挺?因為颱風當天(如果沒記錯的話)，已有人打到中央災害應變中心，內政部長居然要災民打電話到電視台CALL IN，這樣的災害應變中心如何應變?當災害應變中心只接到少數電話，當然依電話數來應變，只派出少數人去救援，中央災害應變中心完全沒有應變能力，造成馬政府高層吃飯的吃飯，理髮的理髮，完全無動於衷，總於一個禮拜過後，發現被批的很慘，才全國總動員去救災。

今天最大的問題在於馬政府輕乎風雨災害，中央應變中心毫無應變能力，只是一直強調要地方通報，這就如同作戰，敵人快打到面前了，才問說，為什麼前線沒有通報敵人已經打到後面來了，這就是作戰失敗，無能的代名詞，這麼解釋，作者懂了吧。

抗災如同作戰，當風災來臨，中央該知道，颱風繞過中央山脈而來，對西半部的影響會比以往大，中央災害應變中心要加強準備，要用更加強度的預判來進行救災，而不是如同機器人一般，通報一件派多少人，通報兩件再派多少人，這樣的作為不用馬先生團隊，只要用一台電腦就足夠了，以上是小弟的淺見，職務愈高，預判能力就要愈強，而馬團隊就是沒有這樣的人材，才會遇事手忙腳亂，胡作一通。